domingo, junio 08, 2008

UNA INVESTIGACIÓN DE LUJO PARA UN PELOTAZO DE LIBRO

Una de las pistas más fiables de la investigación rastrea una inversión turística en una de las mejores zonas de Cancún. También se indaga en movimientos económicos en paraísos fiscales

07-06-2008
PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Especialistas en blanqueo de capitales, el jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional, la Fiscalía Anticorrupción, los mejores inspectores de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife, la Agencia Tributaria, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), el Tribunal Superior de Justicia de Canarias... nunca antes una investigación había movilizado tantos medios y de tanto nivel en Canarias. Y nunca antes se había investigado "un pelotazo de libro", calificativo que dio Hacienda a la operación urbanística de Las Teresitas.

Desde que un informe de la IGAE puesto en las manos de la Fiscalía Anticorrupción explicara que "nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable", el denominado caso Las Teresitas se convirtió en un asunto de Estado.

Tal es así, que a Santa Cruz trasladaron su residencia hace un año el jefe de la UDEF y dos de los mejores especialistas en rastreo patrimonial que trabajan en España y que en su día fueron los verdaderos artífices del descubrimiento del caso Malaya y de la desarticulación de la mayor red de blanqueo de capitales que se ha conocido en este país hasta el momento, denominada operación Ballena Blanca.

Desde hace más de un año en Santa Cruz de Tenerife se desarrolla una investigación policial al más alto nivel, por tanto, encaminada a desentrañar una presunta red de corrupción político-empresarial que afecta directamente a la jet set santacrucera, y en la que el principal imputado es el alcalde Miguel Zerolo, uno de los pocos líderes que quedan en pie del tinerfeñismo de ATI .

INVESTIGACIÓN. Fuentes muy cercanas al caso aseguran que los resultados del trabajo policial han sido espectaculares. Tal es así, que esta semana la magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del TSJC e instructora del caso, Carla Bellini, ordenaba la que es primera detención en la historia del alto tribunal canario: Mauricio Hayek Hayek, abogado de una Junta de Compensación que se constituyó para velar por el interés común de los propietarios de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas y que después trabajó al servicio (secreto) de quienes compraron el suelo, Inversiones Las Teresitas SL.

Esta sociedad, perteneciente al cincuenta por ciento a dos de los empresarios más relevantes de Tenerife, Ignacio González y Antonio Plasencia, ambos imputados, es la verdadera beneficiada del pelotazo urbanístico.

Mauricio Hayek, un astuto abogado de 74 años es probablemente la pieza clave para poder completar el puzzle de Las Teresitas. Los investigadores, conocedores de la información que maneja Hayek, no lo incluyeron en la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción para judicializar el caso. Durante la espera, se ha podido obtener información muy importante para dejar atada la posible participación de Hayek desde dos puntos de vista: el primero, su labor como abogado de la Junta de Compensación para ejecutar la venta de los terrenos; el segundo, los movimientos económicos derivados de presuntas comisiones ilegales, de los que Hayek podría tener información "única", según alguien muy próximo a la investigación.

La exhaustiva investigación patrimonial realizada a los principales imputados, encargada por la magistrada instructora a la policía, ha podido dar avances muy importantes en los últimos meses, varios de ellos en paraísos fiscales que, al principio de la investigación, parecían prácticamente infranqueables. Al menos cuatro comisiones rogatorias tramitadas por el Ministerio de Justicia a petición de la Fiscalía Anticorrupción han podido ofrecer notables resultados para la investigación, tras detectar movimientos de dinero e inversiones que afectan, directa o indirectamente, a alguno de los imputados iniciales de la querella.

Para poder tener una idea de la información obtenida por la policía, nada mejor que hacer una comparación de la documentación que en la actualidad está desclasificada con la que permanece secreta. Si en enero del presente año Bellini decretaba el alzamiento del secreto sobre unos veinte mil folios, en la actualidad el triple (sesenta mil) permanecen al alcance, únicamente, de la jueza, la fiscal y un puñado de investigadores en el más estricto de los secretos que se recuerdan en Canarias.

Dentro de esos sesenta mil papeles tamaño Din A-4, juegan un papel fundamental las averiguaciones efectuadas a través de las comisiones rogatorias gestionadas por el Ministerio de Justicia en el extranjero, alguna de ellos en paraísos fiscales en los que la opacidad y el secreto bancario suponen una barrera difícil de superar para la policía.

Sin embargo, los resultados de la investigación van por buen camino y una de las pistas más fiables conducen a la policía a una inversión urbanística realizada en México tras un posible paso del dinero por Isla de Man. Para despistar, al parecer.

La denominada pista mexicana indaga en la construcción de un complejo urbanístico en una de las zonas turísticas más importante de Cancún. Los datos a los que ha podido llegar la policía podrían situar la inversión en unos treinta millones de euros, capital que, todo o en parte, es posible que proceda del pago de presuntas comisiones ilegales abonadas al socaire de ese "pelotazo de libro" que es la compraventa de Las Teresitas, que generó unas plusvalías de 120 millones de euros a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia.

Los investigadores cuentan con testimonios de personas que aseguran, incluso, que alguien relacionado con la inversión mexicana mostró los planos de la construcción poco antes de que estallara la investigación: este sujeto pasa, además, largas temporadas en Centroamérica.

Y aunque los tentáculos de la presunta red de corrupción son numerosos y variados, los avances que se han producido por esta investigación de lujo hacen pensar que muchos nombres, algunos de la conocida jet set santacrucera, podrían estar cercados en estos momentos y con los movimientos perfectamente vigilados.

El caso Las Teresitas avanza, lento, y de lo que no hay duda es de que pasará a la historia como la mayor y más lujosa investigación judicial que se ha desarrollado en el Paralelo 28.

La Provincia - Diario de Las Palmas

lunes, mayo 12, 2008

"Es un 'pelotazo' de libro"

REPORTAJE: INFORME DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL
Hacienda revela un escándalo urbanísticode 110 millones en Santa Cruz de Tenerife
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 12/05/2008

El empresario Ignacio Manuel González Martín compró en 1998 Las Teresitas, un frente playero de 298.000 metros cuadrados en Santa Cruz de Tenerife, por 33,1 millones de euros a través de una sociedad creada por su testaferro. Lo pagó íntegramente con el crédito de 33,7 millones que se autoconcedió a su empresa desde su banco, Cajacanarias, cuyo consejo de administración integraba González Martín junto a, entre otros, el alcalde local, Miguel Zerolo (Coalición Canaria). En 2001, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife le recompró por 52,7 millones un tercio del suelo que había comprado. Ganó 19,6 millones de euros sobre el precio que pagó por el total del frente playero tres años antes.

El Ayuntamiento ignoró los informes de sus técnicos -daban al suelo comprado un precio tres veces inferior- y, además, regaló a González Martín una plusvalía de otros 90,3 millones por la recalificación del suelo restante para uso residencial. En total, el empresario ganó casi 110 millones sin invertir un euro propio.

"Nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable". Así lo refleja un informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Hacienda.

El promotor, Ignacio Manuel González Martín, y el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y sus presuntos cómplices empresariales y municipales fueron objeto de querella en 2006 por prevaricación y malversación de caudales por la fiscalía anticorrupción. La IGAE concluye que la operación fue irregular y apunta a los gestores públicos: "Solamente desde muy alto nivel de responsabilidad dentro del Ayuntamiento puede ordenarse a los funcionarios que cometan tal sarta de irregularidades administrativas"; "una muy alta autoridad se encuentra meciendo la cuna para que todas las dificultades que surgen a lo largo del proceso de la tramitación del expediente tengan una rapidísima respuesta". El pelotazo tiene varios capítulos:
  1. La compra. El 17 de junio de 1998 se registra la empresa compradora, Inversiones Las Teresitas. Uno de los accionistas, Felipe Manuel Armas, cubre su aportación con un cheque que carga a la cuenta de González Martín, consejero de Cajacanarias. Armas es un mero apoderado en sus empresas sin patrimonio propio. Cuando pide un préstamo personal, Armas invoca una nómina de 723 euros.
  2. El préstamo. Sin embargo, cuando Armas solicita para Inversiones Las Teresitas un crédito de 33,7 millones a Cajacanarias, ve avalada su petición ese mismo día porque la entidad bancaria entiende que él y sus socios son "personas de gran solidez inversora que siempre han demostrado una gran liquidez". El 23 de junio de 1998, el Consejo de Cajacanarias aprueba otorgar a Inversiones Las Teresitas, con un capital de apenas 200.000 euros, el crédito de 33,7 millones, con la "aparente abstención" de Zerolo y con el "voto afirmativo" de González. Al día siguiente se constituye la sociedad. Tres días más tarde, dicho consejero de Cajacanarias se convierte ya sin tapujos en socio de Inversiones Las Teresitas al comprar el paquete accionarial de su testaferro. Al poco, González figurará como administrador.
  3. Empresa en apuros. En 1998, Inversiones Las Teresitas presentó pérdidas y, según el Banco de España, falseó sus cuentas para ocultar un patrimonio neto negativo. En diciembre de ese año no pudo pagar 415.00 euros de intereses. El Banco de España detectó más "debilidades" del crédito a ciegas: "Escasa capitalización" de la empresa, "que se financiara más del 100% de la compra de las parcelas", "discrepancias en las valoraciones de los solares". Nunca se tasó el suelo hipotecado.
  4. El Ayuntamiento socorre. Ante la agonía de Inversiones Las Teresitas para atender su crédito, el Ayuntamiento acude al socorro. Y para ello, según la IGAE, trastoca su actuación previa. Si el convenio de 1986 exigía la entrega de parte del suelo de Las Teresitas al Ayuntamiento por compensaciones urbanísticas, en 2001 el Consistorio pasa "de forma directa y brutal a la adquisición de parcelas". "Todo ello firmado y rubricado sin luz y taquígrafos, a espaldas de las instancias pertinentes del Ayuntamiento, de sus funcionarios y de la opinión pública. Y sin justificar, en forma alguna, la adquisición de unas parcelas que quizá ya fueran del Ayuntamiento como consecuencia del convenio de 1986". El Ayuntamiento opta por "una valoración externa que triplica la valoración realizada por el técnico propio". En suma, "el Ayuntamiento, viendo ahogado al promotor que se encubre tras el nombre de Inversiones Las Teresitas, González, acude presto en su socorro para hacer frente al pago de deuda e intereses ante Cajacanarias y de esta forma González, además de obtener 18 millones de euros adicionales, queda enormemente mejorado puesto que las parcelas que no son objeto de la transacción pasan a tener un uso residencial como vivienda", lo que le brinda "no menos de 90,3 millones de plusvalía".
Ambas parcelas, la pública y la privada (vendida a Mapfre por 96 millones), informa Juan Manuel Pardellas, están paralizadas por la justicia ante las irregularidades surgidas. González superó los 110 millones de beneficio. "Y todo ello sin arriesgar un euro de su bolsillo con la ayuda incomparable y extraordinaria del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife", concluye la IGAE.

ElPais.es

miércoles, abril 30, 2008

Comunicado de Cen-B-Canarias

“Por una democracia que cuente con la ciudadanía:
NO A LA AUTOSUBIDA DE SUELDOS
DE LOS PARLAMENTARIOS CANARIOS”

Nosotros LOS CIUDADANOS,

Ante la bochornosa y antidemocrática subida de sueldos que el día 4 del pasado mes de enero aprobó la Mesa del Parlamento Canario, de la cual no informó nada al público hasta hace unos días, y que entre otros puntos fijaba:

Una subida para los diputados acogidos a la dedicación exclusiva de 9.643,14 euros brutos al año más que en 2007, un 19,71% del total, sin incluir las muchas dietas por variados conceptos que también suben un 9,5% (de esta subida sí se informó);

Y más subidas para otras figuras parlamentarias, como la del portavoz adjunto, que este año pasa de cobrar 48.929,28 euros a recibir 61.194,90, o los miembros de la Mesa, los presidentes de grupo parlamentario y los portavoces de dichos grupos, unos 68.322,95 euros, y el presidente, que recibirá 91.573,29 euros repartidos en 13 mensualidades.

MANIFESTAMOS:

Nuestro total rechazo a la medida,

• Por haberse tomado a espaldas de los ciudadanos, de los cuales son, los políticos, supuestamente sus representantes;

• Por ser a todas luces injustificable;

• Por haberla ocultado deliberadamente durante varios meses;

• Por el agravante que supone haberla aprobado en plena crisis económica, lo cual implica un desprecio evidente a la sociedad canaria, y muy especialmente a las muchas familias que hoy tienen serias dificultades para llegar dignamente a fin de mes.

Motivos por los cuales, EXIGIMOS:

• La urgente derogación de dicha medida.

• Y con vistas al futuro, que del mismo modo que han llegado a un consenso total y rápido en cuanto a la necesidad de ver aumentados sus sueldos en semejante cuantía, igualmente lleguen a consensos y firmen acuerdos encaminados a resolver los temas que en verdad preocupan a los ciudadanos y ciudadanas de las Islas Canarias.

En Santa Cruz de Tenerife, un 27 de abril de 2008 ,

CIUDADANOS EN BLANCO DE CANARIAS.

C.C.O.O. lleva a los tribunales los sueldos de los diputados

Almudena Sánchez
Santa Cruz de Tenerife

El sindicato Comisiones Obreras (C.C.O.O.) ha llevado ante el Juzgado Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias la subida de las retribuciones acordada por la Mesa del Parlamento el pasado día 4 de enero. El juez ya ha solicitado todo el expediente a la Cámara.

La subida en casi un 10% de sueldos y dietas de los diputados canarios se ha judicializado por primera vez. La Federación de Servicios y Administraciones Públicas de Comisiones Obreras (CC OO) presentó en los primeros días del mes de abril un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo adoptado por la Mesa del Parlamento el día 4 de enero por el cual se aprobó el incremento de las retribuciones.

En consecuencia, la Secretaría General de la Cámara ha resuelto la publicación de dicho recurso en el Boletín Oficial del Parlamento para «emplazar a los interesados en el recurso contencioso-administrativo número 85/2008» y, de este modo, personarse y comparecer en los autos en el plazo de nueve días.

En el mencionado boletín se recoge el requerimiento hecho por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de Santa Cruz de Tenerife el pasado 3 de abril mediante el que se comunica el recurso del sindicato que dirige Delia Rodríguez.

En virtud de este requerimiento, el Parlamento ha enviado al TSJC el «expediente administrativo completo relativo al acuerdo de la Mesa del Parlamento de Canarias, de 4 de enero de 2008, por el que se aprobó el incremento de las retribuciones del personal del Parlamento de Canarias para el año 2008».

Incremento.

Cabe recordar que el acuerdo del 4 de enero implica una subida del 9,5% tanto de sueldos como el conjunto de las dietas que cobran los diputados acogidos a lo que se denomina dedicación exclusiva en virtud de múltiples conceptos.

De esta forma, un diputado sin responsabilidades pasará a cobrar durante todo este año 58.572,42 euros brutos frente a los 48.929,28 euros brutos que cobraba el año pasado. Los miembros de la Mesa, presidentes de grupo y portavoces pasarán de haber percibido 61.830,72 euros brutos durante el año 2007 a los 74.016,53 euros brutos en 2008. Estas cantidades incluye la paga extra que pasarán a recibir a la mitad dos veces en este año.

Asimismo, las dietas también se han visto incrementadas, tanto las que cobran los diputados en dedicación en exclusiva como los que no están asalariados.

En total, el Parlamento tendrá que destinar 537.550,04 euros durante este año para pagar la subida de sueldos a los diputados acordada por la Mesa del Parlamento.

Recogida de firmas.

Ciudadanos en Blanco anuncia en un comunicado su intención de organizarse para recoger firmas de «particulares, grupos y asociaciones» en apoyo de la pregunta que esta organización acaba de tramitar en la Cámara autonómica, que han dirigido al presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero. Al mismo tiempo, instan a la Mesa del Parlamento a que «rectifique» el acuerdo que adoptó el pasado día 4 de enero.

Ciudadanos en blanco se moviliza.

La organización que concurrió a las elecciones, Ciudadanos en Blanco de Canarias, presentó ayer en el Parlamento una pregunta de iniciativa popular, con la esperanza de que algún diputado sea capaz de efectuarla en pleno. «¿Cómo explica usted, señor Presidente que en un año en el que las realidades recurrentes son la crisis económica, el aumento del desempleo, las subidas continuas de las hipotecas o el encarecimiento incesante del petróleo y de los alimentos, en unas islas con índices de pobreza claramente superiores a la media nacional, con problemas enquistados desde hace años en la sanidad o la educación, y donde no han parado desde el Gobierno de repetir la contención del gasto, se haya firmado en el Parlamento Canario una subida de sueldo en semejante cuantía y en la forma en que lo han hecho?».

Canarias7.es

jueves, abril 03, 2008

A vueltas de nuevo con el "Puerto de la Muerte" (Macro-megapuerto de Granadilla)

Si es que a Don Pedro Anatael Meneses no le gustaba el "andar de la perrita" con respecto al "Puerto de La Muerte" (de la muerte de los sebadales LIC; de la costa; de la sostenibilidad; de la "piña de mar"; ...) y no era para menos, y es que se cominenza a dar los pasos para la construcción de semejante infraestructura.

Ninguna otra infraestructura ha recibido nunca tal contestación popular (a golpe de manifa anual en las calles de Santa Cruz de Tenerife). Se trata de un pelotazo (no presunto) avalado exclusivamente por la clase política, que aún hoy no han sabido explicar la necesidad de semejante "Puerto de La Muerte", y por supuesto de la clase empresarial allí establecida.

Los "pasitos" son los siguientes:
Así que no nos queda más que estar al acecho por lo que sean capaces de hacer los de CC y por supuesto el Gobierno del Estado, porque al fin y al cabo, al PSOE, le saldría bastánte barato el tener dos escaños (los de CC), pero mucho me temo que al menos para los tinerfeños y las generaciones venideras, nos saldrá muy, pero que muy caro.

Adán Martín sobre Anfi: ''Quiero eso en la Comisión...escríbanlo en diez horas''

02/04/2008 (21:01 h.)
SALVADOR IGLESIAS FUE EL GRAN VALEDOR DE SANTANA CAZORLA ANTE EL PRESIDENTE
ALEXIS GONZÁLEZ. Las Palmas de Gran Canaria

Transcripción completa de las conversaciones sobre Anfi Tauro

Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, actual consejero de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, y Salvador Iglesias, ex director general del Gabinete del Presidente, mantuvieron entre diciembre de 2006 y enero de 2007 diversas conversaciones con el empresario Santiago Santana Cazorla, a cuenta de la declaración de interés general de la urbanización Anfi Tauro, que debía aprobar el Parlamento de Canarias. El propio Adán Martín aseguró, el 18 de enero de 2007 al hotelero que había tomado ya cartas directamente en el asunto: ''Quiero eso en la Comisión de mañana...escríbanlo en diez horas", dijo.

Las conversaciones grabadas por la Policía Nacional al empresario, en la que figuran estos tres altos cargos del Gobierno de Canarias y que dieron pie a la remisión por parte del juez instructor de un auto al TSJC por la condición de aforados, en ese momento, de Adán Martín y de Domingo Berriel, reflejan, para los investigadores del caso, la preocupación personal que tuvieron todas las partes en que Anfi Tauro fuera declarada de interés general y, por tanto, sorteara la moratoria turística, como finalmente sucedió al final de la legislatura pasada.

En los oficios policiales remitidos al juez instructor, se destacan que de las conversaciones se desprende que "la relación existente entre estas personas podría estar generando acciones en beneficio del empresario quien, presuntamente, parece influir en ellos con respecto a decisiones y gestiones que están dentro del marco de sus competencias y que resultarían económicamente muy beneficiosas para él".

Adán Martín: "Tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esta historia..."

La conversación del empresario con el presidente del Gobierno de Canarias se produce finalmente el 18 de enero, después de varias con su director general del Gabinete, tras explicarle Santana Cazorla que "nos dejas desamparaos porque uno por lao, pa, pa´, pa´...la gente pa´ problemas tú sabes como, uno pone un problema, otro pone otro, vamos a poner soluciones coño, oye, yo he estao con Salva alguna vez, le pregunto a Salva, coño Salva, ¿mira a ver si te puedes enterar de esto y tal?, y el otro día me dijo, coño ya Adán está cabreándose con esto, ya Adán se está cabreando con esto".

Y el presidente le informa que "...y yo por la mañana, me calenté y tiré de teléfono, y personalmente llamé, dije, quiero eso en la Comisión de mañana, se las arreglan, no, es que tal, pues escríbanlo en diez horas, mañana, tarde y noche, pero pongan un tal...tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esa historia, y no ha podido tocar nada, que lo tenía medio enfocao, pero bueno, yo eso, lo que cogí fue directamente y lo hice ayer, y hoy me acaban de llamar hace un rato de la mmm...Miguel, que salía para ver a qué hora nos encontramos y...y le dije, oye ¿fueron?, dice, sí, están, ya te contaré, parece que hay la declaración, ahí hay algunos problemas, a ver si son acumulables, no acumulables la historia, pero bueno, eso está, hoy ya están en Comisión, y yo espero que el martes le pueda buscar algún tipo de solución pa´ mandarlo pa' el Parlamento, y como los Informes he... que tienes creo que son positivos, si tienen alguna cosa de matiz, pues, pues, pues yo espero que pueda salir, o sea que...".

Domingo Berriel: "Estamos bajo un régimen de terror"

En otra de las conversaciones, esta vez entre el empresario y el consejero Domingo Berriel, el máximo responsable de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias le dice al propietario de Anfi Tauro que "nosotros estamos trabajando con lo tuyo, no estate tranquilo eh... ahí las dificultades están, están más en, en la, en Turismo con los informes y con las puñetas, pero estamos en ello, o sea estate tranquilo que no hay, no hay problemas insalvables, entonces, creo yo vamos y, y estamos en ello, estamos procurando a ver si lo podemos llevar al próximo Consejo de Gobierno no, entonces eh...pero ya, nosotros somos conscientes de los tiempos, y estamos intentando llevarlo al Consejo....".

Esta conversación se produce el 15 de enero de 2007, a las 9:25 horas, y como en el caso del presidente del Gobierno es el consejero quien llama al empresario, después de las gestiones intensas de éste ante el director general del Gabinete. Berriel añade a Santana Cazorla que "en esos temas, no te preocupes que estamos, estamos intentando arreglarlo, yo, yo la idea que teníamos era ver si podía ir al próximo gobierno y estar preparando la propuesta de resolución y demás, aparte que había un informe jurídico ahí, joder siempre con, con la ley del embudo, tú sabes cómo son los juristas estos del servicio jurídico y, y los técnicos y leches y, y bueno como está todo el mundo temeroso de todo aquí pues es un, esta, estamos bajo un régimen de terror (risas)..."

El director general del Gabinete tenía "proyectos" con el empresario cuando acabara la legislatura

Así, con respecto a Salvador Iglesias, la Policía resalta una conversación grabada el 14 de diciembre de 2006, a las 11:52 horas, en la que el por entonces director general del Gabinete del Presidente informa al empresario que "lo tuyo está medio parado, entonces hablé con los Consejeros ayer", "qué pasa Presidente...los expedientes parados", "me prometieron que lo iban a impulsar", "tramítenlo porque hay que llevarlo al Parlamento, se nos acaba...se nos acaba el año", le dice.

En otra conversación con Salvador Iglesias, del 28 de diciembre de 2006 a las 19:26 horas, el director general del Gabinete agradece al empresario un regalo navideño que éste le envió, y posteriormente le informa que ha vuelto a preguntar por su asunto, y aunque Anfi Tauro ha aportado "un informe magnífico", existen problemas por el cupo de camas turísticas a permitir y es necesario un nuevo informe porque, en palabras de Salvador Iglesias, "para hablar con la directora del Servicio Jurídico, porque ahora está pendiente todo de que haga ella el informe, y ella es una enemiga de Martín".

En esa misma conversación, Salvador Iglesias recuerda a Santiago Santana Cazorla asuntos personales sobre su futuro al decirle que "todavía tengo en mente los proyectos nuestros en junio, aquellos que hablamos ¿te acuerdas?", ante lo que el empresario le invita a que "cuando tú pidas la baja ahí me lo dices ya coño", y el director general le remite al final de la legislatura, ya que "eso cuenta pa junio ya, tengo que estar con el presidente hasta el último minuto".

viernes, marzo 28, 2008

Quien nace lechón, muere cochino

Desde luego, y aplicando la sabiduría popular, a Paulino Rivero (el "don" me lo ahorro) se le podría aplicar sin ningún tipo de rubor la frase "Quien nace lechón, muere cochino", o quizás siendo más políticamente correcto: "Moro viejo no aprende idioma". Todo ello porque al presunto ínclito que preside el (des)Gobierno de Canallas (que no de Canarias), en un debate en el que más que los asuntos que le incumben a la ciudadanía, "él y sus treinta" (que no cuarenta), asesores, no se les ocurre nada mejor que para intentar desprestigiar a Don Juan Fernando López Aguilar (a éste sí que le pongo el "Don" y con mayúsculas) el compararlo con el personaje salido de la factoría de Buenafuente que será representante de España en el casposo y desprestigiado certamen de Eurovisión: el tal "Rodolfo Chiqui..." (no se qué).

Si a todo ello le sumamos la pérdida de papeles del presidente del Parlamento de Canarias, el tal Antonio Castro Cordobés (conocido en anteriores legislaturas como "Fray Escoba" en sus labores de consejero de infraestructuras) por recordarle cuando se atrevió a mandar un comunicado a la Casa Real en en el que confirmaba el resultado de una votación que aún no se había realizado, avalada con su firma y sello de salida, viene a significar que el parlamentarismo en Teowaldo Power (tanto del desGobierno, como del Presidente de la Cámara) no sólo ya ha tocado fondo, sino que ya va excavando a la altura de las alcantarillas. El nivel ético y moral (tanto del Gobierno como del Parlamento, como de los grupos que apoyan al grupo de Gobierno) es calificable con los siguientes calificativos: chanchullero; barriobajero; cutre; desvergonzado; ramplón; mentiroso; amoral; incapaz; sucio; pestilente; asqueroso; casposo; facha; ...

Nunca antes, el Parlamento (okupa) había caído tan bajo como lo ha hecho en los últimos días; pero nuestra capacidad de asombro aún no ha alcanzado los "umbrales" de máximos ni de mínimos, porque todo ésto, puede ir aún a peor, y no es coña; habrá que ver qué nos deparará personajillos como la María Australia Navarro; el propio Castro Cordobés; el tal Barragán (metido felizmente en el papel de "Bufón de la Corte"); el Paulinito; el Zoria; la Milagros Luis Brito (esa del pelo frito); Merceditas Roldós (ex-socialista metida a facha de toda la vida) y el resto de frikis que moran en el (des)Gobierno de Canallas.


Para muestra, un botón:

Adsense