Esther Sarraute y las O.N.G.'s

Aunque la exconcejala del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife Esther Sarraute ha fallecido, mientras se mantenga en Youtube, su ilustre video sobre las ONG, seguirá presidiendo la entrada éste blog, como recuerdo a los personajes que se cuelan en nuestras instituciones gracias a las listas cerradas y a los presuntos "tejemanejes" que se dan dentro de los partidos polítcos españoles.

jueves, septiembre 27, 2007

La policía detectó la presencia de varios investigados por Las Teresitas en un piso franco

Varias personas pudieron poner a salvo determinados documentos de vital importancia
PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.


Los investigadores que siguen de cerca el caso Las Teresitas consideran que varias personas que están siendo investigadas en relación a la compraventa de los terrenos de la playa santacrucera presuntamente decidieron guardar documentos importantes ante el temor de que sus domicilios o sus despachos profesionales pudieran ser registrados. Para ello, supuestamente utilizaron una vivienda cuya propiedad se investiga también por la policía y a la que los agentes llegaron tras acceder a una información y realizar algunos seguimientos.

Según relataron este miércoles algunas fuentes próximas a la investigación que dirige la magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Carla Bellini, ante la aparición en los medios de comunicación de la inminencia de una investigación por la compraventa de Las Teresitas, hace ya casi dos años, varias personas pudieron poner a salvo determinados documentos que pudieran ser de vital importancia.

A lo largo de todo este tiempo, tras la denuncia del colectivo Ínsula Viable -que propició la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción, primero, y tras la presentación de la querella por parte de la fiscal María Farnés, que deparó después la causa penal abierta en el TSJC-, diversas personas pudieron trabajar para guardar la documentación en un lugar seguro. Por eso, los agentes se toparon, tras llevar a cabo diferentes seguimientos policiales durante el pasado mes de julio, con que diferentes personas relacionadas de forma directa e indirecta con la investigación policial entraban y salían de una vivienda en la que ninguna de estas personas vivía y que, al parecer, está deshabitada en la actualidad.

Ello hizo pensar a los investigadores de que pudiera tratarse de un piso franco y, tras la solicitud de la pertinente orden de entrada y registro, los agentes lograron incautar importante documentación que está siendo analizada en la actualidad por la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife.

PATRIMONIO. Al parecer, mientras se analiza toda la documentación que ha sido calificada de "muy importante" por fuentes próximas al caso, se considera que ésta puede abrir nuevas líneas de trabajo para la policía, especialmente en el aspecto patrimonial de los principales implicados.

El nombre del propietario de la vivienda es otro de los puntos que podrían ser de vital interés para la policía y que es llevado con total hermetismo por la investigación. Según pudo conocer este periódico, el nombre del propietario del piso franco podría abrir también nuevas pistas hasta ahora desconocidas en la investigación e, incluso, podría relacionar varios de los casos en los que trabaja la policía en la actualidad en Tenerife.

En los últimos tres meses la investigación del caso Las Teresitas ha ofrecido importantes avances con la apertura de numerosas líneas de trabajo, después de citar a declarar en dependencias policiales a varias personas, realizar seguimientos a otras e, incluso, acudir a diferentes lugares, tales como concesionarios de vehículos o administraciones de lotería, en busca de datos y pistas ya iniciadas.

Concretamente, se está investigando a fondo el entorno del alcalde de Santa Cruz de Tenerife y principal imputado en la causa, Miguel Zerolo, ante las sospechas de un posible delito de blanqueo de capitales a través de la compra de billetes de lotería premiados y la compra, por parte de un ex asesor del primer edil santacrucero, de vehículos de alta gama.

En la documentación incautada en julio pasado por la policía en el piso franco podrían existir papeles relacionados con salidas de dinero hacia el extranjero e inversiones turísticas en Centroamérica. En los próximos meses se espera que numerosos testigos pasen a declarar por el despacho de la magistrada Bellini.

La Provincia - Diario de Las Palmas.

Bethencourt aparece en Las Teresitas

El ex director de TVAC y asesor de dirección de Urbanismo es persona de la máxima confianza de Miguel Zerolo

La investigación judicial en torno al llamado caso Las Teresitas se ha extendido a una persona de la máxima confianza del alcalde de Santa Cruz de Tenerife: el ex director de la Televisión Canaria, ex consejero de Televisión Española y asesor de dirección de la Gerencia de Urbanismo de la capital tinerfeña, el periodista Jorge Bethencourt.

Según confirmaron fuentes vinculadas a la investigación, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía adscritos al caso llevan meses siguiendo el rastro del papel jugado por Bethencourt en la operación inmobiliaria de Las Teresitas. Ese rastro les condujo hasta un piso propiedad de Bethencourt en el que se halló documentación relevante sobre ésa y otras gestiones realizadas por el Consistorio con importantes empresarios tinerfeños. Jorge Bethencourt no está en la lista de personas querelladas por la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, su protagonismo en el área de Urbanismo, a la que llegó tras salir de la Televisión Canaria, fue notable, hasta el punto de que varios empresarios con negocios en Santa Cruz de Tenerife atestiguan que nada se movía en ese departamento sin el conocimiento previo de Bethencourt.

Éste, además, habría hecho valer en todo momento su condición de persona de la máxima confianza de Zerolo, con quien le une una estrecha amistad de muchos años.

De hecho, su nombramiento como asesor de dirección en la Gerencia de Urbanismo, que se materializó en el año 2001, sorprendió en las filas de Coalición Canaria, pues Bethencourt no había concurrido en las listas electorales. Esa asesoría le ha llevado también a participar en las diversas campañas de comunicación del Ayuntamiento sobre la operación de Las Teresitas, la última de ellas realizada en plena precampaña electoral y objeto de duras críticas por parte del Partido Socialista Canario, que cuestionó el empleo de fondos públicos para la defensa política de una gestión que ya se encontraba en los juzgados.

La Policía Nacional contaba desde hace meses con diversos testimonios que señalaban a Jorge Bethencourt como una pieza relevante en el complejo rompecabezas del 'caso Las Teresitas'. El acopio de más testimonios y de documentación sobre las gestiones de Urbanismo lleva a un seguimiento estrecho que conduce finalmente a descubrir información relevante para el caso en un piso de Santa Cruz de Tenerife, extremo éste que adelantó ayer el periódico La Provincia / Diario de Las Palmas. Dicho inmueble es propiedad, según diversas fuentes, de Jorge Bethencourt, si bien otras sólo aseguran que es utilizado habitualmente por éste.

El análisis de esa documentación puede llevar semanas de trabajo y abrir nuevas vías de investigación, pues Bethencourt ha participado, en su calidad de asesor de dirección, en las principales operaciones de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento santacrucero. En este punto, cabe recordar que la gestión del Consistorio que preside Miguel Zerolo no sólo está en entredicho en Las Teresitas, sino que, además, se instruye en Tenerife otra causa derivada de la pieza separada remitida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con las inversiones inmobiliarias de Fórum Filatélico en la Isla. En ese caso, el juez apuntó a un presunto delito de cohecho, a lo que el primer edil respondió con el argumento de que "alguien pudo haber utilizado falsamente" su nombre.

El hombre que liquidó TVE-C

Jorge Bethencourt tiene un hueco en la historia del periodismo canario. Después de desempeñar diversos puestos en diferentes medios, llega a la dirección del ente autonómico Televisión Canaria en los inicios del canal. Miguel Zerolo es también parte de la historia del canal, pues fue uno de los pilares de la extinta empresa pública Procomsa, donde compartió protagonismo con Ana Oramas, hoy alcaldesa de La Laguna y diputada nacional por la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Ya al ser nombrado al frente del canal televisivo canario, Bethencourt fue identificado como "un hombre de Zerolo", lo que le granjeó la desconfianza del resto de partidos políticos y de un sector importante de Coalición Canaria.

Bethencourt cae en desgracia política en la legislatura presidida por Román Rodríguez y cuando, ya con Adán Martín, Francisco Moreno es relevado al frente de TVAC, los seguidores de Zerolo promovieron el regreso de Bethencourt. Martín se resistió y el elegido fue Santiago González, hoy director de Radio Nacional de España. Bethencourt se mantuvo entonces como consejero de Radiotelevisión Española en representación de la cuota parlamentaria de CC, un puesto que le permitió participar en otra decisión histórica en el mundo de la televisión en las Islas: la desarticulación del Centro de Producción de Televisión Española. Bethencourt bendijo en su día esa decisión, lo que fue duramente criticado por la plantilla de TVE-C, hasta el extremo de que los dirigentes sindicales reclamaron explicaciones a Coalición Canaria por esa decisión.

"El corazón político, primero"

La querella de la Fiscalía Anticorrupción que ha dado pie al llamado 'caso Las Teresitas' se centra en lo que fuentes vinculadas al caso califican como "el corazón político" de la operación de compraventa de Los Terrenos. "Pero es la primera fase", aseguran esas fuentes, que subrayan que con el paso de los meses, los testimonios recabados y la lectura de abudante documentación, se está ampliando el círculo de las investigaciones. Esa ampliación afecta no sólo al número de personas, con la aparición de nombres como el de Jorge Bethencourt, sino al rastreo de otros negocios que se entrecruzan con el de Las Teresitas.

La segunda fase pasaría por analizar el papel desempeñado por diversos empresarios, así como por la entidad financiera que prestó su apoyo a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia para hacer frente al coste de los terrenos: Cajacanarias. Como se recordará, en la querella de la fiscal María Farnés no se escatiman críticas a la celeridad con que se tramitó el crédito, así como a la teórica ausencia de garantías para su cobertura. En el Consejo de Administración de la entidad de ahorros se encontraban entonces algunas de las personas que participaron activamente en la operación de Las Teresitas.

En estos días, la juez que instruye el caso, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia Carla Bellini, tiene previsto tomar declaración a nuevos testigos. Sobre la causa sigue pesando el secreto del sumario y en diversas ocasiones Miguel Zerolo ha criticado con contundencia el hecho de que se filtren detalles sobre el contenido de las pesquisas policiales y judiciales. Inicialmente se preveía que la juez tomase hoy declaración a Miguel Zerolo, pero finalmente esa comparecencia no se producirá. Esta misma semana, el alcalde dijo en los micrófonos de Radio El Día que no tenía constancia de haber sido citado a declarar.

Canarias7.es

miércoles, septiembre 26, 2007

Un ex alto cargo de CC promueve una urbanización en un monumento natural

EL JUZGADO REVOCÓ UNA LICENCIA EN UNA PARCELA DE GUAZA CONTIGUA
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El ex alcalde de Arona, Miguel Delgado (CC), otorgó por decreto en junio de 2003 una licencia urbanística al ex director ejecutivo de Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Cruz, Juan José Bértolo Cárdenas, que actuaba en representación de Urbanizaciones Mencey SL. Bértolo Cárdenas solicitó una licencia de reforma de un proyecto de construcción de 56 viviendas, locales comerciales, garajes y trasteros, en la parcela 15-4 de la urbanización Palm-Mar, ubicada en la ladera del Monumento Natural Montaña de Guaza, en el municipio de Arona.

Esta zona es la que el Ayuntamiento de Arona pretende ahora recalificar a urbana mediante la modificación de las normas de conservación de la Monumento Natural Montaña de Guaza.

El promotor, Juan José Bértolo, ha estado ligado al ex concejal de Arona Félix Sierra e incluso disponía de un despacho en el Ayuntamiento. Posteriormente, fichó por el Ayuntamiento de Santa Cruz, donde fue designado por Miguel Zerolo como director ejecutivo de Servicios Territoriales, con un salario de 75.025,36 euros anuales. La retribución de Bértolo fue la tercera más alta en la pasada legislatura tras el gerente de Urbanismo, José Tomás Martín González (90.040,40 euros anuales) y el alcalde (78.014,97 euros).

De hecho, Juan José Bértolo participó, en representación del Ayuntamiento de Santa Cruz, en la sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), de 29 de diciembre de 2004, donde se aprobaron definitivamente las normas de conservación del Monumento Natural de Ajuí, en Pájara, del Monumento Natural de Montaña Cardón, también en Pájara, y del Monumento Natural de Los Riscos de Tirajana.

Y Las Teresitas

En la misma sesión se analizaron las modificaciones puntuales P.G.O.U-92 de Santa Cruz para la rehabilitación de suelo y viabilizar la ejecución de actuaciones de viviendas protegidas a incluir en el Plan de Viviendas de Canarias 2002-2005. No obstante, en esa aprobación, se incluían las siguientes condiciones en el punto 2.5 Las Teresitas LA-6:

a) En clase de suelo, hay que incluir “Rústico” para el P.1.

b) El Suelo de Polígono 3 (Frente Playa) es Urbano No Consolidado de Renovación, conforme se concluyó en la Modificación aprobada recientemente.

c) La ordenación pormenorizada de los Polígonos 3 y 5 debe acomodarse a la Modificación aprobada.

Licencia anulada por el Juzgado

Se da la circunstancia que a raíz de una denuncia de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife revocó la concesión de una licencia urbanística en la parcela 15-3 de Palm-Mar. Sin embargo, no se denunció la urbanización de la parcela 15-4, la de Bértolo Cárdenas, en la misma zona.

En la sentencia, de 22 de enero de 2007, se revoca la licencia “al encontrarse dentro de los límites del parque natural y en la zona de las laderas, en donde no habiéndose producido la adecuada adaptación al PIOT del PGOU del municipio ni de las normas de la Montaña de Guaza se concluye que el uso residencial es incompatible y por lo tanto se debe revocar la licencia concedida en su día por el Ayuntamiento de Arona, por lo que se debe declarar que el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho”. El promotor de la licencia en la parcela 15-3, Ignacio Pardo, es cuñado de la concejala del PP en Santa Cruz, Maribel Oñate.

Aprobado por la COTMAC

La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) no puso condicionantes a la urbanización promovida por Juan José Bértolo en el límite de la Monumento Natural Montaña de Guaza, zona considerada Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1 en el Plan Insular de Ordenación del Territorio, por lo que pasó en el trámite de aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana. El viceconsejero de Ordenación del territorio, Miguel Ángel Pulido, ha declarado que el Plan Parcial El Varadero en El Rosario es ‘ilegal’, entre otras cuestiones por promoverse en un Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1, y ha advertido que se revisará en la próxima sesión de la COTMAC.

En el informe que finalmente emitió el Cabildo de Tenerife, firmado por la Jefa de Servicio del Área de Planificación y Cooperación, Luz Reverón González, tampoco se hizo mención a que la urbanización aprobada por el Ayuntamiento es contraria al PIOT. Luz Reverón González fue la segunda en la lista de Zerolo a la alcaldía de Santa Cruz en las pasadas elecciones y ahora ocupa la concejalía de Urbanismo en el Ayuntamiento. Por su parte, Miguel Delgado abandonó la alcaldía de Arona en las elecciones de 2003 y en la pasada legislatura ocupó el cargo de consejero de Cultura del Cabildo de Tenerife.

La fiscalía ha llamado a declarar a todo el equipo de gobierno de Arona de la legislatura 2003-2007 tras una denuncia presentada por los presuntos delitos de prevaricación continuada y contra la ordenación del territorio. Fuentes de la acusación han informado a este diario que la investigación se va a extender al período 1999-2003, cuando Miguel Delgado ocupaba la alcaldía y Félix Sierra era concejal de Urbanismo, y a las cien licencias de primera ocupación que el actual alcalde, José Alberto González Reverón, ha anunciado que va a conceder pese a tener informes jurídicos contrarios.

CanariasAhora.es

Arona pretende modificar la normativa para legalizar la construcción en Guaza

EL ÁREA ESTÁ CALIFICADA COMO MONUMENTO NATURAL
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife


El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Arona, con mayoría absoluta de Coalición Canaria, tramita una modificación de las normas de conservación del Monumento Natural de la Montaña de Guaza, calificado como Área de Regulación Homogénea (ARH) en el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), con el ánimo de calificar como urbanos 20.000 metros cuadrados en la zona de Palm-Mar.

A la modificación de las normas de conservación de Montaña de Guaza se ha opuesto el grupo socialista, que ha presentado un escrito donde incorpora varias alegaciones para fundamentar jurídicamente que se trata de un procedimiento nulo de pleno derecho y porque considera irracional la propuesta de urbanizar 20.000 metros cuadrados en la zona de Palm-Mar al contrariar el principio de conservación del Monumento Natural. También se considera improcedente recalificar como urbano la zona de laderas de la Montaña al ser contrario al planeamiento superior en vigor.

En el escrito de alegaciones presentado por el concejal socialista José Antonio Reverón se detallan los argumentos. Así, en cuanto a la nulidad del procedimiento, se explica que el informe de sostenibilidad hubo de realizarse con carácter previo a la aprobación inicial de la modificación de las normas de conservación, que ahora se encuentra en período de información pública.

En concreto, se hace referencia a que la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, vino a incorporar al ordenamiento jurídico español la Directiva Comunitaria 2001/42, donde se impone la evaluación del impacto ambiental con carácter previo a la toma de decisión. Esta normativa se ha incorporado a la legislación canaria, por medio del decreto 55/2006, de 9 de mayo, que regula el Reglamento de Procedimientos de los Instrumentos de Ordenación del Sistema de Planeamiento de Canarias.

Al respecto, se recuerda que la exposición de motivos de la Ley 9/2006, de 28 de abril, considera la evaluación de impacto ambiental un instrumento eficaz, pero “ha mostrado sus carencias cuando se trata de evitar o corregir los efectos ambientales en el caso de las tomas de decisión anteriores a la de los proyectos.

En las alegaciones se expone que los fundamentos de la Directiva Comunitaria son “el principio de cautela y la necesidad de protección del medio ambiente a través de la integración de esta componente en las políticas y actividades sectoriales. Y ello para garantizar que las repercusiones previsibles sobre el medio ambiente en las actuaciones inversoras sean tenidas en cuenta antes de la adopción y durante la preparación de los planes y programas en un proceso continuo desde la fase preliminar de borrador”.

Con carácter previo

Por ello, se recuerda que el artículo 27 apartado b) del decreto autonómico 55/2006 impone que el procedimiento de evaluación ambiental (comprende el informe de sostenibilidad sobre Montaña de Guaza) se realice con carácter previo a la aprobación inicial”, ya producida en el procedimiento por el que se modifican las normas de conservación del Monumento Natural. Al respecto, José Antonio Reverón alega que la consecuencia jurídica “viene contenida en el artículo 36 del Decreto 55/2006, y es la anulabilidad del procedimiento con retroacción del mismo al momento previo a dicha aprobación inicial”.

Respecto a la irracionalidad expresada por contrariar el principio de conservación, se alude al informe de sostenibilidad, que incluye en sus efectos que la asunción de elementos ajenos al ámbito de ordenación (reconocimiento de bolsas de suelo urbano existentes) supone efectos negativos. Por otro lado, el reconocimiento de bolsas de suelo urbano (Palm-Mar) supone un efecto negativo (…). El desarrollo de estas edificaciones, además de los efectos derivados de la transformación del suelo y la modificación de la topografía original del terreno generará un fuerte impacto visual toda vez que se recoge la posibilidad de edificar en altura”.

Por último, sucede lo mismo que en otros municipios, como en El Rosario, donde el planeamiento incorporaba planes parciales o polígonos en Áreas de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1: Montaña, en el caso de la zona de Carboneros, y Laderas en el caso de El Varadero. En ambos casos, el viceconsejero de Ordenación Territorial, Miguel Ángel Pulido, ha afirmado que se revisarán nuevamente en una nueva sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC). En el caso de Arona, la Montaña de Guaza no sólo es ARH de Protección Ambiental 1 sino que está catalogada como Monumento Natural.

CanariasAhora.es

Quince años sin César Manrique

LANZAROTE HOMENAJEA AL ARTISTA EN EL ANIVERSARIO DE SU MUERTE
EFE, Arrecife.

Los trabajadores de los centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote realizaron este martes una ofrenda floral ante la tumba del artista lanzaroteño César Manrique con motivo del decimoquinto aniversario de su fallecimiento en un accidente de tráfico. El acto se celebró al mediodía en el cementerio de Haría, localidad en la que Manrique residió los últimos años de su vida en una vivienda diseñada por él mismo.

Manrique fue el principal artífice de la creación de los Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo y hasta su muerte estuvo vinculado a la red. El último centro en cuya creación participó fue el Jardín de Cáctus, situado en el pueblo de Guatiza, en el municipio de Teguise.

Desde su fallecimiento, los trabajadores de los centros turísticos de la isla celebran cada año una ofrenda floral ante la tumba del artista.

Accidente de tráfico

César Manrique Cabrera nació el 24 de abril de 1919 en Puerto Naos, barrio de Arrecife, y falleció a los 73 años en un accidente de tráfico ocurrido el 25 de septiembre de 1992. El siniestro en el que el artista perdió la vida tuvo lugar al lado de la fundación que lleva su nombre, situada cerca de la capital lanzaroteña.

CanariasAhora.es

jueves, septiembre 20, 2007

El PSOE demanda explicaciones sobre el supuesto "viajecito de placer" de Ángel Llanos

Redacción - C24H

Tenerife/ El secretario general de los socialistas de Santa Cruz, José Manuel Corrales, muestra su estupor e indignación ante las informaciones recabadas por diversas fuentes, según las cuales el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz Angel Llanos se fue de viaje a Nueva York para asistir al estreno mundial de ‘Celia, el musical", utilizando supuestamente dinero de las arcas municipales y sin que se sepa exactamente que gestiones o fines tiene dicho viaje. A esto se añadiría en el colmo de los absurdos que el dirigente del PP se ha hecho acompañar por dos guardaespaldas que pueden estar cobrando diariamente 900 euros cada uno, tal como informó CANARIAS24HORAS.COM

Los dos guardaespaldas que acompañan a Ángel Llanos por Nueva York cobran 900 euros al día cada uno

Los socialistas señalan que de Ángel Llanos y de su sequito no se sabe nada desde que salieron el 11 de de septiembre con destino a Nueva York y hoy 19 de septiembre, aun no conocemos ni donde están ni qué hacen, si esto se ha hecho con el conocimiento y el consentimiento del Alcalde Miguel Zerolo, y si se persigue algún interés colectivo para el municipio capitalino.

El secretario general del PSOE se muestra sorprendido y abochornado por estas informaciones que señalan como el Teniente de alcalde y concejal de Economía y Hacienda, Ángel Llanos (PP), se pega un fenomenal "viaje de placer" por el extranjero, supuestamente con el dinero de todos y sin que se sepa a día de hoy que este haciendo ninguna gestión publica conocida en defensa o provecho de la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.

Corrales señala como increíble y propio de una republica bananera todo este "affaire" y prefiere no dar crédito a las informaciones que señalan que el Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz Angel Llanos haya ido acompañado de varios escoltas porque uno se pregunta "de quien tendrá que defenderse o protegerse en Nueva York, si allí no le conoce nadie".

Además, el PSOE insiste que la gestión que fue a hacer a Nueva York posiblemente la podía haber hecho por teléfono desde su despacho, ya que para invitar a la compañía de Azpilicueta a que estrene esa obra en Tenerife, no necesitaba un viaje con tantas alforjas.

En este sentido el secretario general del PSOE de Santa Cruz de Tenerife José Manuel Corrales señala que el Grupo Municipal Socialista interrogará en el pleno municipal al gobierno municipal de CC-PP por estas actividades extrañas del señor Llanos, formulando las siguientes PREGUNTAS:
  1. ¿Cuántos viajes ha realizado como representante de este municipio en cualquiera de sus cargos, es decir con cargo al dinero de la ciudad, en lo que va de legislatura?
  2. ¿A qué lugares? Y, ¿con queéfinalidades especificas para cada uno de ellos?
  3. ¿Quiénes fueron las personas que lo acompañaron con cargo a las arcas municipales, incluso las de la Sociedad de Desarrollo, o del Organismo Autónomo de Fiestas?
  4. ¿A qué cantidad han ascendido los gastos de sus viajes para la reactivación económica y lúdica de su Santa Cruz Más VIVA?
Canarias24Horas.com

López Aguilar tilda el debate del Parlamento canario de “trucado, falso e inútil”

Anuncia que el PSOE dirá sí al Estatuto, “pero plantará cara a los debates trucados "como éste del Gobierno de CC y PP además de "dar la mano a los cientos de miles de canarios que nos miran y que están convencidos de que es importante mejorar el texto estatutario para mejorar la vida en las Islas”.
El presidente del grupo parlamentario Socialista (PSC-PSOE), Juan Fernando López Aguilar, calificó hoy el debate en torno a la comunicación sobre la reforma del Estatuto de Canarias de “trucado, falso e inútil”.

En su intervención en el pleno extraordinario en la Cámara regional, López Aguilar criticó el discurso “apocalíptico” de ruptura de España del Partido Popular, que cogobierna en el Ejecutivo autonómico con Coalición Canaria, y le recordó que el PSOE ha votado siempre a favor de las reformas estatutarias y los populares no, porque incluso se opusieron a la propuesta de estatuto canario que luego se envió a las Cortes”.

De hecho, Juan Fernando López Aguilar indicó que el PP tildó el estatuto canario de “nazi y nacionalsocialista, y manifestó que era un remedo del plan Ibarretxe”. Criticó que ahora cuando se han “sacado la foto con CC, una formación nacionalista que se abraza a la derecha en Madrid, se erigen como la garantía de la reforma de los estatutos”.

López Aguilar también denunció en su discurso el escaso tiempo: quince minutos que tiene para hablar del Estatuto canario en la Cámara regional, cuando en realidad se ha de abordar en el Congreso, sostuvo.

Aclaró que las enmiendas que ha presentado al texto de reforma el PSOE se centran en tres puntos de interés: fijar una buena adecuación a la Constitución en el ámbito territorial, la posibilidad de modificar el REF y que se adicionen competencias a Canarias, a través de una Ley orgánica del Estado.

Insistió en que el PSOE ha dicho sí a la propuesta de texto estatutario aprobado en el Parlamento y en el Congreso “pero también planta cara a un debate trucado, falso e inútil que en 15 minutos solo muestra un victimismo ramplón”.

Anunció que el PSOE dirá sí al Estatuto, “pero le da la mano a los cientos de miles de canarios que nos miran y que están convencidos de que es importante mejorarlo para mejorar la vida en las Islas”.

DEMAGOGIA DE VUELO CORTO

El presidente del grupo parlamentario Socialista se mostró “convencido” de que si existiera buena voluntad y ganas de trabajar se podría llegar a un acuerdo en el texto estatutario, pero el hecho de que hayan presentado más de 50 enmiendas conjuntas CC y PP en el Congreso, frente a las siete del PSOE, sólo demuestra “la demagogia de vuelo corto de Coalición Canaria y Partido Popular”.

Para López Aguilar el problema político de este estatuto es que “no tiene un compromiso verdadero con la calidad democrática y la mejora de las competencias” pues a su juicio, el sistema electoral canario es “el más desigualitario de la España autonómica”.

Apuntó que es necesario abrir la Cámara regional a más fuerzas políticas y no se puede permitir que “se expulse de ella a 150.000 canarios que fueron a votar”. Se debe crear una lista regional y que se presente un candidato que represente a todas las islas, dijo.

Además, recordó que el sistema electoral vigente “está en el Estatuto y se hizo en Madrid, pero ahora la calidad democrática de Canarias está por los suelos y es necesario mejorarlo”.

PROPAGANDA INSTITUCIONAL

Denunció la situación de los menores extranjeros en Canarias y criticó la “infame campaña de propaganda institucional” sobre el Estatuto que ha costado 460.000 euros. Señaló que la publicación de una página diaria en prensa de esa campaña cuesta lo mismo que mantener a un menor extranjero durante un año, o que la renta canaria de inserción destinada a una persona que no tiene nada.

Para Juan Fernando López Aguilar, esa campaña “no informa del estatuto sino que toma a los canarios de indocumentados y analfabetos”.

En su segunda intervención, López Aguilar arremetió contra CC por lanzar cortinas de humo y “endosar lo que vaya mal a Madrid cuando es el PSOE el que gobierna, pero cuando es el PP: boca callada y servicial”.

Les acusó de estar juntos en el tema del Estatuto para lograr el “banco azul” hasta el punto de que las enmiendas que se votarán en el Congreso “no son el producto de ninguna negociación sino una tomadura de pelo”.

Asimismo, destacó que el PSOE, que está en la oposición, apuesta por los humildes, pero planta cara “a los arrogantes y prepotentes, que es como debe ser un gobierno”.

Aclaró López Aguilar a Ruano que él no está en el Pleno para dar lecciones como un profesor “sino ejerciendo el papel de la oposición”, a la vez que aseguró que él ocupa el puesto que tiene por que “he tenido oportunidades y nadie me lo ha regalado. No se lo debo a mi familia y dudo mucho que algunos de los cargos del PP y CC puedan decir lo mismo”, concluyó.

Revista Digital San Borondón

lunes, septiembre 17, 2007

La capital grancanaria celebrará el 80 aniversario de la división provincial

EL DÍA 20 HABRÁ UN ACTO INSTITUCIONAL EN EL TEATRO PÉREZ GALDÓS

CANARIAS AHORA. Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ultima estos días los detalles de cara a la celebración oficial del 80 aniversario del decreto gubernamental que otorgó a las Islas Canarias su división en dos provincias, la de Las Palmas y la de Santa Cruz de Tenerife. Ocurrió un 21 de septiembre de 1927, pero no se publicó hasta dos días después en la Gaceta de Madrid.

Ni el 21 ni el 23 de septiembre de 1927 hubo celebraciones en alguna de las dos recien creadas capitales de provincia en Canarias, seguramente porque en Santa Cruz de Tenerife la noticia de la división provincial no fue bien recibida, y en Las Palmas de Gran Canaria porque las fuerzas vivas llamaron una vez más a la prudencia.

Pero será la historiadora Teresa Noreña, invitada por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, la que el próxcimo jueves, día 20, lo cuente todo en el teatro Pérez Galdós, donde se celebrará un acto institucional programado por la Corporación de la capital. Ante tal acontecimiento, que se celebrará oficialmente como creación de la ciudad como capital provincial, el alcalde, Jerónimo Saavedra, emitirá el primer Bando de su mandato invitando a los vecinos a compartir este acontecimiento.

En el Pérez Galdós, además de la conferencia de la profesora Noreña, está prevista la actuación de Proyecto Atelier, con canciones alusivas al acontecimiento, y un recital poético con la obra de Alonso Quesada y Manolo Padorno, entre otros poetas, como eje.

Los historiadores sostienen que la disivión provincial de 1927 y la consiguiente creación de las actuales dos capitales canarias nunca hasta ahora ha tenido actos de celebración. Sólo consta en 1928 un acto reivindicativo coincidiendo con el entierro de Fernando de León y Castillo.

CanariasAhora.es

-------------------------------------------------

...sin comentarios

VIVIR DE LA POLÍTICA

La consigna que se respira en la política en general es la de trincar de ella todo lo que sea posible hasta que se pueda vivir de los réditos que ésta acabará produciendo. El paradigma de todo ello es el rey de la dinastía borbona que puso en el trono de España el dictador fascista Franco y que ha pasado de tener que pedir prestado a su padre, según un reportaje de la revista Diagonal, a contar en 2003 con una fortuna personal de 1.790 millones de euros y ser la persona número 134 más rica del mundo. Sin duda el hecho de que sea el jefe del estado y la excelente relación que mantiene con muchos empresarios ha sido determinante para que esto sea así. En un mundo en el que cabe el terrible error de que las personas se puedan dedicar a la política de manera profesional esta forma de actuar es un estilo a imitar.

En Canarias, pero ya sabemos que es algo generalizado en la mayoría de las administraciones del estado, es secular y tácito que después de las elecciones, coincidiendo con la época estival, se multipliquen los altos cargos y se suban los sueldos de parlamentarios, alcaldes y concejales. Lo que se ha podido ver estos días después de las elecciones del 27 de mayo han dejado como un juego infantil a personajes caraduras como aquel alcalde que tuvo La Laguna, Elfidio Alonso, que casi sólo acudía al primer pleno de la legislatura para subirse el sueldo y apenas pisaba el ayuntamiento por lo que la oposición lo acabó denunciando de haber dejado casi 70 mil decretos sin firmar después de los cuatro primeros años de su mandato. Hastiado de que lo llamaran El Pandereta dejó la alcaldía de La Laguna en manos de la niña pija peninsulera Ana Oramas para convertirse en un discreto parlamentario de la cámara okupa de Canarias durante varias legislaturas en las que nunca, jamás, se le conoció actividad política alguna si exceptuamos el festival Sabancerdo con el que aburre todos los años en las fiestas sosas del Cristo de La Laguna.

En el ayuntamiento de Santa Cruz, donde el alcalde desafiando todas las leyes de la probabilidad se ha sacado varias veces la lotería con lo que explica su fortuna personal nada acorde a su suelo, cualquier cosa es posible sobre todo después de que el mediocre segundón de Ángel Llanos sea teniente alcalde del municipio. Ex administrativo del refresco de la chispa de la vida, empresa a la que hubiera conducido a la quiebra de haber llegado a ser directivo y en la que deben estar alegres de habérselo quitado de encima aunque lo aguantemos los ciudadanos, es uno de los casos más escandalosos de nuevos ricos canarios hechos a través de la política, junto a su jefe el abanderado Soria que paga sus alquileres tras recibir recibos hechos a mano, que se ha dado en las islas. Especialista del donde dije digo digo diego no sólo no ha incumplido su promesa de destinar el dinero del proyecto de Las Teresitas a viviendas sociales sino que ha hecho un pacto de silencio con el imputado Zerolo para mantener el proyecto que tanto ha beneficiado al empresario Plasencia del que se insinúa que financió su última campaña. La penúltima cosa es que ahora se ha ido a Nueva York, en pleno aniversario del 11 S, a cuenta del contribuyente para hacer unas gestiones, y unas fotos con todo dios que se le pusiera por delante, y traerse un musical a Santa Cruz a pesar de poder hacer éstas por teléfono. Pronto, a imitación del imputado alcalde al que debe sus favores, lo veremos ganando la lotería, y sí no todo se andará. Y el PSOE no se escapa de tener sanguijuelas como éstas y tienen el ejemplo del cacique alcalde de El Rosario, Macario Benítez, que cobra más que un alcalde de la categoría de su pueblo y a poco que nos descuidemos cobrará más que un presidente de gobierno.

La proliferación sin sentido de altos cargos de confianza elegidos a dedo en las administraciones, sobre todo en el gobierno de Canarias donde Paulino y Soria se han repartido las carteras en un pacto de perdedores, es de vergüenza en una región como Canarias donde casi medio millón de personas viven bajo el umbral de la pobreza, los sueldos de los trabajadores son los más bajos de España o la sanidad y la educación están a la cola de los del estado. A la exigencia de los ciudadanos de mayor rigor presupuestario los dirigentes canarios responden con más despilfarro y blindándose más de la gente.

No se puede admitir de ninguna manera que personas que se dedique a la política, como el imputado y jugador con visos de ludopatía alcalde Miguel Zerolo, puedan estar más de 30 años viviendo de lo público. Franco estuvo 39 años como jefe dictador del estado en virtud a un golpe de estado que dio y por sanidad democrática no se debería permitir, por ley, que las personas que quieran ocupar cargo público estuvieran más de ocho años ejerciendo estas labores. Esto se debería regularse al mismo tiempo que debería ser obligatorio un estricto control del patrimonio de los cargos públicos antes, durante y después de haber ocupado el cargo. Los sueldos deberían ser testimoniales, el salario mínimo más un pequeño incentivo en función de la dedicación al cargo al mismo tiempo que de deberían prohibirse el personal de confianza ya que para determinadas cuestiones están los funcionarios que son, en realidad, los encargados de velar por lo público.

Esta propuesta es radical pero es de sentido común. Un cargo político debe ser vocacional en un estado que se le supone de derecho y democrático. Es completamente inmoral que una persona, como sucede en la actualidad, deba la totalidad de su patrimonio, transparente y opaco, por ser alcalde o presidente del cabildo. Si la gente quiere hacerse rica que se dedique a negocios de verdad privados y no ligados a lo público como sucede en la actualidad. Y que la jefatura del estado, en el tiempo que se tenga que soportar el estado como mal menor como se suele decir, que sea ocupada por personas elegidas de manera democrática y no por un supuesto orden divino que se establece de acuerdo a familia determinada. En esto la República de 1931 lo mejor que hizo fue abolir de España el injusto sistema monárquico que existía y que Franco se procuró traer otra vez después de haber expropiado durante casi cuatro décadas el estado para los suyos cosa que, en muchos sentidos, se hace también desde esta supuesta democracia.

Me tienen Frito

Fotos de la Manifestación en defensa del suelo rústico en La Laguna.



He de reconocer que sólo esta vez he tenido un cierto escepticismo sobre la manifestación que esta soleada mañana de 15 de septiembre ha recorrido La Laguna: no una ni dos sino varias personas que considero que tienen un mínimo de inteligencia me han comentado que sí las expropiaciones que pretende hacer Fomento para la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos se pagaran a un precio mayor los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa igual ni protestarían.

Quitando el hecho de que en todo colectivo y ámbito de la vida hay estómagos agradecidos y que sólo piensan en sus intereses el ambiente de esta manifestación ha sido extraordinario. En estos días previos el clima estaba muy caldeado porque la policía fascistas de Ana Oramas, demostrando como siempre pasa en Tenerife cuando hay manifestaciones democráticas y en las que se apela a la dignidad, estuvo retirando carteles que convocaban a la manifestación e intimidando a las cuadrillas de pegada. La manifestación, con un recorrido bastante largo de varios kilómetros que iba desde la Plaza del Adelantado hasta el Aeropuerto de Los Rodeos fue bastante multitudinaria y muy diversa. Allí nos encontramos vecinos de la zona, con pinta de haber votado a coalición ene veces pero con rictus de que ya no los iban a engañar más, señoras mayores con muletas, punkies, los de siempre, ganaderos, agricultores, jóvenes, mayores, niños, vacas, tractores y, como siempre, mucha policía.

Estaban los chulos de siempre de la UIP, no sé si en número mayor o menor ya que uno pasa de ellos y espera que hagan su trabajo sin provocar, que la gente que se notaba que no tenía costumbre de manifestarse comentaba que para qué tanto despliegue si nosotros no éramos terroristas. Uno piensa en estos casos lo de siempre: sí los cuerpos de seguridad del estado están para acabar con el delito no sé por qué nos vigilan a nosotros y no entran en los despachos de Ana Oramas, José Segura o Paulino Rivero que es dónde de verdad se delinque en Canarias. Ya sabemos que son la voz de su amo.
Otros reportajes:

Foro Contra la Incineración de Residuos.

Me tienen frito

domingo, septiembre 16, 2007

Dos mil personas se manifiestan en contra de la ampliación de Los Rodeos

15/09/2007 (18:15 h.)

LOS VECINOS ASEGURAN SENTIRSE ENGAÑADOS POR EL AYUNTAMIENTO CAPITALINO Y EL CABILDO TINERFEÑO

Se escucharon lemas como como ''Oramas, Segura, fuertes caraduras''. (ACFI PRESS)

EFE. Santa Cruz de Tenerife

El llamamiento de los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa, barrios de La Laguna, a manifestar la oposición al proyecto de ampliación del aeropuerto de Los Rodeos, convocó este sábado a unas 2.000 personas, que se sumaron a un recorrido de unas dos horas, según las cifras facilitadas por la Policía Nacional y la Local.

La marcha comenzó en torno a las 12:00 horas en la Plaza del Adelantado, donde se ubica el Ayuntamiento lagunero, y llegó hasta la entrada del aeropuerto, punto en el que la Policía Nacional impidió el acceso al mismo de los manifestantes, que culminaron la marcha en San Lázaro, justo debajo de la Terminal.
La protesta transcurrió en todo momento sin incidentes, en un ambiente tranquilo de colaboración con el despliegue policial que los acompañó, lo que facilitó una buena organización, a pesar de lo complicado de su recorrido, que exigió cortes puntuales del tráfico en la ciudad y la carretera de San Lázaro. A pesar también de que en ella participaron unas 20 vacas y 10 tractores, que aportó la Asociación de Agricultores y Ganaderos (Asaga). Estos se incorporaron al grupo que venía desde el centro de la ciudad, desde donde continuaron por la carretera hasta el puente que cruza la autopista hacia Los Rodeos. Volvieron a cruzar la misma para volver al otro margen y concentrarse en el punto final.
Los vecinos de la zona aledaña al aeropuerto, convocados por las asociaciones de vecinos respectivas, contaron también con el apoyo de Asamblea por Tenerife, Izquierda Unida Canaria, con su responsable insular, Ramón Trujillo, a la cabeza, Alternativa Nacionalista Canaria y Los Verdes, entre otros colectivos.
“Indignados" con Oramas y Melchior
La institución que acumuló un mayor número de consignas de crítica fue el Ayuntamiento de la Laguna, a cuya alcaldesa, Ana Oramas, tacharon de “mentirosa, por habernos comunicado por escrito que no se tocarían los terrenos agrícolas”.

Los manifestantes hacían referencia a unas cartas que el Ayuntamiento y el Cabildo enviaron a los vecinos de la zona en 2003 garantizándoles que “será posible la continuidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas, porque no hay voluntad de modificar la clasificación actual del suelo”. Copias de estas cartas se distribuyeron en la protesta y se ampliaron para hacer carteles a los que añadieron, bajo las firmas de Oramas y Ricardo Melchior, presidente insular, la reseña “Firmado: los mentirosos”.
Ambos dirigentes nacionalistas se ganaron también el apelativo de “caraduras” y la acusación de haber “tomado el pelo a los vecinos”, que se mostraron “indignados”, porque hace cuatro años “escribieron que si alguien es capaz de decirles que se va a alterar la clasificación del suelo, claramente les está engañando”, como figura en la misiva distribuida en mayo de 2003. También hubo referencias al delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, y a Aena, pero fueron las menos frecuentes y contundentes.
Los lemas de la acción eran en esta ocasión muy específicos. “No a la ampliación del aeropuerto” y “en defensa del suelo rústico”. Otros similares figuraban en las pancartas, como “En defensa de nuestra agricultura y ganadería”, a los que se añadieron consignas orales más ingeniosas, como “si quieres papas negras, protege tu tierra”, “Oramas, Segura, fuertes caraduras”.
La movilización vecinal viene a consecuencia del anuncio de Aena de llevar a cabo la ampliación de las actuales instalaciones del aeropuerto de Los Rodeos, empleando 32.000 metros cuadrados de terrenos anexos calificados en su mayoría como rústicos. Pese a que existe un Plan Especial que lo contempla desde hace años, la inminencia de la obra ha puesto en pie de guerra a los vecinos y colectivos defensores del medio ambiente y el sector primario, por la supresión de las explotaciones agrícolas que acarrea.
Así, en la intervención que cerró el acto, el vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San Lázaro, Andrés Pérez, aseguró que” no le vamos a permitir a Aena que haga la ampliación, hasta que se nos demuestre que es necesaria” tal y como está planteada. Pérez considera que el aeropuerto ya dispone de 900.000 metros cuadrados en los que puede ubicar la plataforma de estacionamiento de los aviones, objetivo de la ampliación, “sin tener que acabar con los pocos suelos rústicos que quedan en la Isla”.
Igualmente, también aseguró que la obra “contaminará un importante acuífero, que es la única reserva de agua que queda en La Laguna”. Con respecto a este asunto, el presidente de la Asociación de Vecinos de Camino La Villa, Pedro Delgado, acusó al Ayuntamiento de “no decir la verdad” cuando asegura que dicho acuífero no se verá afectado.
Los organizadores reivindicaron la defensa de la agricultura y el Medio Ambiente, frente “al piche y al cemento”, como forma de mantener “la forma de vida en nuestros barrios limpia y digna que dejar como patrimonio a las próximas generaciones”. De esta forma, instó a los responsables municipales e insulares a “pensar bien lo que están haciendo” y les advirtieron que “de espaldas al pueblo, no se puede hacer nada, porque el pueblo es quien tiene que mandar y exigir cómo se tienen que hacer las cosas”.

Por último, adelantaron su intención de “seguir luchando para parar este atentado” y que estarán vigilantes ante las intenciones públicas de construir la Vía Exterior y la Vía de Cornisa.

CanariasAhora.es

viernes, septiembre 14, 2007

Ana Oramas desautoriza a su "delfín" Fernando Clavijo en el Pleno celebrado este jueves

 

Image

Lady Oramas, your Mayor

SB-Noticias (13.09.07).- De sorprendente puede calificarse el desarrollo del Pleno del ayuntamiento de La laguna este jueves. A lo largo del mismo la alcaldesa desautorizó de manera ostensible a Fernando Clavijo, su "delfín" y portavoz de Coalición Canaria.

Asimismo la alcaldesa trató de forma abiertamente despótica a Pedro Delgado, Presidente de la Asociación de Vecinos del Camino de la Villa, quien intervino en el Pleno acogiéndose al reglamento de Participación Ciudadana, haciendo un discurso claro y contundente en el que, entre otras cosas, dijo: "Los vecinos del Camino de la Villa y de San Lázaro, queremos manifesatr nuestra indignación con la clase política. Sí, con los políticos, especialmente con usted y con su grupo Coalición Canaria, y poner en conocimiento de todos los presentes, que estamos indignados, no sólo por la expropiación, sino por el engaño y la tomadura de pelo que han hecho a todos los vecinos de los barrios así como a sus representantes, por el escrito que usted y el presidente del cabildo nos enviaron, y donde  decía textualmente que estos terrenos agrícolas no se tocarían bajo ningún concepto".

SanBorondón.info

El Triunfo del pueblo

Según se ha podido escuchar en la programación especial de hoy en Radio San Borondón, los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa que habían recurrido a las 17h del éste Viernes la decisión unilateral de la Delegación del Gobierno de cambiar el itinerario de la manifestación a celebrar mañana sábado desde La Laguna hasta Los Rodeos, en contra de las expropiaciones por la ampliación del aropuerto Tenerife Norte, han conseguido que el Tribunal fallase en contra de la Delegación del Gobierno (y por ende en contra del Delegado del Gobierno), Delegación que ha estado claramente dedicada a entorpecer el sano ejercicio de las libertades democráticas, sobre todo, en poner la mordaza a éstos humildes vecinos.

Por supuesto, el itinerario original propuesto por los convocantes, se mantiene.

Hoy a las 17:00 se celebra el juicio para decidir el itinerario definitivo de la manifestación


Image Entrevista telefónica con Andrés Pérez.

Image SB_Noticias (14/09/07).- Finalmente los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa han recurrido la decisión de la Delegación del Gobierno de cambiar el itinerario de la manifestación a celebrar mañana sábado desde La Laguna hasta Los Rodeos, en contra de las expropiaciones por la ampliación del aropuerto Tenerife Norte. A las 5 de la tarde tendrá lugar el juicio para decidir el itinerario definitivo.

A pesar de haber presentado hace más de 15 días la documentación en la Delegación del Gobierno los vecinos recibieron ayer jueves una llamada en la que se les indicaban una serie de cambios importantes en el itinerario. Lo que no entienden es cómo se les informa con tan poco tiempo en un nuevo acto contra la verdadera democracia y por motivos, según su criterio, de seguridad, sin tener en cuenta que desde hace ya varias semanas se había aprobado un itinerario concreto.

El nuevo recorrido saldría desde la Plaza de Abajo (Adelantado), transcurriendo posteriormente por la calle de La Carrera, Tabares de Cala, Herradores, La Concepción, Marqués de Celada, San Benito y Camino de La Villa hasta Los Rodeos. El itinerario que proponían los vecinos discurría por la carretera general de La Laguna a Los Rodeos recorrido que cambió la Delegación por la carretera que circula por el interior de San Lázaro.

Los vecinos lamentan que hayan tenido que llegar a recurrir esta decisión, casi sin tiempo, con los perjuicios que ello conlleva no sólo a nivel de confusión para las personas que van a participar en la manifestación, sino también de carácter económico para un colectivo humilde como son las asociaciones de vecinos.

SanBorondón.info

Modificado sin consenso el recorrido de la manifestación contra la ampliación de Los Rodeos

SB Noticias

Tenerife/ La Delegación del Gobierno ha modificado sin consensuar con los afectados el recorrido de la manifestación contra la ampliación del aeropuerto de Tenerife Norte y en defensa del suelo rústico que está convocada, desde hace varias semanas y con un itinerario cerrado y publicado, para este sábado 15 de septiembre desde las 11:30 horas.

Miles de vecinos se manifestarán este sábado en contra de la ampliación de Los Rodeos

En un nuevo acto contra la verdadera democracia participativa, según denuancian los orgacizadores. La Delegación del Gobierno ha procedido a informar que varía el recorrido por motivos, según su criterio, de seguridad, sin tener en cuenta que desde hace ya varias semanas se había aprobado un itinerario concreto, aseguran las mismas fuentes vecinales.
El nuevo recorrido saldrá desde la Plaza de Abajo (Adelantado), transcurrirá posteriormente por la calle de La Carrera, seguirá por Tabares de Cala, Herradores, La Concepción, Marqués de Celada, San Benito y Camino de La Villa hasta Los Rodeos.
Los vecinos afectados, los convocantes de la manifestación y el pueblo de Tenerife en general, se muestran sorprendidos por este cambio en el itinerario de la manifestación y rechazan contundentemente este cambio realizado a sus espaldas y sin respetar las decisiones aprobadas desde hace varias semanas, añaden los convocantes.

Canarias24Horas.com

Los Verdes denuncian que futuras ampliaciones de Los Rodeos afectarían a Tacoronte y Tegueste

Redacción - C24H

La Laguna/ Los Verdes muestran su preocupación porque en este lugar se encuentra la reserva de agua más importante de toda La Laguna, y que podría desaparecer junto con los terrenos, viviendas e incluso los centros educativos de enseñanza, primaria, sencudaria y universitaria, al haber serios indicios de la existencia de dos fase más, afectando a otros barrios laguneros (Barrio de Coromoto) y a barrios de los municipios de Tegueste y Tacoronte.

Canarias24Horas.com

La ampliación de Los Rodeos en Vídeo

Para visualizar los vídeos, pinchar sobre los enlaces ("Ver Vídeo") que mostrarán los vídeos en su página original (Canarias24Horas.com) que no permite visualizar sus vídeos fuera de su propia web.

¿Por qué ir a la manifestación en contra de la ampliación de Los Rodeos?: Ver Vídeo

Más sobre Los Rodeos y su ampliación: Ver Vídeo

IR-Verdes remitirá a Anticorrupción la última sentencia contra El Varadero

TEME UN ''CAMBIO DE FICHAS'' ENTRE CC Y PSOE ''PARA OCULTAR LA CORRUPCIÓN'' EN TENERIFE
EFE. Santa Cruz de Tenerife

Iniciativa por El Rosario-Verdes enviará a la Fiscalía Anticorrupción, ante la que ha presentado una denuncia por presunta prevaricación y tráfico de influencia en la tramitación del plan parcial El Varadero, la última de las tres sentencias emitidas contra este plan y que anula el acuerdo plenario que lo aprobó en 2004.


El portavoz de IR-Verdes, Escolástico Gil, informó junto con los otros tres concejales que forman el grupo en el Ayuntamiento de El Rosario, que en la tramitación de este plan se han cometido "graves irregularidades" y ello ha sido avalado por tres sentencias judiciales.

En la última de ellas, que será remitida a la Fiscalía junto con nuevos datos que aparecen en informaciones periodísticas, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula el acuerdo del pleno que procedió a la aprobación de este plan parcial por silencio administrativo positivo.

Gil explicó que en esta última sentencia, motivada por un recurso presentado por IR-Verdes, el tribunal cuestiona la tramitación de este expediente cuando ya se había aprobado la ley de las Directrices, que establece una moratoria turística, y además recuerda que es contrario al Plan Insular de Ordenación Territorial, que otorga a este suelo la calificación de zona de protección ambiental 1.

El portavoz municipal afirmó que aunque el alcalde del municipio, Macario Benítez, del PSOE, ha afirmado que no recurrirán esta sentencia, sí ha pedido la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de El Rosario, que contempla la calificación de urbanizable de El Varadero.

En su opinión, el grupo de gobierno municipal "está sorteando" la sentencia y pretende hacer una "trampa" y anunció que pedirán al Gobierno de Canarias y la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) que no permitan la publicación del PGOU hasta que se retire la consideración de urbanizable para estos suelos.

Gil afirmó que Macario Benitez no ha dicho ni una sola verdad en este expediente y recordó que mientras el primer edil decía que el Plan Parcial contaba con los informes favorables de los técnicos, lo cierto era lo contrario ya que tanto los técnicos municipales, como los del Cabildo de Tenerife y los del Gobierno cuestionaban su legalidad.

Agregó que el alcalde sabía de la existencia de estos informes, que cuestionaban el plan tanto por ir contra la moratoria turística así como contra el PIOT, y por ello pidió, a través del envío de un fax, que la Cotmac, que tenía previsto estudiar este asunto en una reunión en noviembre de 2002, aplazara su decisión con el fin de llegar a un acuerdo entre administraciones.

Posteriormente, añadió Gil, el ayuntamiento y el promotor Amador Díaz Ramos presentaron sendos recursos contra el PIOT, que fueron desestimados en dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

El portavoz de IR-Verdes recordó que cuando se procedió a la aprobación plenaria del Plan Parcial por silencio administrativo positivo, el Gobierno de Canarias recurrió este acuerdo pero posteriormente retiró el recurso tras la aprobación de la modificación de las normas subsidiarias de El Rosario, y en las que se elimina la posibilidad de edificar suelo turístico en el municipio.
A pesar ello, agregó Gil, Macario Benítez firmó un informe que permitía la construcción de un hotel y de apartamentos en este suelo, informe que, según el portavoz municipal, el alcalde dice que lo firmó sin tener constancia de lo era, lo que a su juicio "es aún más esperpéntico".

El representante político indicó que se encuentran tranquilos y a la espera de las decisiones judiciales y criticó que se pueda producir un "cambio de fichas" entre CC y PSOE para ocultar casos de corrupción.

CanariasAhora.es

Algunas preguntas sobre El Varadero

INCÓGNITAS ACERCA DEL PLAN PARCIAL DEL AYUNTAMIENTO DE EL ROSARIO

RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

La tramitación del Plan Parcial El Varadero, en el municipio de El Rosario, debió paralizarse tras la aprobación de la Ley 6/2001, de moratoria turística. Este es el argumento principal de la sentencia del TSJC que anula el Plan. Sin embargo, ¿por qué se continuó el procedimiento administrativo?

¿Por qué el Cabildo de Tenerife emite un informe sobre el PGO de El Rosario, el 7 de julio de 2006, donde se afirma que esa zona está catalogada en el PIOT como Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1-Laderas, pero en el mismo párrafo sobre el Varadero se añade que no se plantea ninguna objeción respecto a su clasificación como suelo urbanizable porque ya se había iniciado la tramitación del plan –aprobado por silencio administrativo positivo- antes de aprobarse el PIOT?

¿Acaso el Cabildo de Tenerife podría emitir un informe parecido ahora, una vez conocida la sentencia del TSJC? ¿Conocía el Cabildo de Tenerife los informes de la arquitecta municipal de 2002, donde se recuerda que la zona está protegida como suelo rústico paisajístico en el PIOT?

¿Por qué la COTMAC, aunque su pronunciamiento no sea vinculante, no emitió informe sobre El Varadero, máxime cuando se pide al Gobierno, por teléfono y por fax, que se retire el punto del orden del día para poner de acuerdo a las administraciones y lo que se encuentran veinte días más tarde son dos recursos contenciosos, del Ayuntamiento del Rosario y del promotor, en contra del decreto que aprueba el PIOT?

¿Por qué la Consejería de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente retiró su recurso contencioso contra la aprobación del Plan Parcial por silencio administrativo positivo? ¿Para qué firma el alcalde un informe urbanístico donde se abre la vía a la construcción de hoteles, bungalows y apartamentos en El Varadero pocos meses después de que el propio pleno municipal, presidido por Macario Benítez, modificara las normas subsidiarias para prohibir el uso turístico del suelo en todo el municipio? ¿Cómo puede firmar un alcalde lo que le pongan delante sin leer lo que firma? ¿Cómo puede afirmar un alcalde con 24 años en el cargo que a partir de ahora va a leer lo que firma?

¿Por qué para el anterior Gobierno era legal y para el actual no, siendo la misma persona el consejero de Ordenación del Territorio? ¿Cuántos planes parciales que han pasado por la COTMAC se han aprobado por silencio administrativo positivo? ¿Para qué está sirviendo realmente la COTMAC? ¿Cuántos planes generales de ordenación urbana municipales de Canarias vulneran o han vulnerado la Ley 6/2001 o los Planes Insulares de Ordenación, en el caso de tenerlos aprobados?

¿Cuántas miles de viviendas innecesarias se van a construir en todos los municipios, triplicando las poblaciones, y para beneficio de quiénes? ¿Cómo puede estar hablando CC de superpoblación si en los municipios que gobierna, por ejemplo en Tenerife, se prevé precisamente construir miles de viviendas supuestamente para que las habiten miles de personas? ¿O es la única fórmula que tienen algunos para invertir la RIC?

CanariasAhora.es

jueves, septiembre 13, 2007

Cotmac y Cabildo obviaron la ley a sabiendas al permitir el uso urbanizable de El Varadero

IR-Los Verdes ha anunciado hoy que ampliará la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción por el Plan Parcial de El Varadero. También pedirá a Cabildo y Cotmac que, para hacer efectiva la decisión del TJSC, se anule la calificación como urbanizable que hace el PGO para El Varadero y se reconzca la protección ambiental que recoge el PIOT para la zona.

El grupo municipal Iniciativa Por El Rosario- Los Verdes aseguró hoy que es demostrable “documentalmente” que en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), y por tanto también el Cabildo tinerfeño, “se obvió el cumplimiento de la legalidad a sabiendas” al permitir que el Plan General de Ordenación (PGO) del municipio fije como urbanizable la zona de El Varadero, a pesar de que existen dos sentencias y el propio PGO recuerda que el Plan Insular de Ordenación (PIOT) califica este ámbito como de protección ambiental (no urbanizable).

IR-Los Verdes anunció que ampliará con nuevos datos “que van más allá” la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción por presunta prevaricación y tráfico de influencias en la tramitación del Plan Parcial de El Varadero, aunque no han avanzado en que dirección irá esta nueva acción, que se debe referir a personas concretas y no a instituciones.

Así lo indicó hoy el portavoz de IR-Los Verdes, Escolástico Gil, en la rueda de prensa ofrecida hoy junto a los tres ediles de su grupo, para valorar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anula el acuerdo plenario del Consistorio que aprobaba, por silencio administrativo, el Plan Parcial de El Varadero.

Gil precisó que esta decisión judicial no anula directamente el PGO del municipio –aprobado definitivamente el pasado mayo y que contempla esta zona como urbanizable-, por lo que pedirán que se paralice su publicación “porque se entraría en una nueva contradicción legal”, ya que recordó existen tres sentencias e informes que remarcan la protección que concede el PIOT a esta zona.

Así, los servicios jurídicos del partido darán traslado de esta nueva sentencia al Cabildo y la Cotmac para que se anule de manera efectiva la calificación como urbanizable de El Varadero y que se reconozca con carácter definitivo la protección conforme a lo fijado en el PIOT.

Escolástico Gil dijo que el alcalde del municipio, Macario Benítez, “no ha dicho una verdad en todo este proceso” y consideró que la decisión del alcalde de no recurrir esta tercera sentencia e insistir en que el PGO se publique “tiene trampa y está sorteando de nuevo con una finta lo que pone en las sentencias”.

En esta línea, recordó que el alcalde sabía en 2002 de la existencia de informes tanto de la oficina técnica municipal, como la propia Cotmac y del Cabildo tinerfeño que cuestionaban la legalidad del Plan Parcial de El Varadero por no ajustarse a la ley de Directrices de Ordenación del Turismo y a la calificación de protección ambiental que concede el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) para esta zona.

Ante esta circunstancia, el alcalde pidió "a la deseperada" a la Cotmac, mediante un fax, que aplazara su decisión sobre el Plan Parcial en noviembre de 2002 para intentar poner de acuerdo a las administraciones. Posteriormente, el Ayuntamiento y el promotor Amador Díaz Ramos presentaron sendos recursos contra el PIOT, desestimados posteriormente por el TSJC en dos sentencias, que recuerdan la prevalencia de la calificación como protección ambiental que el PIOT da a la zona.

En su momento, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio recurrió el acuerdo plenario del Ayuntamiento –ahora anulado por el TSJC- en el que aprobaba, por silencio administrativo el Plan Parcial del Varadero, un recurso que posteriormente retiró tras la modificación por parte del Consistorio de las normas subsidiarias del municipio, en las que se retiraba el uso turístico del suelo del todo el municipio.

Gil recordó que, pese a ello, Macario Benítez firmó en 2006 un informe que establecía la zona de El Varadero como apto para uso residencial turístico y contemplaba la ubicación de hoteles, apartamentos y bungalows, “sin hacer mención al PIOT, ni a las decisiones judiciales”.

Pese a ello, la Cotmac aprueba en mayo de este año el Plan General de Ordenación del municipio, que contempla el uso urbanizable de El Varadero, a la vez que reconoce que el PIOT establece protección territorial para esta zona. “La Cotmac dice una cosa y la contraria”, afirmó Gil, quien remarcó que la propia sentencia del TSJC considera “que llama poderosamente la atención” la decisión de la Cotmac de retirar el recurso.

Ante ello, el dirigente de IR-Los Verdes sostuvo que “se pude demostrar documentalmente que la Cotmac, y por tanto el Cabildo tinerfeño presente en este órgano, “se obvió la legalidad a sabiendas”, y recordó que sabían que la aprobación del Plan Parcial por silencio adminitrativo no era legal, conocían la existencia de las dos sentencias y que el PIOT considera protegidos esos terrenos.

“Pero la Cotmac admite su desprotección y urbanización en sus informes”, afirmó Gil, quien insistió en que ambas administraciones “no pueden alegar desconocimiento” y criticó que ahora se refieran al cumplimiento de las sentencias, “antes que eso hay que cumplir la ley”, sentenció.
Gil consideró que el origen de todo "este desaguisado" se produce por la resistencia de un promotor y un alcalde "a admitir y cumplir la ley que se interpone en la tramitación de un plan parcial, que impide que pueda ejecutarse una urbanización de un terreno de 200.000 metros cuadrados, cuyo valor hipotecario en 2005 era de 12 millones de euros y valorados en miles de millones de pesetas una vez edificado".

"Respetando la presunción de inocencia, nosotros vemos en este proceder un presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias, y tendrá que aclararse en el momento procesal oportuno", remarcó.

SanBorondón.info

Los argumentos de la Delegación del Gobierno son jurídicamente insostenibles en el caso Gurrufío

SB-Noticias (13-09-07)

El jurista José Manuel Rivero declaró a SB-Noticias sentir “verdaderas náuseas” ante los argumentos esgrimidos por la Delegación del Gobierno en Canarias en relación con el caso de la Deportación que sufrieron el pasado fin de semana los integrantes del grupo musical venezolanoEnsamble Gurrufío”.

Rivero considera insostenible que se alegue por parte de las autoridades la falta de un permiso temporal de trabajo, cuando en la Ley Orgánica de Extranjería en vigor se especifica claramente que tal requisito es del todo innecesario: “¿Cómo pueden exigir algo que legalmente no se necesita? ¡Es completamente absurdo el argumento! Tengo la impresión de que pretenden tomarnos el pelo”.

Así de tajante se manifestó el representante de “Justicia y Sociedad” quien aseguró además que la ciudadanía y los afectados deberían pasar ya a la acción para desenmascarar a unas autoridades verdaderamente “incompetentes e ineptas” que sólo saben utilizar “argumentos insostenibles jurídicamente”.

Es hora de pedir explicaciones a la Delegación del Gobierno en Canarias “– reiteró Rivero- "La ciudadanía tiene el derecho de saber si sus autoridades locales se han visto presionadas por directrices políticas foráneas a favor de una deportación que ruboriza a toda la sociedad. “Se han puesto en entredicho los Derechos Fundamentales de las Personas y esto se ha hecho dando un escarmiento en cuatro artistas venezolanos: ¿Qué se oculta detrás de esta política represiva? ¿A quién obedecen nuestras autoridades?.”

En relación a la actuación concreta de los funcionarios de policía que protagonizaron el incidente en la aduana del aeropuerto del los Rodeos, Rivero cree llegada la hora de, cuando menos, “abrir el expediente informativo correspondiente y en su caso, proceder a su cese. Parece evidente que las actuaciones se pudieron producir básicamente por dos causas: por un lado, como consecuencia de presiones extrañas de tipo político sobre las máximas autoridades gubernativas, o bien, como fruto de un acto de insubordinación por parte de los funcionarios policiales”.

SanBorondón.info

miércoles, septiembre 12, 2007

Manifestación contra la ampliación del aerpuerto de Los Rodeos


El expediente de expropiación por en Ministerio de Fomento para los barrios laguneros de El Camino de la Villa y San Lázaro por la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos es una agresión más contra nuestro territorio que hace años estaba herido de muerte y que hoy en día se encamina hacia el colapso completo. Los dirigentes del ayuntamiento de La Laguna, compañeros de viaje de los grandes especuladores y que se reservan el gran pelotazo de la Vía exterior que significará la marbellización completa del municipio, miran para otro lado diciendo que ésta es una expropiación acordada en un Consejo de Ministros y que ellos no tienen nada que ver. Como siempre mienten porque el ayuntamiento sabía que esto iba a pasar porque ya estaba contemplado en el Plan de Ordenación Urbana. Ana Oramas, niña bien e hija de caciques, y Fernando Clavijo, verdadero lobo que le ha tocado cuidar de las ovejas ya que sus negocios en temas inmobiliarios deberían de hacerlo incompatible para asumir competencias de urbanismo, son unos cobardes que no han sabido dar la cara ante los vecinos.

Afortunadamente la preparación moral e intelectual de la mayoría de los ciudadanos que se organizan ante este tipo de desmanes es siempre superior a la de los incompetentes que nos gobiernan y ya se están poniendo las energías necesarias para parar esta brutalidad que afecta a importantes lugares de suelo rústico de los que van quedando cada vez menos en nuestras islas. Los vecinos de El Camino La Villa y San Lázaro han convocado a la ciudadanía a una manifestación que tendrá lugar el próximo sábado 15 de septiembre desde la Plaza del Adelantado a partir de la 11:30 de la mañana, al día siguiente de la festividad del Cristo y cuyas fiestas ha logrado esta corporación local que sean las más cutres, incultas, elitistas e impresentables de toda Canarias. Los vecinos de este municipio que aún tenemos dignidad iremos a esta manifestación para defender nuestro municipio. Y pasaremos de estas fiestas este año también.

Boicotean la manifestación del sábado

AGENTES DE POLICÍA DE LA LAGUNA RETIRAN CARTELES DE LA CONVOCATORIA

Muchos problemas están teniendo los vecinos de San Lázaro y Camino de la Villa, en La Laguna, para convocar la manifestación del próximo sábado, 15 de septiembre, en contra de la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos. No sólo se han personado funcionarios de la Policía Local para obligarles a retirar los carteles en los que se convoca el acto sino que les han prohibido megafonear por los barrios de la ciudad, no vaya a ser que la gente se entere que hay una manifestación en la ciudad Patrimonio de la Humanidad, que no sólo es el centro peatonal.

MEUMQUE, SL: Todos los caminos llevan a GRANADILLA

Según informa el periódico digital CanariasAhora.com en un interesante artículo de Ramón Pérez Almodóvar, el hoy alcalde de Santa Cruz de Tenerife y aforadísimo parlamentario por la gracia de los votos, Miguel Zerolo (ATI-CC), adquirió una "finquinta" de unos 94.000 metros cuadrados en el Paraje Natural Protegido de La Tejita, en el municipio de Granadilla, a través de su empresa Meumque SL, empresa de la es administrador único, empresa que no presentó su cuenta anual en los años 2001 y 2002 en el Registro Mercantíl y de la que ni tan siquiera pagaba el impuesto de Residuos Sólidos.

MEUMQUE ... ¿MEUMQUE?

No, no se me esfuercen, no es acrónimo ni abreviatura de nada. Proviene de la frase latina "Deus meumque jus" que aparece reiteradamente en la imaginería Masónica, en especial en el emblema del grado 33 del Rito Escocés, en una secta no relacionada con la masonería llamada “Priorato de Sión” y en otras sectas que practican la santería en Cuba. Traducido del latín viene a decir “Dios y mi derecho”.

¿Y A QUÉ DEDICA EL TIEMPO LIBRE MEUMQUE S.L.?

Según el Registro Mercantil el primer objeto social de MEUMQUE S.L. fue, literalmente, “La prestación de servicios profesionales en los campos de la Ingeniería, Arquitectura y urbanismo con la colaboración en su caso, de los profesionales legalmente competentes así como las actividades de gestión, asesoramiento, coordinación y administración que guarden relación y sean compatibles con las misiones profesionales de la Arquitectura e ingeniería”. En el epígrafe de “actividades de gestión” imaginamos que podría extenderse a las relaciones con las administraciones públicas, campo abonado para las recalificaciones, cambios de uso, permutas, etc, etc.

PERO A MÍ NO ME SUENA ESA EMPRESA...

Ni a usted ni a nadie. Es una empresa muy discretita. No tiene letreros de neón, y ni en el portero eléctrico figura su nombre. De hecho en el portero eléctrico apenas llama la atención la presencia de una segunda cámara de seguridad, y no hay distintivos ni nombres en los botones, sólo unos anónimos “Bajo derecha”, “Bajo Izquierda”, “primero derecha” , etc. MEUMQUE S.L., por no tener, no parece tener ni teléfonos. Pruebe usted en las páginas blancas, amarillas, en el 11184 o en ese teléfono que anuncian por la tele diciendo que se los saben todos. No lo encontrarán, a pesar de que es una empresa inscrita en el Registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife. No obstante, en el la presentación de cuentas de 2003 facilitaron al Registro Mercantil el número de teléfono.

¿Y NO PUEDE UN ALCALDE TENER EMPRESAS ...?

Sí que puede, pero si tiene dedicación exclusiva debería solicitar la compatibilidad en el momento de la constitución de las mismas. La constitución de la empresa se hizo el 31 de diciembre de 2001, casi a mitad de su antepenúltimo mandato. También tendría que declararla y solicitar su compatibilidad si ya la tuviera en el momento de la toma de posesión como alcalde, por imperativo del artículo 8 de la Ley 53/84, algo que no hizo en el pleno extraordinario y urgente de 2003. (pagina 45 del borrador). El secretario escribió "En el caso del Iltmo Sr. Alcalde D. Miguel Zerolo Aguilar, además de ser presidente nato de todos los Consejos de Administración de los Organismos Autónomos Locales y Empresas Públicas Municipales, forma parte de los órganos rectores de Caja Canarias, Mercatenerife, Casino Taoro, Casino Santa Cruz de Tenerife, General de Software de Canarias, Incavesa, Parque Marítimo de Santa Cruz, S.A., Sofitesa, Prosa, Autoridad Portuaria y Fundación Fyde Cajacanarias.". No se nombra en ningún momento que es propietario y administrador único de MEUMQUE S.L., aunque en la página 44 del borrador del acta se le incluye entre los concejales que tienen "participaciones en el accionariado de empresas", para en la siguiente, página 45, también incluirle entre los "concejales sin actividad generadoras de retribuciones".

AL MENOS PAGARÁ LA BASURA DE NEGOCIO Y EL IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS.

En las exposiciones públicas de los padrones fiscales antes de su puesta al cobro, tal y como establece las ordenanzas fiscales generales, no hemos podido encontrar a la susodicha empresa. Una concejala de la oposición, muy activa ella, lo ha venido comprobando cada año.

¿Y PRESENTA LAS CUENTAS ANUALES?

Pues el propio Registro Mercantíl dice que en el ejercicio 2001 y 2002 no consta su presentación.

ESTARÍA MUY OCUPADO...

Es cierto, entonces estaba muy ocupado. Por esa época estaba salvando la Playa de las Teresitas para todos los chicharreros. También tuvo que hacer un curioso viaje a San Francisco, (EE.UU.) para intentar que un conocido arquitecto hiciera un monumento para reemplazar el chicharro que regalaron los Liqui Liquis a la ciudad, y que había sido robado del depósito municipal una vez retirado durante las obras del parking de la Plaza del Príncipe. ¿Lo recuerdan?. El chicharro de marras apareció maltrecho en una chatarra de la Ciudad Condal, pero cualquier estudiante de primer curso de bellas artes podía haber copiado el diseño o un chapista de automóviles amañadito habría sido capaz de insuflarle vida al chicharro aplastado.

Aquel viajito zeroliano nos costó un dineral a las arcas públicas... un viajito para intentar convencer a un arquitecto -precisamente a ese arquitecto- para que nos hiciera un chicharro de latón hueco un metro de largo. ¿Alguien se creyó la historia del arquitecto famoso que iba a hacernos la réplica del chicharro desaparecido?...¿Alguien pensó que Zerolo se desplazó él solito para entrevistarse con el artista de los chicharros? ¿Alguien recuerda si llevó séquito en aquel viaje?... al parecer la memoria histórica chicharrera es muy cortita, porque un par de años después volvió a ganar las elecciones por mayoría absoluta, como si la peña ignorase que, en proporción, la "salvación" de aquel chicharro por el alcalde cumplidor, proporcionalmente nos iba a costar casi tanto como la "salvación" de la Playa de las Teresitas.

¿Y QUE ACONTECÍA POR AQUEL ENTONCES EN LA SOCIEDAD CHICHARRERA?

Pues entre otras cosas parece que la seguridad ciudadana era mejor porque a Zerolo aún no le hacían falta tantos guardaespaldas. Si ojeamos las hemerotecas veremos que empezaba el despegue de algunas siglas, entre las que estaban la ZEC y la RIC. Y con ellas también la R.I.P. de la democracia.

La empresita de "Z" se constituyó el 31 de diciembre de 2001. Si hacemos un recorrido por las hemerotecas, veremos que SOFITESA, una de las empresas de las que "Z" formaba parte de su órgano rector, inicia la construcción de un edificio de naves industriales y oficinas en el Puerto de Santa Cruz de Tenerife, en terrenos integrados en la Zona Especial Canaria. Y tambien despegaban los campos de golf por la maltratada superficie insular: se había allanado convenientemente las vías administrativas para los campos de golf.

Un poco más adelante, el diario El Mundo publicaría unos curiosos reportajes sobre John Palmer y su relación con un presunto mundo del hampa política en los que se hacía referencia a Miguel Zerolo. Se aproximaba las elecciones de 2003 y a "Z", en lugar de querellarse contra El Mundo, tan sólo se le ocurrió decir que era un disparate, idea que fué repetida hasta la saciedad por su corte de periodistas mamporreros. Actualmente parece que utiliza la misma técnica contra otro arquitecto apellidado Aumente.

También se inauguraba el restaurante- bolera del antiguo cine Rex, y se publicaba una foto que algún político pagaría por borrar de la faz de la tierra.

Pero la curiosidad nos quema en el caso del viajito del difunto chicharro. ¿Habrá publicado la prensa de San Francisco algo sobre la visita de un alcalde tan "cumplidor" que cruzó algo más que el Atlantico norte desesperado por clonar un chicharro de latón? ¿Se imaginan ustedes que nuestro excelentísimo alcalde salvador de playas y de chicharros de hojalata, hoy bajo sospecha por presunto cohecho en el "caso Forum Filatélico" y doblemente imputado por presunta malversación de caudales públicos y prevaricación en el "Caso Pelotazo de Las Teresitas", hubiera aprovechado el tiempo para otras actividades?.

SanBorondón.info