Esther Sarraute y las O.N.G.'s

Aunque la exconcejala del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife Esther Sarraute ha fallecido, mientras se mantenga en Youtube, su ilustre video sobre las ONG, seguirá presidiendo la entrada éste blog, como recuerdo a los personajes que se cuelan en nuestras instituciones gracias a las listas cerradas y a los presuntos "tejemanejes" que se dan dentro de los partidos polítcos españoles.

sábado, diciembre 06, 2008

Para que nadie lo olvide nunca

Juan Carlos I de España legitima el Golpe de Estado de 1936





"Quiero expresar en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado, el Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936"


(Juan Carlos I de España)

Jurando como sucesor del dictador Franco


30 años a Cuerpo de Rey


miércoles, octubre 15, 2008

¿¿Estado de Derecho??

Después de ver la contundencia con la que se aplicó la Ley de Costas sobre unas viviendas escrituradas (ante notario y situadas en "suelo urbano") y cuyos propietarios pagaban religiosamente la contribución; "la basura"; el suministro de agua y el suministro eléctrico, uno se reafirma en lo siguiente: "La ley es justa cuando ésta se aplica a todos por igual"; cosa que no ha ocurrido en éste caso ni tiene visos de ocurrir en un futuro ni a corto, ni medio, ni largo plazo.

Los hecho son que "Costas" ha perpetrado la demolición del poblado marinero de "Cho Vito" (Candelaria) por estar dentro de lo que es el dominio público costero. Hasta ahí de acuerdo, si estaban en ocupando un espacio público, pues que se demuelan. Ahora bien, lo que no es de recibo que ésta ley se aplique en exclusiva a las clases menos pudientes, en lugar de hacerlo para todos por igual; desde la más inmunda caseta de pescadores ocupando la costa, pasando por chalets de políticos y clubes náuticos, hasta el más "fashion" de los hoteles.

Hay que tener en cuenta que no sólo "Cho Vito" está pegado a la orilla del mar, el propio municipio de Candelaria está plagado de atentados contra la Ley de Costas que tan arbitrariamente se ha aplicado; no hay más que ver a golpe de Google Maps que la propia central eléctrica de Caletillas está sobre el propio océano, y de ahí si vamos siguiendo hacia el sur, nos encontramos con piscinas (incluso dentro de terreno ganado al océano); chalets; bloques de apartamentos; la propia Basílica de Candelaria;...; pero no es que sea mal pensado, es que nadie verá como tiran ninguno de éstos edificios ni piscinas.

Si salimos de lo que es el propio municipio mariano, la cosa es espeluznante (o despatarrante): En Santa Cruz de Tenerife, nos encontramos dos clubes náuticos, uno "Real" y otro "Militar" (Paso Alto) que invaden el domínio público; el Parque Marítimo de Santa Cruz, que "privatiza" una playa; los apartamentos Playa Chica que también privatizan una playa; un chalet costero que privatiza también otra playa;...

Ejemplos en toda la costa de Tenerife hay a patadas, pero claro, sólo tirarán abajo las casas de los menos pudientes, mientras que se "salvarán" de las palas los hotelazos (Abama) y no nos engañemos, así será.

viernes, octubre 03, 2008

…y el Gobierno de Canarias carga contra los Presupuestos Generales del Estado.

Basta con que los presupuestos generales del Estado no vayan a contribuir con los desastres y mamarracheos varios del Gobierno de Canarias, como para que en tropel, periodistas (o presuntos periodistas) carguen contra el Gobierno del Estado, olvidándose por supuesto, de los muchos dislates; pasteleos (presuntos) y desastres perpetrados por el Gobierno de Canarias con fondos públicos (de todos nosotros, los contribuyentes).

Vale que se podría tener un gobierno estatal mejor y más orientado a lo social, y que no le diera más dinero a las comunidades que menos lo necesitan, contradiciendo el principio de equilibrio y solidaridad recogido en la Constitución Española.

Pero claro, estamos en un periodo de crisis, y los Presupuestos Generales del Estado no están como para andar tirando el dinero a la basura, o que en su defecto el Gobierno de Canarias, se dedique a tirar dinero a la basura como en el caso de lo que costó (unos 180.000€ de nada) el “diseño” de los uniformes de la “Guanchancha” (Policía Autonómica); o la creación del propio cuerpo de policía; o la creación de una emisora de radio autonómica; o el reparto a productoras de amigachos de fondos de la propia televisión autonómica para la perpetración de programas que nadie ve por su dudosa calidad (Plan7); o a empresas de ocio nocturno dedicadas de la noche a la mañana a la creación y diseño web (la que será la nueva web de tvcanaria.es), ya de por sí hinchada de dinero.

También hay que tener en cuenta que el Gobierno de España, paga la prestación social por desempleo de los muchos parados que hay en Canarias, cuyo sustento no le cuesta nada en absoluto al Gobierno de Canarias.

Una cosa está clara y es que si el Gobierno de Canarias quiere más dinero, tendrá que dedicarse a “priorizar” el gasto. Esto es; no seguir regalando dinero a manos llenas a cambio de mamarrachadas o de hacer ricos a unos cuantos.

martes, septiembre 30, 2008

Érase una vez una ley que sólo se aplicaba a los pobres y no a los ricos…

Costas confirma que el próximo 7 de octubre procederá a la demolición de parte del poblado de Cho Vito

martes, 30 de septiembre de 2008

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha confirmado que el próximo martes 7 de octubre la demarcación de Costas de Tenerife procederá a la demolición individualizada de 23 de las 31 viviendas del poblado de Cho Vito, en el municipio de Candelaria.

La Administración confirma así la demolición anunciada, pese a que los afectados han asegurado que hasta este lunes no han tenido conocimiento de la notificación oficial del auto que establece el derribo, sino por unas notas informativas puestas en las puertas de las viviendas sin sello acreditativo.

Los vecinos de Cho Vito, que ya han advertido de que continuarán con las movilizaciones e incluso amenazan con encerrarse en sus viviendas, acudieron este lunes al Juzgado de los Contencioso número 2 de Santa Cruz de Tenerife para recoger el auto judicial. De hecho, han anunciado que tienen quince días, a partir de recibir la notificación, para recurrir la decisión, una acción que preveían hacer este martes, así como personarse en Presidencia del Gobierno para solicitar apoyo el Ejecutivo regional.

Medio Ambiente recuerda que con fecha 23 de abril de 2008, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife emitió un auto en el que notificaba a la Abogacía del Estado la autorización para la entrada y posterior demolición de las 23 viviendas situadas en la playa Cho Vito.

Además, aclara que de las otras seis construcciones han sido excluidas porque constituyen primera vivienda, según consta en el listado de demandantes de vivienda social facilitada por el Ayuntamiento de Candelaria.

De acuerdo con el Auto judicial, se indica que el plazo máximo fijado para que la administración proceda a la entrada ejecución forzosa y subsidiaria de la recuperación del dominio público marítimo-terrestre es de seis meses a partir de la fecha de notificación a la Administración, por lo que las actuaciones de entrada de domicilio y demolición deberán estar completamente terminadas antes del 30 de octubre de 2008.

El Ministerio, en un comunicado, aclara que una vez “analizados todos los informes y respetados todos los plazos que la legalidad exige”, la Subdirección General de Sostenibilidad de la Costa ha concluido que no existe “ni un solo indicio que permita relacionar a los ocupantes de la playa de Cho Vito con un poblado marinero, ni se demuestra la existencia de valores etnográficos, ni siquiera se concreta algún tipo de valores, ni se recopila información documental alguna sobre dichas construcción que permitan reconsiderar la obligación de recuperar el uso público del dominio marítimo terrestre para hacerlo accesible a todos los ciudadanos de forma libre, pública y gratuita, como establece la Ley de Costas”.

INVERSIÓN DE 600.000 EUROS PARA RECUPERAR EL ENTORNO

Asimismo, semana que la primera referencia sobre actuaciones en esta zona se incluye en el convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio ambiente y el Gobierno canario para actuaciones en infraestructuras de costas, suscrito en febrero de 1998. Este acuerdo recoge la actuación ‘Paseo Marítimo y demolición de Cho Vito’, que prevé una inversión de 596.000 euros y fue publicado en el BOC de 4 de marzo de 1998.

Para esta actuación, en diciembre de 2003 se redactó el proyecto en el que se contempla la demolición de todas las ocupaciones situadas en dominio público, la ejecución de un paseo marítimo y la recuperación de la playa. El proyecto fue sometido a información pública el 24 de mayo de 2005 y se aprobó definitivamente en noviembre de 2005.

El Ministerio recuerda que el objetivo de la Ley de Costas es garantizar la naturaleza pública del litoral y conservar las características naturales del entorno “tratando de conciliar las exigencias de desarrollo con los imperativos de protección”.

Así, recuerda que estas actuaciones forman parte de la política del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino para recuperar el litoral español, en colaboración con las comunidades autónomas y ayuntamientos de las zonas afectadas para la mejora de la franja litoral para facilitar el uso y disfrute de la costa para todos los ciudadanos.

Revista Digital San Borondón

martes, septiembre 23, 2008

Justo Fernández: "En el seno del PSC hay mucha gente trabajando para Coalición Canaria"

Canarias/ El comentarista político analizó pasa SB-Noticias la actualidad en torno al PSC y la dimisión del hasta este domingo número dos del partido en Canarias, Francisco Hernández Spínola de sus cargos de Vicesecretario regional y Presidente del Grupo parlamentario. Justo Fernández considera que es muy difícil meter baza en esta noticia, pero cree que está más claro que el agua un fundamento: En el seno de los socialistas canarios hay mucha gente que trabaja para Coalición Canaria, y los resultados son éstos.

López Aguilar: "Quieren que me vaya de Canarias"

Luengo apuesta por un "nuevo PSC sustentado en las decisiones de la militancia"

Fernández opina que Juan Fernando López Aguilar es el hombre fuerte en el partido y es el candidato adecuado para acabar con el pacto entre Coalición Canaria y Partido Popular y con la corrupción que existe en Canarias gracias a esta alianza.

Afirma que este es un hombre al que se debería apoyar sin fisuras, pero cree también que López Aguilar tendría que clarificar sus posiciones y designios personales, porque no es bueno para el futuro de su partido que todos estén esperando que decida si se queda o no para liderar el proyecto que debería ganar en 2011.

A parte de este hecho, Justo Fernández considera que no hay nada que reprochar a López Aguilar, y asegura que es el único hombre que tienen los socialistas canarios que puede lograr, no sólo ganar las elecciones de 2011, sino cambiar Canarias y acabar con la corrupción descubierta, no descubierta, subterránea y cualquier fórmula que exista al respecto de vivencias de tráfico de influencias y mamancias generalizadas en que han basado la economía y la política de Canarias.

Está convencido de que en Canarias, estemos en crisis o estemos en situación de crecimiento absoluto, siempre estaremos a la cola en todos los índices socioeconómicos de España mientras no se derrote a esta forma de hacer política instaurada desde hace tiempo. Justo Fernández opina que Francisco Hernández Spínola es un individuo muy útil para el PSC, una persona que merece la pena dentro del proyecto, pero que por razones de cansancio o influenciado o presionado, se ha visto conducido a tomar esta decisión, que desde su punto de vista, no es personal, sino promovida por su incondicional apoyo a Juan Fernando López Aguilar, el cual le ha significado un enfrentamiento con los grupos que se oponen al secretario general, sectores del partido muy importantes, que habrán trabajado en este sentido.

Canarias24Horas.com

viernes, septiembre 19, 2008

El regreso de los Power Rangers (Guanchancha)


Parece que los integrantes del "Bobierno de Canallas", que por desgracia malgobiernan Canarias, no se han enterado aún de que estamos en un periodo de crisis del que no sabemos aún lo mal parados que podemos salir.

En un archipiélago con la mayor tasa de pobreza del estado; donde el gasto social parece inexistente (educación; sanidad;...), a las cabezas pensantes (no es lo mismo "cagar y pensar" que "pensar y cagarla") no se les ocurre nada mejor que presentar el uniforme que vestirá la "Guanchancha"; una especia de amalgama entre el uniforme de los Power Ranger y la Artxantxa vasca.

Si a ésto le unimos el despilfarro institucionalizado en televisiones y radio (públicas y privadas a golpe de subvención en forma de publicidad institucional); el despilfarro en gilipolleces como la que nos ocupa; la privatización de la sanidad pública para beneficiar a los amigotes de turno y el desprecio que tienen por la educación pública, nos encontramos ante un desgobierno de ineptos y de sinvergüenzas (sinvergüenza = no tiene vergüenza ni sabe lo que es) que con cada "actuación" payasa que tienen, no hacen más que insultarnos a la cara.

jueves, agosto 21, 2008

Los Borbones siguen en Pekín, de vacaciones pagadas por el pueblo español

Atras quedan las vacaciones en Palma de Mallorca de los reyes de España junto al resto de su numerosa familia. El destino es ahora Pekín, donde desde que comenzaron los Juegos Olímpicos disfrutan de más vacaciones pagadas por el resto de españoles, muchos de los cuales ni siquiera podrán plantearse ni unos días en la playa debido a la grave crísis económica.

Pero no es la crísis un problema de los Borbones, quienes disfrutan de una temporada en China con la excusa de apoyar a la representación española presente en los Juegos Olímpicos.

Desde la cuna, los hijos de los reyes de España han tenido un contacto bastante fluido con el deporte. Incluso algunos momentos de sus vidas han estado marcado por encuentros deportivos, como por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996, que unieron las vidas de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín. La Familia Real Española es una gran aficionada a deportes de clase pudiente, como la hípica o la vela, como es el caso del rey y el príncipe Felipe. De ahí que no sea de extrañar que buena parte de la familia del rey haya querido estar en los Juegos Olímpicos, con todos los gastos pagados. Primero eran los Príncipes de Asturias los que asistían a la inauguración y primeras pruebas de las Olimpiadas. Ahora, un nuevo ’contingente’ real está en Pekín para, según dicen los medios monárquicos, "transmitir su energía a nuestros deportistas".

LaRepública.es

domingo, junio 08, 2008

UNA INVESTIGACIÓN DE LUJO PARA UN PELOTAZO DE LIBRO

Una de las pistas más fiables de la investigación rastrea una inversión turística en una de las mejores zonas de Cancún. También se indaga en movimientos económicos en paraísos fiscales

07-06-2008
PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Especialistas en blanqueo de capitales, el jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional, la Fiscalía Anticorrupción, los mejores inspectores de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife, la Agencia Tributaria, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), el Tribunal Superior de Justicia de Canarias... nunca antes una investigación había movilizado tantos medios y de tanto nivel en Canarias. Y nunca antes se había investigado "un pelotazo de libro", calificativo que dio Hacienda a la operación urbanística de Las Teresitas.

Desde que un informe de la IGAE puesto en las manos de la Fiscalía Anticorrupción explicara que "nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable", el denominado caso Las Teresitas se convirtió en un asunto de Estado.

Tal es así, que a Santa Cruz trasladaron su residencia hace un año el jefe de la UDEF y dos de los mejores especialistas en rastreo patrimonial que trabajan en España y que en su día fueron los verdaderos artífices del descubrimiento del caso Malaya y de la desarticulación de la mayor red de blanqueo de capitales que se ha conocido en este país hasta el momento, denominada operación Ballena Blanca.

Desde hace más de un año en Santa Cruz de Tenerife se desarrolla una investigación policial al más alto nivel, por tanto, encaminada a desentrañar una presunta red de corrupción político-empresarial que afecta directamente a la jet set santacrucera, y en la que el principal imputado es el alcalde Miguel Zerolo, uno de los pocos líderes que quedan en pie del tinerfeñismo de ATI .

INVESTIGACIÓN. Fuentes muy cercanas al caso aseguran que los resultados del trabajo policial han sido espectaculares. Tal es así, que esta semana la magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del TSJC e instructora del caso, Carla Bellini, ordenaba la que es primera detención en la historia del alto tribunal canario: Mauricio Hayek Hayek, abogado de una Junta de Compensación que se constituyó para velar por el interés común de los propietarios de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas y que después trabajó al servicio (secreto) de quienes compraron el suelo, Inversiones Las Teresitas SL.

Esta sociedad, perteneciente al cincuenta por ciento a dos de los empresarios más relevantes de Tenerife, Ignacio González y Antonio Plasencia, ambos imputados, es la verdadera beneficiada del pelotazo urbanístico.

Mauricio Hayek, un astuto abogado de 74 años es probablemente la pieza clave para poder completar el puzzle de Las Teresitas. Los investigadores, conocedores de la información que maneja Hayek, no lo incluyeron en la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción para judicializar el caso. Durante la espera, se ha podido obtener información muy importante para dejar atada la posible participación de Hayek desde dos puntos de vista: el primero, su labor como abogado de la Junta de Compensación para ejecutar la venta de los terrenos; el segundo, los movimientos económicos derivados de presuntas comisiones ilegales, de los que Hayek podría tener información "única", según alguien muy próximo a la investigación.

La exhaustiva investigación patrimonial realizada a los principales imputados, encargada por la magistrada instructora a la policía, ha podido dar avances muy importantes en los últimos meses, varios de ellos en paraísos fiscales que, al principio de la investigación, parecían prácticamente infranqueables. Al menos cuatro comisiones rogatorias tramitadas por el Ministerio de Justicia a petición de la Fiscalía Anticorrupción han podido ofrecer notables resultados para la investigación, tras detectar movimientos de dinero e inversiones que afectan, directa o indirectamente, a alguno de los imputados iniciales de la querella.

Para poder tener una idea de la información obtenida por la policía, nada mejor que hacer una comparación de la documentación que en la actualidad está desclasificada con la que permanece secreta. Si en enero del presente año Bellini decretaba el alzamiento del secreto sobre unos veinte mil folios, en la actualidad el triple (sesenta mil) permanecen al alcance, únicamente, de la jueza, la fiscal y un puñado de investigadores en el más estricto de los secretos que se recuerdan en Canarias.

Dentro de esos sesenta mil papeles tamaño Din A-4, juegan un papel fundamental las averiguaciones efectuadas a través de las comisiones rogatorias gestionadas por el Ministerio de Justicia en el extranjero, alguna de ellos en paraísos fiscales en los que la opacidad y el secreto bancario suponen una barrera difícil de superar para la policía.

Sin embargo, los resultados de la investigación van por buen camino y una de las pistas más fiables conducen a la policía a una inversión urbanística realizada en México tras un posible paso del dinero por Isla de Man. Para despistar, al parecer.

La denominada pista mexicana indaga en la construcción de un complejo urbanístico en una de las zonas turísticas más importante de Cancún. Los datos a los que ha podido llegar la policía podrían situar la inversión en unos treinta millones de euros, capital que, todo o en parte, es posible que proceda del pago de presuntas comisiones ilegales abonadas al socaire de ese "pelotazo de libro" que es la compraventa de Las Teresitas, que generó unas plusvalías de 120 millones de euros a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia.

Los investigadores cuentan con testimonios de personas que aseguran, incluso, que alguien relacionado con la inversión mexicana mostró los planos de la construcción poco antes de que estallara la investigación: este sujeto pasa, además, largas temporadas en Centroamérica.

Y aunque los tentáculos de la presunta red de corrupción son numerosos y variados, los avances que se han producido por esta investigación de lujo hacen pensar que muchos nombres, algunos de la conocida jet set santacrucera, podrían estar cercados en estos momentos y con los movimientos perfectamente vigilados.

El caso Las Teresitas avanza, lento, y de lo que no hay duda es de que pasará a la historia como la mayor y más lujosa investigación judicial que se ha desarrollado en el Paralelo 28.

La Provincia - Diario de Las Palmas

lunes, mayo 12, 2008

"Es un 'pelotazo' de libro"

REPORTAJE: INFORME DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL
Hacienda revela un escándalo urbanísticode 110 millones en Santa Cruz de Tenerife
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 12/05/2008

El empresario Ignacio Manuel González Martín compró en 1998 Las Teresitas, un frente playero de 298.000 metros cuadrados en Santa Cruz de Tenerife, por 33,1 millones de euros a través de una sociedad creada por su testaferro. Lo pagó íntegramente con el crédito de 33,7 millones que se autoconcedió a su empresa desde su banco, Cajacanarias, cuyo consejo de administración integraba González Martín junto a, entre otros, el alcalde local, Miguel Zerolo (Coalición Canaria). En 2001, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife le recompró por 52,7 millones un tercio del suelo que había comprado. Ganó 19,6 millones de euros sobre el precio que pagó por el total del frente playero tres años antes.

El Ayuntamiento ignoró los informes de sus técnicos -daban al suelo comprado un precio tres veces inferior- y, además, regaló a González Martín una plusvalía de otros 90,3 millones por la recalificación del suelo restante para uso residencial. En total, el empresario ganó casi 110 millones sin invertir un euro propio.

"Nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable". Así lo refleja un informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Hacienda.

El promotor, Ignacio Manuel González Martín, y el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y sus presuntos cómplices empresariales y municipales fueron objeto de querella en 2006 por prevaricación y malversación de caudales por la fiscalía anticorrupción. La IGAE concluye que la operación fue irregular y apunta a los gestores públicos: "Solamente desde muy alto nivel de responsabilidad dentro del Ayuntamiento puede ordenarse a los funcionarios que cometan tal sarta de irregularidades administrativas"; "una muy alta autoridad se encuentra meciendo la cuna para que todas las dificultades que surgen a lo largo del proceso de la tramitación del expediente tengan una rapidísima respuesta". El pelotazo tiene varios capítulos:
  1. La compra. El 17 de junio de 1998 se registra la empresa compradora, Inversiones Las Teresitas. Uno de los accionistas, Felipe Manuel Armas, cubre su aportación con un cheque que carga a la cuenta de González Martín, consejero de Cajacanarias. Armas es un mero apoderado en sus empresas sin patrimonio propio. Cuando pide un préstamo personal, Armas invoca una nómina de 723 euros.
  2. El préstamo. Sin embargo, cuando Armas solicita para Inversiones Las Teresitas un crédito de 33,7 millones a Cajacanarias, ve avalada su petición ese mismo día porque la entidad bancaria entiende que él y sus socios son "personas de gran solidez inversora que siempre han demostrado una gran liquidez". El 23 de junio de 1998, el Consejo de Cajacanarias aprueba otorgar a Inversiones Las Teresitas, con un capital de apenas 200.000 euros, el crédito de 33,7 millones, con la "aparente abstención" de Zerolo y con el "voto afirmativo" de González. Al día siguiente se constituye la sociedad. Tres días más tarde, dicho consejero de Cajacanarias se convierte ya sin tapujos en socio de Inversiones Las Teresitas al comprar el paquete accionarial de su testaferro. Al poco, González figurará como administrador.
  3. Empresa en apuros. En 1998, Inversiones Las Teresitas presentó pérdidas y, según el Banco de España, falseó sus cuentas para ocultar un patrimonio neto negativo. En diciembre de ese año no pudo pagar 415.00 euros de intereses. El Banco de España detectó más "debilidades" del crédito a ciegas: "Escasa capitalización" de la empresa, "que se financiara más del 100% de la compra de las parcelas", "discrepancias en las valoraciones de los solares". Nunca se tasó el suelo hipotecado.
  4. El Ayuntamiento socorre. Ante la agonía de Inversiones Las Teresitas para atender su crédito, el Ayuntamiento acude al socorro. Y para ello, según la IGAE, trastoca su actuación previa. Si el convenio de 1986 exigía la entrega de parte del suelo de Las Teresitas al Ayuntamiento por compensaciones urbanísticas, en 2001 el Consistorio pasa "de forma directa y brutal a la adquisición de parcelas". "Todo ello firmado y rubricado sin luz y taquígrafos, a espaldas de las instancias pertinentes del Ayuntamiento, de sus funcionarios y de la opinión pública. Y sin justificar, en forma alguna, la adquisición de unas parcelas que quizá ya fueran del Ayuntamiento como consecuencia del convenio de 1986". El Ayuntamiento opta por "una valoración externa que triplica la valoración realizada por el técnico propio". En suma, "el Ayuntamiento, viendo ahogado al promotor que se encubre tras el nombre de Inversiones Las Teresitas, González, acude presto en su socorro para hacer frente al pago de deuda e intereses ante Cajacanarias y de esta forma González, además de obtener 18 millones de euros adicionales, queda enormemente mejorado puesto que las parcelas que no son objeto de la transacción pasan a tener un uso residencial como vivienda", lo que le brinda "no menos de 90,3 millones de plusvalía".
Ambas parcelas, la pública y la privada (vendida a Mapfre por 96 millones), informa Juan Manuel Pardellas, están paralizadas por la justicia ante las irregularidades surgidas. González superó los 110 millones de beneficio. "Y todo ello sin arriesgar un euro de su bolsillo con la ayuda incomparable y extraordinaria del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife", concluye la IGAE.

ElPais.es

miércoles, abril 30, 2008

Comunicado de Cen-B-Canarias

“Por una democracia que cuente con la ciudadanía:
NO A LA AUTOSUBIDA DE SUELDOS
DE LOS PARLAMENTARIOS CANARIOS”

Nosotros LOS CIUDADANOS,

Ante la bochornosa y antidemocrática subida de sueldos que el día 4 del pasado mes de enero aprobó la Mesa del Parlamento Canario, de la cual no informó nada al público hasta hace unos días, y que entre otros puntos fijaba:

Una subida para los diputados acogidos a la dedicación exclusiva de 9.643,14 euros brutos al año más que en 2007, un 19,71% del total, sin incluir las muchas dietas por variados conceptos que también suben un 9,5% (de esta subida sí se informó);

Y más subidas para otras figuras parlamentarias, como la del portavoz adjunto, que este año pasa de cobrar 48.929,28 euros a recibir 61.194,90, o los miembros de la Mesa, los presidentes de grupo parlamentario y los portavoces de dichos grupos, unos 68.322,95 euros, y el presidente, que recibirá 91.573,29 euros repartidos en 13 mensualidades.

MANIFESTAMOS:

Nuestro total rechazo a la medida,

• Por haberse tomado a espaldas de los ciudadanos, de los cuales son, los políticos, supuestamente sus representantes;

• Por ser a todas luces injustificable;

• Por haberla ocultado deliberadamente durante varios meses;

• Por el agravante que supone haberla aprobado en plena crisis económica, lo cual implica un desprecio evidente a la sociedad canaria, y muy especialmente a las muchas familias que hoy tienen serias dificultades para llegar dignamente a fin de mes.

Motivos por los cuales, EXIGIMOS:

• La urgente derogación de dicha medida.

• Y con vistas al futuro, que del mismo modo que han llegado a un consenso total y rápido en cuanto a la necesidad de ver aumentados sus sueldos en semejante cuantía, igualmente lleguen a consensos y firmen acuerdos encaminados a resolver los temas que en verdad preocupan a los ciudadanos y ciudadanas de las Islas Canarias.

En Santa Cruz de Tenerife, un 27 de abril de 2008 ,

CIUDADANOS EN BLANCO DE CANARIAS.

C.C.O.O. lleva a los tribunales los sueldos de los diputados

Almudena Sánchez
Santa Cruz de Tenerife

El sindicato Comisiones Obreras (C.C.O.O.) ha llevado ante el Juzgado Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias la subida de las retribuciones acordada por la Mesa del Parlamento el pasado día 4 de enero. El juez ya ha solicitado todo el expediente a la Cámara.

La subida en casi un 10% de sueldos y dietas de los diputados canarios se ha judicializado por primera vez. La Federación de Servicios y Administraciones Públicas de Comisiones Obreras (CC OO) presentó en los primeros días del mes de abril un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo adoptado por la Mesa del Parlamento el día 4 de enero por el cual se aprobó el incremento de las retribuciones.

En consecuencia, la Secretaría General de la Cámara ha resuelto la publicación de dicho recurso en el Boletín Oficial del Parlamento para «emplazar a los interesados en el recurso contencioso-administrativo número 85/2008» y, de este modo, personarse y comparecer en los autos en el plazo de nueve días.

En el mencionado boletín se recoge el requerimiento hecho por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de Santa Cruz de Tenerife el pasado 3 de abril mediante el que se comunica el recurso del sindicato que dirige Delia Rodríguez.

En virtud de este requerimiento, el Parlamento ha enviado al TSJC el «expediente administrativo completo relativo al acuerdo de la Mesa del Parlamento de Canarias, de 4 de enero de 2008, por el que se aprobó el incremento de las retribuciones del personal del Parlamento de Canarias para el año 2008».

Incremento.

Cabe recordar que el acuerdo del 4 de enero implica una subida del 9,5% tanto de sueldos como el conjunto de las dietas que cobran los diputados acogidos a lo que se denomina dedicación exclusiva en virtud de múltiples conceptos.

De esta forma, un diputado sin responsabilidades pasará a cobrar durante todo este año 58.572,42 euros brutos frente a los 48.929,28 euros brutos que cobraba el año pasado. Los miembros de la Mesa, presidentes de grupo y portavoces pasarán de haber percibido 61.830,72 euros brutos durante el año 2007 a los 74.016,53 euros brutos en 2008. Estas cantidades incluye la paga extra que pasarán a recibir a la mitad dos veces en este año.

Asimismo, las dietas también se han visto incrementadas, tanto las que cobran los diputados en dedicación en exclusiva como los que no están asalariados.

En total, el Parlamento tendrá que destinar 537.550,04 euros durante este año para pagar la subida de sueldos a los diputados acordada por la Mesa del Parlamento.

Recogida de firmas.

Ciudadanos en Blanco anuncia en un comunicado su intención de organizarse para recoger firmas de «particulares, grupos y asociaciones» en apoyo de la pregunta que esta organización acaba de tramitar en la Cámara autonómica, que han dirigido al presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero. Al mismo tiempo, instan a la Mesa del Parlamento a que «rectifique» el acuerdo que adoptó el pasado día 4 de enero.

Ciudadanos en blanco se moviliza.

La organización que concurrió a las elecciones, Ciudadanos en Blanco de Canarias, presentó ayer en el Parlamento una pregunta de iniciativa popular, con la esperanza de que algún diputado sea capaz de efectuarla en pleno. «¿Cómo explica usted, señor Presidente que en un año en el que las realidades recurrentes son la crisis económica, el aumento del desempleo, las subidas continuas de las hipotecas o el encarecimiento incesante del petróleo y de los alimentos, en unas islas con índices de pobreza claramente superiores a la media nacional, con problemas enquistados desde hace años en la sanidad o la educación, y donde no han parado desde el Gobierno de repetir la contención del gasto, se haya firmado en el Parlamento Canario una subida de sueldo en semejante cuantía y en la forma en que lo han hecho?».

Canarias7.es

jueves, abril 03, 2008

A vueltas de nuevo con el "Puerto de la Muerte" (Macro-megapuerto de Granadilla)

Si es que a Don Pedro Anatael Meneses no le gustaba el "andar de la perrita" con respecto al "Puerto de La Muerte" (de la muerte de los sebadales LIC; de la costa; de la sostenibilidad; de la "piña de mar"; ...) y no era para menos, y es que se cominenza a dar los pasos para la construcción de semejante infraestructura.

Ninguna otra infraestructura ha recibido nunca tal contestación popular (a golpe de manifa anual en las calles de Santa Cruz de Tenerife). Se trata de un pelotazo (no presunto) avalado exclusivamente por la clase política, que aún hoy no han sabido explicar la necesidad de semejante "Puerto de La Muerte", y por supuesto de la clase empresarial allí establecida.

Los "pasitos" son los siguientes:
Así que no nos queda más que estar al acecho por lo que sean capaces de hacer los de CC y por supuesto el Gobierno del Estado, porque al fin y al cabo, al PSOE, le saldría bastánte barato el tener dos escaños (los de CC), pero mucho me temo que al menos para los tinerfeños y las generaciones venideras, nos saldrá muy, pero que muy caro.

Adán Martín sobre Anfi: ''Quiero eso en la Comisión...escríbanlo en diez horas''

02/04/2008 (21:01 h.)
SALVADOR IGLESIAS FUE EL GRAN VALEDOR DE SANTANA CAZORLA ANTE EL PRESIDENTE
ALEXIS GONZÁLEZ. Las Palmas de Gran Canaria

Transcripción completa de las conversaciones sobre Anfi Tauro

Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, actual consejero de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, y Salvador Iglesias, ex director general del Gabinete del Presidente, mantuvieron entre diciembre de 2006 y enero de 2007 diversas conversaciones con el empresario Santiago Santana Cazorla, a cuenta de la declaración de interés general de la urbanización Anfi Tauro, que debía aprobar el Parlamento de Canarias. El propio Adán Martín aseguró, el 18 de enero de 2007 al hotelero que había tomado ya cartas directamente en el asunto: ''Quiero eso en la Comisión de mañana...escríbanlo en diez horas", dijo.

Las conversaciones grabadas por la Policía Nacional al empresario, en la que figuran estos tres altos cargos del Gobierno de Canarias y que dieron pie a la remisión por parte del juez instructor de un auto al TSJC por la condición de aforados, en ese momento, de Adán Martín y de Domingo Berriel, reflejan, para los investigadores del caso, la preocupación personal que tuvieron todas las partes en que Anfi Tauro fuera declarada de interés general y, por tanto, sorteara la moratoria turística, como finalmente sucedió al final de la legislatura pasada.

En los oficios policiales remitidos al juez instructor, se destacan que de las conversaciones se desprende que "la relación existente entre estas personas podría estar generando acciones en beneficio del empresario quien, presuntamente, parece influir en ellos con respecto a decisiones y gestiones que están dentro del marco de sus competencias y que resultarían económicamente muy beneficiosas para él".

Adán Martín: "Tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esta historia..."

La conversación del empresario con el presidente del Gobierno de Canarias se produce finalmente el 18 de enero, después de varias con su director general del Gabinete, tras explicarle Santana Cazorla que "nos dejas desamparaos porque uno por lao, pa, pa´, pa´...la gente pa´ problemas tú sabes como, uno pone un problema, otro pone otro, vamos a poner soluciones coño, oye, yo he estao con Salva alguna vez, le pregunto a Salva, coño Salva, ¿mira a ver si te puedes enterar de esto y tal?, y el otro día me dijo, coño ya Adán está cabreándose con esto, ya Adán se está cabreando con esto".

Y el presidente le informa que "...y yo por la mañana, me calenté y tiré de teléfono, y personalmente llamé, dije, quiero eso en la Comisión de mañana, se las arreglan, no, es que tal, pues escríbanlo en diez horas, mañana, tarde y noche, pero pongan un tal...tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esa historia, y no ha podido tocar nada, que lo tenía medio enfocao, pero bueno, yo eso, lo que cogí fue directamente y lo hice ayer, y hoy me acaban de llamar hace un rato de la mmm...Miguel, que salía para ver a qué hora nos encontramos y...y le dije, oye ¿fueron?, dice, sí, están, ya te contaré, parece que hay la declaración, ahí hay algunos problemas, a ver si son acumulables, no acumulables la historia, pero bueno, eso está, hoy ya están en Comisión, y yo espero que el martes le pueda buscar algún tipo de solución pa´ mandarlo pa' el Parlamento, y como los Informes he... que tienes creo que son positivos, si tienen alguna cosa de matiz, pues, pues, pues yo espero que pueda salir, o sea que...".

Domingo Berriel: "Estamos bajo un régimen de terror"

En otra de las conversaciones, esta vez entre el empresario y el consejero Domingo Berriel, el máximo responsable de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias le dice al propietario de Anfi Tauro que "nosotros estamos trabajando con lo tuyo, no estate tranquilo eh... ahí las dificultades están, están más en, en la, en Turismo con los informes y con las puñetas, pero estamos en ello, o sea estate tranquilo que no hay, no hay problemas insalvables, entonces, creo yo vamos y, y estamos en ello, estamos procurando a ver si lo podemos llevar al próximo Consejo de Gobierno no, entonces eh...pero ya, nosotros somos conscientes de los tiempos, y estamos intentando llevarlo al Consejo....".

Esta conversación se produce el 15 de enero de 2007, a las 9:25 horas, y como en el caso del presidente del Gobierno es el consejero quien llama al empresario, después de las gestiones intensas de éste ante el director general del Gabinete. Berriel añade a Santana Cazorla que "en esos temas, no te preocupes que estamos, estamos intentando arreglarlo, yo, yo la idea que teníamos era ver si podía ir al próximo gobierno y estar preparando la propuesta de resolución y demás, aparte que había un informe jurídico ahí, joder siempre con, con la ley del embudo, tú sabes cómo son los juristas estos del servicio jurídico y, y los técnicos y leches y, y bueno como está todo el mundo temeroso de todo aquí pues es un, esta, estamos bajo un régimen de terror (risas)..."

El director general del Gabinete tenía "proyectos" con el empresario cuando acabara la legislatura

Así, con respecto a Salvador Iglesias, la Policía resalta una conversación grabada el 14 de diciembre de 2006, a las 11:52 horas, en la que el por entonces director general del Gabinete del Presidente informa al empresario que "lo tuyo está medio parado, entonces hablé con los Consejeros ayer", "qué pasa Presidente...los expedientes parados", "me prometieron que lo iban a impulsar", "tramítenlo porque hay que llevarlo al Parlamento, se nos acaba...se nos acaba el año", le dice.

En otra conversación con Salvador Iglesias, del 28 de diciembre de 2006 a las 19:26 horas, el director general del Gabinete agradece al empresario un regalo navideño que éste le envió, y posteriormente le informa que ha vuelto a preguntar por su asunto, y aunque Anfi Tauro ha aportado "un informe magnífico", existen problemas por el cupo de camas turísticas a permitir y es necesario un nuevo informe porque, en palabras de Salvador Iglesias, "para hablar con la directora del Servicio Jurídico, porque ahora está pendiente todo de que haga ella el informe, y ella es una enemiga de Martín".

En esa misma conversación, Salvador Iglesias recuerda a Santiago Santana Cazorla asuntos personales sobre su futuro al decirle que "todavía tengo en mente los proyectos nuestros en junio, aquellos que hablamos ¿te acuerdas?", ante lo que el empresario le invita a que "cuando tú pidas la baja ahí me lo dices ya coño", y el director general le remite al final de la legislatura, ya que "eso cuenta pa junio ya, tengo que estar con el presidente hasta el último minuto".

viernes, marzo 28, 2008

Quien nace lechón, muere cochino

Desde luego, y aplicando la sabiduría popular, a Paulino Rivero (el "don" me lo ahorro) se le podría aplicar sin ningún tipo de rubor la frase "Quien nace lechón, muere cochino", o quizás siendo más políticamente correcto: "Moro viejo no aprende idioma". Todo ello porque al presunto ínclito que preside el (des)Gobierno de Canallas (que no de Canarias), en un debate en el que más que los asuntos que le incumben a la ciudadanía, "él y sus treinta" (que no cuarenta), asesores, no se les ocurre nada mejor que para intentar desprestigiar a Don Juan Fernando López Aguilar (a éste sí que le pongo el "Don" y con mayúsculas) el compararlo con el personaje salido de la factoría de Buenafuente que será representante de España en el casposo y desprestigiado certamen de Eurovisión: el tal "Rodolfo Chiqui..." (no se qué).

Si a todo ello le sumamos la pérdida de papeles del presidente del Parlamento de Canarias, el tal Antonio Castro Cordobés (conocido en anteriores legislaturas como "Fray Escoba" en sus labores de consejero de infraestructuras) por recordarle cuando se atrevió a mandar un comunicado a la Casa Real en en el que confirmaba el resultado de una votación que aún no se había realizado, avalada con su firma y sello de salida, viene a significar que el parlamentarismo en Teowaldo Power (tanto del desGobierno, como del Presidente de la Cámara) no sólo ya ha tocado fondo, sino que ya va excavando a la altura de las alcantarillas. El nivel ético y moral (tanto del Gobierno como del Parlamento, como de los grupos que apoyan al grupo de Gobierno) es calificable con los siguientes calificativos: chanchullero; barriobajero; cutre; desvergonzado; ramplón; mentiroso; amoral; incapaz; sucio; pestilente; asqueroso; casposo; facha; ...

Nunca antes, el Parlamento (okupa) había caído tan bajo como lo ha hecho en los últimos días; pero nuestra capacidad de asombro aún no ha alcanzado los "umbrales" de máximos ni de mínimos, porque todo ésto, puede ir aún a peor, y no es coña; habrá que ver qué nos deparará personajillos como la María Australia Navarro; el propio Castro Cordobés; el tal Barragán (metido felizmente en el papel de "Bufón de la Corte"); el Paulinito; el Zoria; la Milagros Luis Brito (esa del pelo frito); Merceditas Roldós (ex-socialista metida a facha de toda la vida) y el resto de frikis que moran en el (des)Gobierno de Canallas.


Para muestra, un botón:

jueves, marzo 20, 2008

La caspa hecha web...

Érase una vez un presidente de gobierno llegado de rebote mediante un pacto de perdedores, que durante su campaña electoral del 2007 prometió acabar con las listas de espera en tres meses, y ya llevamos casi un año de legislatura autonómica, y ahí están las listas de espera sanitarias: sanas y salvas, no tanto así lo están los sufridos pacientes y administrados.

A éste presidente populista, impopular e ideológicamente alineado con todo lo peor del PP, el tal Paulino Rivero (nunca un maestro de escuela pudo llegar a más, ni nosotros a menos), no se le ocurre otra cosa mejor (aparte de cuasi privatizar la sanidad pública a golpe con unas subvenciones que bien podrían levantar un nuevo "Hopital Dr. Negrín") que montar una especie de cutre consultorio sentimental tipo "Aló Presidente" (by Hugo Chávez), en la que más que dar respuesta, se dedica a divagar y a dar respuestas sin mayor contenido que poner en evidencia su propia incapacidad como político, aunque claro está, es una buena manera de darse publicidad (que hablen de uno aunque sea mal).

La pregunta es la siguiente: ¿responde él personalmente a todas las preguntas planteadas, o tiene un equipo de negros*?

(*) Autores anónimos que escriben por encargo de otros; recuérdese el caso de cierta presentadora de televisión, que no escribió un libro publicado por Editorial Planeta y que fue retirado del mercado: Ana Rosa Quintana (ella aludió a que un virus se le metió en el ordenata y que éste maravilloso virus, le escribió un libro).

lunes, marzo 17, 2008

Compuesto y sin cargo (...en el Senado)

Se las veía felíces Ricardo Melchior con eso del voto de los "residentes ausentes" (gente que incluso no ha pisado nunca en su vida territorio español, vota en contra de los que tenemos que soportar las instituciones y políticos que las moran), pero el recuento del voto en mesas de municipios como Garachico o Tegueste, donde se habían dejado de contabilizar votos a favor del candidato del "pepero" (de derechas, tirando a ultra) al Senado. el Dr. Antonio Alarcó (viendo lo déspota que es, espero y confío no ser nunca paciente de éste), hizo que se acabara con las expectativas de ATI de tener dentro del mismo al Presidente del Cabildo tinerfeño. Tanto es así, que a CC no le quedó más remedio que este sábado pasado retirar de las ediciones impresas de los periódicos tinerfeños un anuncio con un texto muy elocuente: "Gracias, Tenerife".

Y eso no es todo, es que por ello ATI deja de ingresar en caja un par de eurillos de nada.

¡¡¡Qué penita más penosa!!!

sábado, marzo 01, 2008

"Si logramos sembrar suficientes dudas, los votantes socialistas se quedarán en casa"

PUBLICO.ES - Madrid - 29/02/2008 14:45
Si Zapatero quería tensión, el PP quiere dudas. El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, ha desvelado en el diario británico Financial Times la estrategia básica de su partido de cara a las elecciones del 9-M.

"Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa"
, arguye.

El objetivo de los conservadores, según Elorriaga, es lograr una abstención lo suficientemente alta para lograr la victoria. "Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP", ha reconocido Elorriaga.

Por contra, el PSOE tiene un margen muy amplio de crecimiento. "Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros", afirma el secretario de Comunicación del PP, quien reconoce que su mensaje va dirigido a los votantes socialistas.

Objetivo, el votante socialista

"Nosotros estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje", considera Elorriaga.

FT: "Rajoy ha movilizado durante estos cuatro años a su electorado con crispación"

Financial Times muestra al presidente Zapatero como un líder de diálogo, de consenso, frente a un "Mariano Rajoy que ha movilizado durante estos cuatro años a su electorado con la estrategia de la crispación".

Sin embargo, "el líder de la oposición se muestra ahora como un líder que no quiere división", explica el diario.

viernes, febrero 29, 2008

¿A quién le extraña viniendo del partido del que viene?

El Comité Ejecutivo Provincial de Nuevas Generaciones de Toledo ha decidido hoy por unanimidad expulsar a los dos integrantes de la organización, uno de ellos candidato del PP por Talavera de la Reina en las últimas elecciones municipales, que fueron fotografiados mientras maltrataban gatos.

El presidente provincial de NNGG ha anunciado hoy la expulsión "directa y automática" de Jaime Ferrero Ávila, número 24 del PP en la lista del PP talaverano en las elecciones de 2007, y de Juan Carlos Vázquez, otro chico afiliado a la organización juvenil que también aparecía en las fotos.

Atacar, llegando a matar, a un inofensivo animal doméstico, es sencillamente repugnante

La vinculación de Vázquez con estos hechos ha sido apreciada por la propia dirección de Nuevas Generaciones de Toledo cuando ha analizado las fotografías que constan en la denuncia presentada contra Jaime Ferrero por la Asociación Protectora de Animales y Plantas "Arca de Noé".

Nuevas Generaciones ha adoptado esta decisión "ante la evidencia irrefutable de imágenes y testimonios que no dejan lugar a dudas sobre la crueldad e insensibilidad" mostrada por ambos y ha dejado claro que "atacar, llegando a matar, a un inofensivo animal doméstico, es sencillamente repugnante".

Asimismo, la organización ha dejado claro en un comunicado su condena "sin paliativos y con toda rotundidad" de los hechos, puesto que "las prácticas que se ponen de manifiesto no sólo son rechazadas por el ideario de nuestra organización, sino que atentan contra cualquier mínimo de la sensibilidad y decencia moral".

"Ante acciones como esta una organización cuya principal vocación es servir a la sociedad, no debe titubear un solo instante en actuar contra ella de la forma más contundente posible", ha indicado. Ha aprovechado para recordar que su posición respecto al maltrato de animales "es y ha sido y será, rotunda y clara desde siempre, habiendo sido unánime nuestro estímulo para erradicar todo tipo de trato cruel a los animales".