"Quiero expresar en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado, el Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936"
(Juan Carlos I de España)
Toda la basura, podredumbre e inmundicia que se divisa y respira desde la cumbre de El Teide.
Aunque la exconcejala del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife Esther Sarraute ha fallecido, mientras se mantenga en Youtube, su ilustre video sobre las ONG, seguirá presidiendo la entrada éste blog, como recuerdo a los personajes que se cuelan en nuestras instituciones gracias a las listas cerradas y a los presuntos "tejemanejes" que se dan dentro de los partidos polítcos españoles.
Basta con que los presupuestos generales del Estado no vayan a contribuir con los desastres y mamarracheos varios del Gobierno de Canarias, como para que en tropel, periodistas (o presuntos periodistas) carguen contra el Gobierno del Estado, olvidándose por supuesto, de los muchos dislates; pasteleos (presuntos) y desastres perpetrados por el Gobierno de Canarias con fondos públicos (de todos nosotros, los contribuyentes).
Vale que se podría tener un gobierno estatal mejor y más orientado a lo social, y que no le diera más dinero a las comunidades que menos lo necesitan, contradiciendo el principio de equilibrio y solidaridad recogido en la Constitución Española.
Pero claro, estamos en un periodo de crisis, y los Presupuestos Generales del Estado no están como para andar tirando el dinero a la basura, o que en su defecto el Gobierno de Canarias, se dedique a tirar dinero a la basura como en el caso de lo que costó (unos 180.000€ de nada) el “diseño” de los uniformes de la “Guanchancha” (Policía Autonómica); o la creación del propio cuerpo de policía; o la creación de una emisora de radio autonómica; o el reparto a productoras de amigachos de fondos de la propia televisión autonómica para la perpetración de programas que nadie ve por su dudosa calidad (Plan7); o a empresas de ocio nocturno dedicadas de la noche a la mañana a la creación y diseño web (la que será la nueva web de tvcanaria.es), ya de por sí hinchada de dinero.
También hay que tener en cuenta que el Gobierno de España, paga la prestación social por desempleo de los muchos parados que hay en Canarias, cuyo sustento no le cuesta nada en absoluto al Gobierno de Canarias.
Una cosa está clara y es que si el Gobierno de Canarias quiere más dinero, tendrá que dedicarse a “priorizar” el gasto. Esto es; no seguir regalando dinero a manos llenas a cambio de mamarrachadas o de hacer ricos a unos cuantos.
martes, 30 de septiembre de 2008
El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha confirmado que el próximo martes 7 de octubre la demarcación de Costas de Tenerife procederá a la demolición individualizada de 23 de las 31 viviendas del poblado de Cho Vito, en el municipio de Candelaria.
La Administración confirma así la demolición anunciada, pese a que los afectados han asegurado que hasta este lunes no han tenido conocimiento de la notificación oficial del auto que establece el derribo, sino por unas notas informativas puestas en las puertas de las viviendas sin sello acreditativo.
Los vecinos de Cho Vito, que ya han advertido de que continuarán con las movilizaciones e incluso amenazan con encerrarse en sus viviendas, acudieron este lunes al Juzgado de los Contencioso número 2 de Santa Cruz de Tenerife para recoger el auto judicial. De hecho, han anunciado que tienen quince días, a partir de recibir la notificación, para recurrir la decisión, una acción que preveían hacer este martes, así como personarse en Presidencia del Gobierno para solicitar apoyo el Ejecutivo regional.
Medio Ambiente recuerda que con fecha 23 de abril de 2008, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife emitió un auto en el que notificaba a la Abogacía del Estado la autorización para la entrada y posterior demolición de las 23 viviendas situadas en la playa Cho Vito.
Además, aclara que de las otras seis construcciones han sido excluidas porque constituyen primera vivienda, según consta en el listado de demandantes de vivienda social facilitada por el Ayuntamiento de Candelaria.
De acuerdo con el Auto judicial, se indica que el plazo máximo fijado para que la administración proceda a la entrada ejecución forzosa y subsidiaria de la recuperación del dominio público marítimo-terrestre es de seis meses a partir de la fecha de notificación a la Administración, por lo que las actuaciones de entrada de domicilio y demolición deberán estar completamente terminadas antes del 30 de octubre de 2008.
El Ministerio, en un comunicado, aclara que una vez “analizados todos los informes y respetados todos los plazos que la legalidad exige”, la Subdirección General de Sostenibilidad de la Costa ha concluido que no existe “ni un solo indicio que permita relacionar a los ocupantes de la playa de Cho Vito con un poblado marinero, ni se demuestra la existencia de valores etnográficos, ni siquiera se concreta algún tipo de valores, ni se recopila información documental alguna sobre dichas construcción que permitan reconsiderar la obligación de recuperar el uso público del dominio marítimo terrestre para hacerlo accesible a todos los ciudadanos de forma libre, pública y gratuita, como establece la Ley de Costas”.
INVERSIÓN DE 600.000 EUROS PARA RECUPERAR EL ENTORNO
Asimismo, semana que la primera referencia sobre actuaciones en esta zona se incluye en el convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio ambiente y el Gobierno canario para actuaciones en infraestructuras de costas, suscrito en febrero de 1998. Este acuerdo recoge la actuación ‘Paseo Marítimo y demolición de Cho Vito’, que prevé una inversión de 596.000 euros y fue publicado en el BOC de 4 de marzo de 1998.
Para esta actuación, en diciembre de 2003 se redactó el proyecto en el que se contempla la demolición de todas las ocupaciones situadas en dominio público, la ejecución de un paseo marítimo y la recuperación de la playa. El proyecto fue sometido a información pública el 24 de mayo de 2005 y se aprobó definitivamente en noviembre de 2005.
El Ministerio recuerda que el objetivo de la Ley de Costas es garantizar la naturaleza pública del litoral y conservar las características naturales del entorno “tratando de conciliar las exigencias de desarrollo con los imperativos de protección”.
Así, recuerda que estas actuaciones forman parte de la política del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino para recuperar el litoral español, en colaboración con las comunidades autónomas y ayuntamientos de las zonas afectadas para la mejora de la franja litoral para facilitar el uso y disfrute de la costa para todos los ciudadanos.
Pero no es la crísis un problema de los Borbones, quienes disfrutan de una temporada en China con la excusa de apoyar a la representación española presente en los Juegos Olímpicos.
Desde la cuna, los hijos de los reyes de España han tenido un contacto bastante fluido con el deporte. Incluso algunos momentos de sus vidas han estado marcado por encuentros deportivos, como por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996, que unieron las vidas de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín. La Familia Real Española es una gran aficionada a deportes de clase pudiente, como la hípica o la vela, como es el caso del rey y el príncipe Felipe. De ahí que no sea de extrañar que buena parte de la familia del rey haya querido estar en los Juegos Olímpicos, con todos los gastos pagados. Primero eran los Príncipes de Asturias los que asistían a la inauguración y primeras pruebas de las Olimpiadas. Ahora, un nuevo ’contingente’ real está en Pekín para, según dicen los medios monárquicos, "transmitir su energía a nuestros deportistas".
“Por una democracia que cuente con la ciudadanía:
NO A LA AUTOSUBIDA DE SUELDOS
DE LOS PARLAMENTARIOS CANARIOS”
Nosotros LOS CIUDADANOS,
Ante la bochornosa y antidemocrática subida de sueldos que el día 4 del pasado mes de enero aprobó la Mesa del Parlamento Canario, de la cual no informó nada al público hasta hace unos días, y que entre otros puntos fijaba:
• Una subida para los diputados acogidos a la dedicación exclusiva de 9.643,14 euros brutos al año más que en 2007, un 19,71% del total, sin incluir las muchas dietas por variados conceptos que también suben un 9,5% (de esta subida sí se informó);
• Y más subidas para otras figuras parlamentarias, como la del portavoz adjunto, que este año pasa de cobrar 48.929,28 euros a recibir 61.194,90, o los miembros de la Mesa, los presidentes de grupo parlamentario y los portavoces de dichos grupos, unos 68.322,95 euros, y el presidente, que recibirá 91.573,29 euros repartidos en 13 mensualidades.
MANIFESTAMOS:
Nuestro total rechazo a la medida,
• Por haberse tomado a espaldas de los ciudadanos, de los cuales son, los políticos, supuestamente sus representantes;
• Por ser a todas luces injustificable;
• Por haberla ocultado deliberadamente durante varios meses;
• Por el agravante que supone haberla aprobado en plena crisis económica, lo cual implica un desprecio evidente a la sociedad canaria, y muy especialmente a las muchas familias que hoy tienen serias dificultades para llegar dignamente a fin de mes.
Motivos por los cuales, EXIGIMOS:
• La urgente derogación de dicha medida.
• Y con vistas al futuro, que del mismo modo que han llegado a un consenso total y rápido en cuanto a la necesidad de ver aumentados sus sueldos en semejante cuantía, igualmente lleguen a consensos y firmen acuerdos encaminados a resolver los temas que en verdad preocupan a los ciudadanos y ciudadanas de las Islas Canarias.
En Santa Cruz de Tenerife, un 27 de abril de 2008 ,
CIUDADANOS EN BLANCO DE CANARIAS.
Almudena Sánchez
Santa Cruz de Tenerife
El sindicato Comisiones Obreras (C.C.O.O.) ha llevado ante el Juzgado Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias la subida de las retribuciones acordada por la Mesa del Parlamento el pasado día 4 de enero. El juez ya ha solicitado todo el expediente a la Cámara.
La subida en casi un 10% de sueldos y dietas de los diputados canarios se ha judicializado por primera vez. La Federación de Servicios y Administraciones Públicas de Comisiones Obreras (CC OO) presentó en los primeros días del mes de abril un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo adoptado por la Mesa del Parlamento el día 4 de enero por el cual se aprobó el incremento de las retribuciones.
En consecuencia, la Secretaría General de la Cámara ha resuelto la publicación de dicho recurso en el Boletín Oficial del Parlamento para «emplazar a los interesados en el recurso contencioso-administrativo número 85/2008» y, de este modo, personarse y comparecer en los autos en el plazo de nueve días.
En el mencionado boletín se recoge el requerimiento hecho por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de Santa Cruz de Tenerife el pasado 3 de abril mediante el que se comunica el recurso del sindicato que dirige Delia Rodríguez.
En virtud de este requerimiento, el Parlamento ha enviado al TSJC el «expediente administrativo completo relativo al acuerdo de la Mesa del Parlamento de Canarias, de 4 de enero de 2008, por el que se aprobó el incremento de las retribuciones del personal del Parlamento de Canarias para el año 2008».
Incremento.
Cabe recordar que el acuerdo del 4 de enero implica una subida del 9,5% tanto de sueldos como el conjunto de las dietas que cobran los diputados acogidos a lo que se denomina dedicación exclusiva en virtud de múltiples conceptos.
De esta forma, un diputado sin responsabilidades pasará a cobrar durante todo este año 58.572,42 euros brutos frente a los 48.929,28 euros brutos que cobraba el año pasado. Los miembros de la Mesa, presidentes de grupo y portavoces pasarán de haber percibido 61.830,72 euros brutos durante el año 2007 a los 74.016,53 euros brutos en 2008. Estas cantidades incluye la paga extra que pasarán a recibir a la mitad dos veces en este año.
Asimismo, las dietas también se han visto incrementadas, tanto las que cobran los diputados en dedicación en exclusiva como los que no están asalariados.
En total, el Parlamento tendrá que destinar 537.550,04 euros durante este año para pagar la subida de sueldos a los diputados acordada por la Mesa del Parlamento.
Recogida de firmas.
Ciudadanos en Blanco anuncia en un comunicado su intención de organizarse para recoger firmas de «particulares, grupos y asociaciones» en apoyo de la pregunta que esta organización acaba de tramitar en la Cámara autonómica, que han dirigido al presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero. Al mismo tiempo, instan a la Mesa del Parlamento a que «rectifique» el acuerdo que adoptó el pasado día 4 de enero.
Ciudadanos en blanco se moviliza.
La organización que concurrió a las elecciones, Ciudadanos en Blanco de Canarias, presentó ayer en el Parlamento una pregunta de iniciativa popular, con la esperanza de que algún diputado sea capaz de efectuarla en pleno. «¿Cómo explica usted, señor Presidente que en un año en el que las realidades recurrentes son la crisis económica, el aumento del desempleo, las subidas continuas de las hipotecas o el encarecimiento incesante del petróleo y de los alimentos, en unas islas con índices de pobreza claramente superiores a la media nacional, con problemas enquistados desde hace años en la sanidad o la educación, y donde no han parado desde el Gobierno de repetir la contención del gasto, se haya firmado en el Parlamento Canario una subida de sueldo en semejante cuantía y en la forma en que lo han hecho?».
Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, actual consejero de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, y Salvador Iglesias, ex director general del Gabinete del Presidente, mantuvieron entre diciembre de 2006 y enero de 2007 diversas conversaciones con el empresario Santiago Santana Cazorla, a cuenta de la declaración de interés general de la urbanización Anfi Tauro, que debía aprobar el Parlamento de Canarias. El propio Adán Martín aseguró, el 18 de enero de 2007 al hotelero que había tomado ya cartas directamente en el asunto: ''Quiero eso en la Comisión de mañana...escríbanlo en diez horas", dijo.
Las conversaciones grabadas por la Policía Nacional al empresario, en la que figuran estos tres altos cargos del Gobierno de Canarias y que dieron pie a la remisión por parte del juez instructor de un auto al TSJC por la condición de aforados, en ese momento, de Adán Martín y de Domingo Berriel, reflejan, para los investigadores del caso, la preocupación personal que tuvieron todas las partes en que Anfi Tauro fuera declarada de interés general y, por tanto, sorteara la moratoria turística, como finalmente sucedió al final de la legislatura pasada.
En los oficios policiales remitidos al juez instructor, se destacan que de las conversaciones se desprende que "la relación existente entre estas personas podría estar generando acciones en beneficio del empresario quien, presuntamente, parece influir en ellos con respecto a decisiones y gestiones que están dentro del marco de sus competencias y que resultarían económicamente muy beneficiosas para él".
Adán Martín: "Tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esta historia..."
La conversación del empresario con el presidente del Gobierno de Canarias se produce finalmente el 18 de enero, después de varias con su director general del Gabinete, tras explicarle Santana Cazorla que "nos dejas desamparaos porque uno por lao, pa, pa´, pa´...la gente pa´ problemas tú sabes como, uno pone un problema, otro pone otro, vamos a poner soluciones coño, oye, yo he estao con Salva alguna vez, le pregunto a Salva, coño Salva, ¿mira a ver si te puedes enterar de esto y tal?, y el otro día me dijo, coño ya Adán está cabreándose con esto, ya Adán se está cabreando con esto".
Y el presidente le informa que "...y yo por la mañana, me calenté y tiré de teléfono, y personalmente llamé, dije, quiero eso en la Comisión de mañana, se las arreglan, no, es que tal, pues escríbanlo en diez horas, mañana, tarde y noche, pero pongan un tal...tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esa historia, y no ha podido tocar nada, que lo tenía medio enfocao, pero bueno, yo eso, lo que cogí fue directamente y lo hice ayer, y hoy me acaban de llamar hace un rato de la mmm...Miguel, que salía para ver a qué hora nos encontramos y...y le dije, oye ¿fueron?, dice, sí, están, ya te contaré, parece que hay la declaración, ahí hay algunos problemas, a ver si son acumulables, no acumulables la historia, pero bueno, eso está, hoy ya están en Comisión, y yo espero que el martes le pueda buscar algún tipo de solución pa´ mandarlo pa' el Parlamento, y como los Informes he... que tienes creo que son positivos, si tienen alguna cosa de matiz, pues, pues, pues yo espero que pueda salir, o sea que...".
Domingo Berriel: "Estamos bajo un régimen de terror"
En otra de las conversaciones, esta vez entre el empresario y el consejero Domingo Berriel, el máximo responsable de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias le dice al propietario de Anfi Tauro que "nosotros estamos trabajando con lo tuyo, no estate tranquilo eh... ahí las dificultades están, están más en, en la, en Turismo con los informes y con las puñetas, pero estamos en ello, o sea estate tranquilo que no hay, no hay problemas insalvables, entonces, creo yo vamos y, y estamos en ello, estamos procurando a ver si lo podemos llevar al próximo Consejo de Gobierno no, entonces eh...pero ya, nosotros somos conscientes de los tiempos, y estamos intentando llevarlo al Consejo....".
Esta conversación se produce el 15 de enero de 2007, a las 9:25 horas, y como en el caso del presidente del Gobierno es el consejero quien llama al empresario, después de las gestiones intensas de éste ante el director general del Gabinete. Berriel añade a Santana Cazorla que "en esos temas, no te preocupes que estamos, estamos intentando arreglarlo, yo, yo la idea que teníamos era ver si podía ir al próximo gobierno y estar preparando la propuesta de resolución y demás, aparte que había un informe jurídico ahí, joder siempre con, con la ley del embudo, tú sabes cómo son los juristas estos del servicio jurídico y, y los técnicos y leches y, y bueno como está todo el mundo temeroso de todo aquí pues es un, esta, estamos bajo un régimen de terror (risas)..."
El director general del Gabinete tenía "proyectos" con el empresario cuando acabara la legislatura
Así, con respecto a Salvador Iglesias, la Policía resalta una conversación grabada el 14 de diciembre de 2006, a las 11:52 horas, en la que el por entonces director general del Gabinete del Presidente informa al empresario que "lo tuyo está medio parado, entonces hablé con los Consejeros ayer", "qué pasa Presidente...los expedientes parados", "me prometieron que lo iban a impulsar", "tramítenlo porque hay que llevarlo al Parlamento, se nos acaba...se nos acaba el año", le dice.
En otra conversación con Salvador Iglesias, del 28 de diciembre de 2006 a las 19:26 horas, el director general del Gabinete agradece al empresario un regalo navideño que éste le envió, y posteriormente le informa que ha vuelto a preguntar por su asunto, y aunque Anfi Tauro ha aportado "un informe magnífico", existen problemas por el cupo de camas turísticas a permitir y es necesario un nuevo informe porque, en palabras de Salvador Iglesias, "para hablar con la directora del Servicio Jurídico, porque ahora está pendiente todo de que haga ella el informe, y ella es una enemiga de Martín".
En esa misma conversación, Salvador Iglesias recuerda a Santiago Santana Cazorla asuntos personales sobre su futuro al decirle que "todavía tengo en mente los proyectos nuestros en junio, aquellos que hablamos ¿te acuerdas?", ante lo que el empresario le invita a que "cuando tú pidas la baja ahí me lo dices ya coño", y el director general le remite al final de la legislatura, ya que "eso cuenta pa junio ya, tengo que estar con el presidente hasta el último minuto".
El presidente provincial de NNGG ha anunciado hoy la expulsión "directa y automática" de Jaime Ferrero Ávila, número 24 del PP en la lista del PP talaverano en las elecciones de 2007, y de Juan Carlos Vázquez, otro chico afiliado a la organización juvenil que también aparecía en las fotos.
Atacar, llegando a matar, a un inofensivo animal doméstico, es sencillamente repugnante
La vinculación de Vázquez con estos hechos ha sido apreciada por la propia dirección de Nuevas Generaciones de Toledo cuando ha analizado las fotografías que constan en la denuncia presentada contra Jaime Ferrero por la Asociación Protectora de Animales y Plantas "Arca de Noé".
Nuevas Generaciones ha adoptado esta decisión "ante la evidencia irrefutable de imágenes y testimonios que no dejan lugar a dudas sobre la crueldad e insensibilidad" mostrada por ambos y ha dejado claro que "atacar, llegando a matar, a un inofensivo animal doméstico, es sencillamente repugnante".
Asimismo, la organización ha dejado claro en un comunicado su condena "sin paliativos y con toda rotundidad" de los hechos, puesto que "las prácticas que se ponen de manifiesto no sólo son rechazadas por el ideario de nuestra organización, sino que atentan contra cualquier mínimo de la sensibilidad y decencia moral".
"Ante acciones como esta una organización cuya principal vocación es servir a la sociedad, no debe titubear un solo instante en actuar contra ella de la forma más contundente posible", ha indicado. Ha aprovechado para recordar que su posición respecto al maltrato de animales "es y ha sido y será, rotunda y clara desde siempre, habiendo sido unánime nuestro estímulo para erradicar todo tipo de trato cruel a los animales".