Esther Sarraute y las O.N.G.'s

Aunque la exconcejala del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife Esther Sarraute ha fallecido, mientras se mantenga en Youtube, su ilustre video sobre las ONG, seguirá presidiendo la entrada éste blog, como recuerdo a los personajes que se cuelan en nuestras instituciones gracias a las listas cerradas y a los presuntos "tejemanejes" que se dan dentro de los partidos polítcos españoles.

sábado, diciembre 29, 2007

Dicen que las ratas son las primeras en avandonar el barco

Ya era sabido que López Aguilar vino a presentarse a Presidente del Gobierno de Canarias a disgusto, por una idea lúcida del tal Pepe Blanco, ese mismo que promocionó a "otro tal" Florentino Guzmán (el chico ese del PSOE que quizás acabe en las filas de ATI-CC en el Ayto. de Santa Cruz de Tenerife), ya que se sentía como pez en el agua en las altas esferas del poder nacional. No en vano, en una entrevista realizada para Radio San Borondón, ya había mencionado que se sentía mucho más cómodo fuera del archipiélago.

Quizás lo más honesto habría sido el no aceptar el tener que bajar peldaños a hacer política local/regional y haberse quedado en el Congreso de los Diputados, donde él se encuentra mucho más a gusto codeándose con las más altas esferas, y no haber aceptado el hacerse con las riendas del partido en Canarias, para acabar mandándose a mudar a la primera de cambio, como será en ésta ocasión, que lo hará encabezando la lista al Congreso de los Diputados por la provincia de Las Palmas en los venideros comicios generales del mes de Marzo de 2008.

Lo pinte como lo pinte López Aguilar en todas las entrevistas que va a tener que dar (y justificar), no se justifica de ninguna manera pues al fin y al cabo, López vino a regañadientes y a él lo que le gusta es desenvolverse en otros foros de mayor proyección que la que pueda tener un archipiélago que dista un huevo de kilómetros de la metrópoli peninsular.

Recordemos que PSC-PSOE, de la mano de López Aguilar, consiguió en los pasados comicios autonómicos hacerse con 26 escaños en el Parlamento de Canarias, cosa que ni por asomo pudo aspirar nunca gracias a la oposición servil y mediocre hacia ATI-CC hecha por su antecesor, Juan Carlos Alemán Santana , ex-maestro y metido a político apoltronado ahora en la llamada "Mesa del Parlamento" (si alguien se pensaba que éste iba a volver a coger la tiza, estaba muy equivocado, éste muere como político, no como maestro).

López Aguilar, finalmente no pudo gobernar, pues hubo un pacto de perdedores entre los dos partidos fachas que cohabitan en Canarias: ATI-CC y PP (de los que se dice que podrían acudir de la mano al Congreso de los Diputados bajo la denominación "Coalición Popular Canaria", lo cual confirmaría de una vez por todas la "upenización"), con lo que el "espléndido e ínclito" Paulino Rivero preside (mal que nos pese a muchos) el Gobierno (o Bobierno) de Canarias (o Canallas).

Si a eso le añadimos que personajes siniestros como Segura Clavell (que el hombre no hay manera de jubilarlo) y más próximos al desarrollismo de ATI-CC y a la derechona, encabezarán la lista por la provincia de Santa Cruz de Tenerife al Congreso de los Diputados

En resumen, que por acciones de unos y de otros, el PSOE, nunca será alternativa de gobierno, ya que los que han pasado por él, o bien lo han usado para tener cierto estátus y un par de chalets, o bien lo han estado de manera transitoria, como el que sujeta una papa caliente y que se la tirará a la cara al primero que pase por delante.

Aunque pudiera parecer lo contrario, la verdad es que no me siento en absoluto defraudado con López Aguilar puesto que no voté por éste señor (es estúpido ser de una isla y votar por un político insularista de otra isla), y yo viendo el pasteleo que se trajo el PSC-PSOE en anteriores ocasiones entre el tal Alemán y ATI-CC, pues mis votos fueron a una coalición de izquierdas (Los Verdes - Izquierda Unida - Unión Ciudadana: LV-IU-UC) de Tenerife, que aunque no hayan conseguido representación, al menos sé que "nadie ha traficado ni especulado" con mi voto.

Divisando desde El Teide.

domingo, noviembre 18, 2007

¿Por qué no te callas tú Juan Carlos?

Estas son las palabritas que el inefable Juan Carlos I de España por la gracia de un refrendo, que no elección, de una "Monarquía Parlamentaria" en la Constitución de 1.978, dedicó al Dictador, asesino y genocida Francisco Franco:

jueves, noviembre 15, 2007

El Carnaval de Santa Cruz de Tenerife, "sudamericanizado" a más no poder

Como no se podía esperar de una corporación bananera como la que gobierna el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ha confirmado de la mano de ese ex-auxiliar administrativo de una multinacional de refrescos, que "El Carnaval de 2008 será el mayor espectáculo latino de los últimos 20 años".

De acuerdo, que durante la duración de los carnavales, predominan los sonidos pachangueros; merengueros y salseros (para gustos colores), pero de ahí a convertir unos carnavales que se celebran en el lado Este del Atlántico en una cosa "latina" o "sudamericana" invitando en exclusiva a artistas sudamericanos, como si en el mundo no hubiera otro tipo de música (parece que en Europa no hay grupos musicales o Dj's que amenicen algún que otro baile), es la peor de las noticias, aparte, como no, del dispendio de fondos públicos para esa cosa que está de capa caída, ya que hace ya tiempo que no se puja como antes por los puestos de chiringuitos en las calles.

Aunque de todos modos, el Ayuntamiento, parece que para amenizar el guetto gay que montarán en la zona de la Plaza de Europa, pues se traerán a unos carcamales más que acabados: los "Village People", con lo que parece que ésta será la nota discordante a tanto pachangueo/merengueo/salserío/bachateo/... En resumen, musicalmente, un espanto, como todos los años.

Eso sí, no digo que no se contraten a orquestas locales para amenizar por los distintos escenarios y tal, pero que en todos los escenarios esté una orquesta con un repertorio chungui-bananero, pues es como para pegarse un tiro.

Afortunadamente, visto lo visto, éste que está aquí, ha pasado más que olímpicamente de bajar a los carnavales de Santa Cruz, y a lo que espero asistir para divertirme es a la carrera de "Mascarita ponte el tacón" que cada año se celebra en el Puerto de la Cruz, y es que no hay color.

Continúan las denuncias contra el Hospital Febles Campos

SB-Noticias.- Isabel Aguilar, miembro de la Plataforma de Familiares de Pacientes del Hospital Febles Campos, denuncia la terrible situación que atraviesa el centro, que alberga a más de 200 pacientes.

Isabel explica que los enfermos allí ingresados son dependientes, que se encuentran encamados y requieren unos cuidados específicos en lo que se refiere a cambios posturales, cambios de pañales y otros servicios de higiene.

Es por ello, que la citada Plataforma denuncia la falta de recursos, tanto materiales como humanos, de que adolece el hospital, causa de que a los enfermos no se les pueda prestar la debida atención. Afirma que existen carencias sobre todo en lo que a la higiene de los enfermos se refiere, teniendo los propios familiares que hacer las veces de auxiliares de enfermería. Entre otros, el servicio de higiene bucal no es proporcionado por el centro, obligando a las familias de los pacientes a llevarla a cabo. Además, el tamaño de las habitaciones es muy reducido, lo que dificulta aún más la labor de los trabajadores del centro.

A pesar de haber denunciado esta situación ante el Cabildo Insular de Tenerife desde finales del año 2004, no han recibido aún respuesta a sus quejas, ni por parte de la Consejera del área, Cristina Valido, ni del Presidente de la institución, Ricardo Melchior.

Por otra parte, Isabel Aguilar desea aclarar que el personal del centro “es también víctima de la carencia de medios del Hospital Febles Campos”, quienes con poco, dice, hacen mucho.

San Borondón Noticias

Mire lo que pasa en el Parlamento cuando ni Educación ni Sanidad funcionan en Canarias...



El Parlamento de Canarias celebró este miércoles un pleno ordinario marcado por las duras críticas del grupo Socialista a las consejeras regionales de Educación y Sanidad, Milagros Luis Brito y Mercedes Roldós, respectivamente. Los enquistados conflictos en educación y sanidad han provocado un cruce de acusaciones que vale la pena verlo. Anímese y por una vez vea un trocito de pleno. No le vamos a decepcionar, se lo aseguramos.

Canarias24Horas.com

martes, noviembre 13, 2007

¿HUBO PUFO EN LA VENTA DE EMMASA? ¿SE COBRARON COMISIONES?



El PSC-PSOE de Santa Cruz de Tenerife pide la apertura de una Comisión de Investigación sobre la privatización de EMMASA. Lo dice el secretario de política institucional y municipal del partido en la capital tinerfeña, Jose Ángel Martín.

Canarias24Horas.com

martes, noviembre 06, 2007

Cambio de rumbo: El Gobierno Canario propone un cambio del modelo económico



El Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez lo ha anunciado: "El Gobierno propone un cambio paulatino del modelo económico de Canarias..." Lo que no ha dicho es hacía donde. Pero para que quede en la hemeroteca o videoteca ahí va esta perla. Es algo así como aceptar lo que catedráticos, matemáticos, expertos todos vienen diciendo desde hace años, pero que ningún gobierno ha escuchado. De cemento y sal no vive sólo el hombre.

Canarias24Horas.com

Ángel Llanos lleva a pleno una propuesta para amordazar a la prensa gratuita

Redacción C24H
Enrique Hernández

El ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y más concretamente el Primer Teniente de Alcalde, Ángel Llanos(PP), piensa llevar al pleno del día 16 de noviembre una propuesta, ya aprobada en la Junta de Gobierno del pasado 22 de octubre, con la que pretende regular la distribución de la prensa gratuita en la ciudad. La medida, que algunos ya llaman un "decretazo o derechazo en toda regla", viene, según una nota del gabinete de prensa del mismo Llanos, avalada por los servicios jurídicos y está inspirada por una similar establecida ya en la ciudad de Valencia (PP).

Lo que dice la Wilkipedia de la prensa GRATUITA

Hasta la deracha tiene gratuitos

El Estudio que A.Llanos no leyó.PDF

Los gratuitos hacen que quien antes no leía, ahora lea


El "decretazo" o "derechazo" se hace público el mismo día en el que los periodistas de toda Europa han parado 5 minutos en protesta por la situación cada vez más precaria de los periodistas y la degradación de su profesión, que aumenta día a día, en Canarias aún más si cabe, dado el nivel de vida y las fuertes presiones que se reciben en determinados medios de comunicación. Pero esa no es la única casualidad en la que ha incurrido Llanos para hacer pública esta "sentencia de muerte" para la prensa libre y gratuita. La misma prensa, según las experiencias llevadas a cabo en Madrid, ha provocado que suba el numero de lectores. Por lo tanto: educación, y, además, ha proporcionado el habito de leer prensa entre los millones de ciudadanos que acceden fácilmente a ella, llegando estos a subir las ventas de los diarios de pago.

La otra casualidad:

ultimadiapeque.jpg Como decíamos, Llanos ha incurrido en otra casualidad, que parece dictada desde las páginas del periódico El Día. Precisamente ese diario "avisaba" al ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, un día antes de la publicación de este "decretazo", "de que sigue el reparto de prensa de Las Palmas en las calles de Santa Cruz de Tenerife, tratando de intoxicar...". El Día se refería a el gratuito Metro, que ha irrumpido en Santa Cruz con un éxito sin precedentes y que facilita una información ágil, entretenida y GRATUITA a los viandantes.

Pero el Teniente de alcalde se escuda en la frase: "el ayuntamiento garantizará los derechos de todos", para luego, decir en la misma nota, "que quiere evitar los perjuicios a los kioscos y estancos cuya fuente principal es la venta de periódicos". Exactamente los mismo que el "aviso" que publicaba El Día en su edición del pasado domingo.

Al parecer, y según siempre la nota del gabinete de prensa de Ángel Llanos, "para elaborar esta reglamentación el Ayuntamiento ha tenido en cuenta todas las variables existentes para, por un lado, salvaguardar el ejercicio de la libertad de expresión y, por otro, poder afrontar los gastos adicionales que para la administración supone la incorporación de más toneladas de papel cada año en los procesos de recogida de residuos y en los servicios de limpieza de las calles".

Advertimos al lector de uno de los capítulos de el "decretazo" de Llanos. Es este: "No se distribuirá en aceras de menos de 3 metros, ni en tránsitos peatonales en paradas de transporte público, salidas de vehículos, paso de vehículos de emergencia, ni en locales de pública concurrencia (cines, comercios, centros de enseñanza o estaciones de guaguas, tranvía o taxis)". O que es lo mismo, no se puede repartir prensa gratuita a los ciudadanos precisamente por donde estos más transitan. Hablando en plata; llanos ha firmado la sentencia de muerte para los medios de comunicación que no le son afines: LOS GRATUITOS.

Esta es la nota del gabinete de A.Llanos.PDF

llanospeque.jpgSeguramente el lector no lo sepa, pero el único diario gratuito que se reparte en la capital es METRO , una edición de papel de lo que viene a ser CanariasAhora.com, una web nada sospechosas de ser de derechas, y mucho menos del PP o Coalición Canaria, partido (PP) del Teniente de Alcalde, Ángel Llanos y del alcalde Miguel Zerolo (CC), que tampoco simpatiza con CanariasAhora.com .

El modelo del "decretazo o derechazo" viene a sentar un precedente contra algunos medios de comunicación nunca antes visto en ninguna ciudad española, salvo la de Valencia, gobernada por el PP, y de la que Llanos ha copiado el modelo para controlar a la prensa libre y no subvencionada por su departamento, o lo que es lo mismo, la sociedad de desarrollo de la capital tinerfeña.

metro1.jpg EL 16 de este mes de noviembre puede emanar una norma del salón de plenos del ayuntamiento de Santa Cruz que ni el mismo Ruiz Gallardón, con toda la prensa gratuita que se reparte en Madrid llevaría a cabo, pero claro, Ruiz Gallardón es un díscolo de izquierdas dentro de la derecha española. Lo dicho, el 16 de noviembre el ayuntamiento de Santa Cruz, y más concretamente su Concejal de Hacienda y Teniente de Alcalde, Ángel Llanos, va a controlar como, quien, cuando y donde los ciudadanos pueden leer determinada prensa que no le es afín. Siempre nos quedará Internet.

Canarias24Horas.com

lunes, noviembre 05, 2007

Los empleados de la Capote a la desesperada



“Plan de viabilidad”, “Conserjería de Sanidad Capote es necesario” o “ no al cierre” fueron, entre otras, las proclamas que los trabajadores de la Clínica Capote, de Santa Cruz de Tenerife, gritaban este lunes a las puertas del centro sanitario, tras el cierre dictado por la Conserjería de Sanidad del Gobierno Canario, visto el estado de la clínica y su situación económica, que no aguanta más; ya que hasta los empleados han tenido que comprar los desayunos de los pacientes y hasta sábanas, como adelantó Canarias24Horas.com este pasado fin de semana.

Canarias24Horas.com

Los Verdes de Tenerife pedirán a Anticorrupción que ''se interese'' por tres planes parciales bajo sospecha

EL VARADERO EN EL ROSARIO, EL CODEZAL EN TEGUESTE Y HACIENDA DE SANTA LUCÍA EN PUNTALLANA
CANARIAS AHORA. Santa Cruz de Tenerife

Los Verdes de Tenerife secundaron este lunes la iniciativa del PSOE de Tegueste de remitir a la Fiscalía Anticorrupción el expediente administrativo del plan parcial El Codezal, a la vez que solicitarán al Fiscal que ''se interese'' por otros dos planes parciales, El Varedero en El Rosario y Hacienda de Santa Lucía en Puntallana, relacionados en su día por el portavoz insular, Octavio Hernández, "por su modus operandi y el procedimiento de aprobación por silencio administrativo positivo".

Octavio Hernández, en respuesta a Santiago Pérez (PSOE), estableció públicamente por primera vez a principios de septiembre pasado las "concomitancias y coincidencias en el modus operandi y el procedimiento de aprobación por silencio administrativo positivo en la actuación de promotores, asesores y grupos de gobierno en los planes parciales de Hacienda Santa Lucía (Puntallana), El Varadero (El Rosario) y El Codezal (Tegueste) y la evasión del control de la COTMAC para evitar su anulación", recuerda el comunicado.

El portavoz de Los Verdes ha anunciado que se dirigirá a la Fiscalía Anticorrupción para que "se interese no sólo por El Codezal, como han anunciado los socialistas teguesteros, sino también por los indicios de presunta prevaricación que se desprenden de la tramitación de los otros dos planes parciales de El Rosario y Puntallana, donde el silencio administrativo también pudo emplearse de una manera que llama poderosamente la atención, supuestamente con el fin de puentear la legalidad e impedir su eficacia".

Hernández señala que "aunque apoyamos la iniciativa sobre El Codezal, ello no obsta para que el PSOE continúe instalado en lugar privilegiado en la antología de la incongruencia, ya que estando en la oposición en Puntallana apoyó el plan parcial Hacienda de Santa Lucía, bajo un gobierno de Coalición Canaria, estando en el gobierno promovió el mismo procedimiento de aprobación en El Varadero con el asesoramiento del promotor de Hacienda Santa Lucía, y estando en la oposición en Tegueste lleva el Codezal a Anticorrupción denunciando un presunto delito en un expediente que es extraordinariamente similar de la actuación seguida en los otros dos".

Los Verdes pretenden que la Fiscalía Anticorrupción examine estos tres expedientes aprobados en los plenos de las corporaciones de Puntallana el 23 de mayo de 2003, Tegueste el 30 de diciembre de 2003 y El Rosario el 29 de junio de 2004.

Doble rasero

Octavio Hernández indica que "no se puede adoptar un doble rasero según gobierne CC o el PSOE, y admitir e incluso justificar la actuación del alcalde Macario Benítez mientras se denuncia la de los regidores Vidal Suárez o Leonardo Fajardo, y viceversa, porque las coincidencias en su actuación, a petición de los promotores privados, no tienen color político".

Hernández denuncia que "aunque apoyamos la iniciativa del PSOE de Tegueste, debe resaltarse políticamente el hecho de que Juan Fernando López Aguilar se reuniera en El Rosario para respaldar a Macario Benítez y a otros alcaldes y exalcaldes del PSOE, anunciándoles que la prevaricación no sería motivo de expulsión de su partido, y que ahora parta del PSOE una denuncia por esa misma circunstancia contra un exalcalde de CC".

El portavoz de Los Verdes en Tenerife recordó que "es muy llamativa la actuación ante la COTMAC, en Hacienda de Santa Lucía se personaron el alcalde y un representante del Cabildo y solicitaron que el expediente no fuera informado durante la reunión del 20 de febrero de 2002, en El Varadero se solicitó lo mismo vía fax durante la reunión del 27 de noviembre de 2002, y en El Codezal durante la reunión del 25 de junio de 2003 se remite vía fax una certificación del secretario que permite aplicar una excepción transitoria condicionada a la aprobación del plan parcial".

Los Verdes consideran que "con este modus operandi se evitó una aplicación estricta del control jurídico de la COTMAC a la vista de los informes técnicos negativos y los que podía evacuar el propio servicio jurídico del organismo, pues las objeciones de legalidad no sólo dimanaban de la doctrina y jurisprudencia del Tribunal Supremo, sino de su transposición a la propia legislación canaria de planeamiento, ordenación territorial y medio ambiente desde el Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias".

Octavio Hernández concluye que "como se desprende de las propias actas plenarias y de la COTMAC, el uso torticero del instituto del silencio administrativo positivo venía a sortear de manera premeditada el Texto Refundido y el planeamiento insular, ambas normas de superior jerarquía que el plan parcial, y así los respectivos acuerdos plenarios podrían incurrir en un presunto ilícito penal de prevaricación que pediremos a la Fiscalía Anticorrupción que esclarezca por igual en los tres casos, aunque hayan corrido distinta suerte porque Hacienda de Santa Lucía logró sortear la aprobación del PGO y ha sido incluido en el Plan Territorial Especial Turístico de La Palma, actualmente recurrido por las organizaciones ecologistas, y los planes de El Codezal y El Varadero cuentan con varias sentencias que han sentado una jurisprudencia específica que debería ser de aplicación al plan parcial de Puntallana".

Hernández añadió que "la actuación de los Cabildos de La Palma y Tenerife, así como de la propia COTMAC, también debería ser revisada por la Fiscalía, por si nos halláramos ante una presunta trama interadministrativa para favorecer la ejecución de determinados proyectos urbanísticos al margen de la ley, en la cual estos tres planes parciales fueran únicamente la punta de un iceberg".

CanariasAhora.es

domingo, noviembre 04, 2007

Continúa la polémica en El Rosario, otra familia acude a los tribunales

Redacción - C24H

Tenerife/ La familia de Dorotea Sicilia, otra afectada por el Plan General de Ordenación del Rosario, vuelve a reiterarse en sus reivindicaciones después de haber hecho pública su denuncia en los medios con anterioridad. Esta familia afirma que acudirá al contencioso administrativo, por entender sentirse engañada por Macario Benítez, alcalde del municipio de El Rosario, cometiéndose según afirman "una injusticia urbanística a sus espaldas y contra su propiedad". Esta familia ha enviado un comunicado a nuestra redacción que a continuación publicamos.

Como El Rosario de la aurora: Todos ven irregularidades en un plan que el alcalde ignora

Una familia del Barrio de Machado presentará un recurso en los tribunales contra Macario y su "plan"

Le devuelve a Macario la medalla de concejal de su padre fallecido

Según esta familia, su vivienda se encuentra ubicada en la zona de la calle Las Erillas, en la parte alta de La Esperanza, un núcleo consolidado de casas, calificado según el planteamiento urbanístico como asentamiento rural. En las primeras alegaciones presentadas al plan, la familia de Dorotea Sicilia, solicitó de rústico a asentamiento rural, alegaciones que en las primeras modificaciones del año 2005, fueron aceptadas, comunicándosele a la afectada en el 2006.

En la segunda revisión del año 2006, se incluye una plaza en su terreno, viéndose afectada todo el frente de su finca, lo que impide la entrada a su propiedad, dado que la propuesta que hace en esta modificación el Ayuntamiento, contempla el proyecto de una calle por el lindero sur, que en la actualidad es una serventía que sirve de paso a las viviendas colindantes y que al tener un desnivel de cinco metros desde su propiedad y estar ya edificado no se ajustaría a la normativa en el ancho de la
calle, y que según el propio Macario Benítez y técnicos municipales, dicha propuesta no es viable.

Al presentar alegación contra este hecho urbanístico, se le contesta a la familia de Dorotea Sicilia, que se reduce la superficie de la zona verde, con el fin de facilitar la entrada a la propiedad.

Sorprendentemente, en el año 2007, esta familia descubre, que no sólo, no se había respetado la última modificación, sino, que volvía a la situación anterior, ampliando la zona verde a 1.636m² y añadiendo además una unidad de actuación, recayendo todas la cargas de ejecución sobre la propiedad de Dorotea Sicilia Vinuesa, contemplando que la ley dispone que las cargas han de ser asumidas de forma proporcional a la superficie afectada y considerando que esta familia es la única afectada, donde al no existir Junta de Compensación, dichas cargas no pueden repartirse, teniendo que hacer frente a las mismas en solitario.

La familia de Dorotea Sicilia, afirma en el comunicado que al considerar una irregularidad más de las muchas ejercidas en la redacción del Plan General de Ordenación de don Macario Benítez y su grupo de gobierno, acudirá al contencioso administrativo contra el planeamiento municipal, en espera del amparo de la justicia.

Canarias24Horas.com

IUC califica de ''inmoral'' el beneficio fiscal de la Reserva de Inversiones para los empresarios

ASEGURA LA POBLACIÓN DESCONOCE LA EN QUÉ CONSISTE
EFE
. Santa Cruz de Tenerife

Izquierda Unida Canaria (IUC) calificó este domingo de inmoral el beneficio fiscal que supone la Reserva de Inversiones para los empresarios y afirmó que estos descuentos para los más adinerados se mantienen porque la población desconoce en qué consisten.

La Reserva de Inversiones permite rebajas fiscales a las empresas y profesionales sobre sus beneficios a cambio de su reinversión, aunque también se permite dedicar esos ingresos a prestárselos a la Administración mediante emisiones de deuda pública.

En un comunicado, IUC citó al vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, quien ha reconocido que la Administración tomará prestados 200 millones de euros de los empresarios a través de esa Reserva de Inversiones.

Así, la Comunidad Autónoma "regala" a los empresarios subvenciones fiscales y luego les pide prestado ese dinero, que lo retribuye con intereses, para costear infraestructuras, denunció IUC.

Esto es "una inmoralidad superlativa", porque en vez de dar "tamaño regalo a la Canarias más adinerada" lo lógico sería cobrar esos impuestos para financiar las infraestructuras sin endeudarse, indicó IUC.

"Nadie le perdonaría a otra persona una deuda para, a continuación, pedirle prestado un importe idéntico al de la deuda que debía cobrarle", agregó el partido.

Sin embargo, "el Gobierno de Canarias le perdona a unos ciudadanos el pago de 200 millones de euros que le deben y, a cambio, decide pedirles prestado lo que tendría que cobrarles y quedarse endeudado".

Para Izquierda Unida, "este abuso es posible debido a que la mayoría de la población desconoce en qué consiste el descuento fiscal denominado Reserva de Inversiones de Canarias".

CanariasAhora.es

El resentimiento de l@s de siempre

Anoche, no se me ocurre otra cosa que ver el debate sobre la Memoria Histórica que hicieron en el programa "La Noria" de Telecinco, y acudo con estupor a las palabras que esa buena cristiana y férrea fé católica y golpes en el pecho, periodista ella. La tal Paloma Gómez Borrero escupía una berborrea asquerosa por su boca acerca del tema de la "Memoria Histórca", donde lejos quedaba esa bondad cristiana de la que todo trepa a beato presume, diciendo que prácticamente el temade que hubiesen cadáveres enterrados en cunetas de carreteras y en fosas comunes de aquélla manera, pues como que le daba igual; lo mismo que le daba igual y que no le importaba el sufrimiento de los represaliados durante esa ilegalidad que perduró durante 40 años, en los que un asesino homicida y golpista, sembró el terror y el odio entre los españoles.

Hay que recordar que ésta señora, ha sido corresponsal de RTVE en Ciudad del Vaticano, que llegó al ente público durante la Dictadura Franquista, y quye durante toda su trayectoria profesional en esa delegación, se dedicó, más que a informar, ha hacer propaganda del Papa de turno, lo que implicaba que no era precísamente una infomación objetiva; ¿de qué si no iba a hablar ésta ultra-católica formada en el Nacional Catolicismo de Franco?. Era algo así como un instrumento mediático en el Vaticano, para ensalzar (patéticamente) al Papa de turno y por supuesto, el Nacional Catolicismo.

También estaba en la mesa del debate el manipulador facha de Urdaci; ese gran periodista que se dedicó en cuerpo y alma a las entrevistas de salón a los líderes del Partido Popular; a la propaganda de dicho partido en RTVE, y por supuesto en manipular el ente público durante los atentados del 11-M, insistiendo una y otra vez en ETA.

Éste sujeto, en el debate, prácticamente vino a decir, que la Guerra Civil, vino por culpa del régimen totalitario y asesino que era la República de 1.936. Éste señor se olvidó de que la II República, fue impuesta por las urnas, mientras que los 40 años de terror posteriores, fueron impuestos a punta de pistola por unos conspiradores.

En resumen, que el ex-ministro del Partido Popular que vivió plácidamente durante la Dictadura, tiene más adeptos de los que nadie se pueda imaginar.

Miembros del PCC y las Juventudes Comunistas suben a la Sima de Jinámar por la memoria histórica de Canarias



El PCC y las Juventudes Comunistas celebraban un acto por la memoria histórica de Canarias con una concentración en la Plaza de Jinámar y la posterior subida a la Sima del barrio teldense. Los que se dieron cita para celebrar este acto hacían mención a Max Aub y su 'Campo de Almendros', con las siguientes palabras:

“Estos que ves ahora deshechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son, sin embargo, no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España, los únicos que, de verdad, se han alzado, sin nada, contra el fascismo, contra los militares, contra los poderosos, por la sola justicia; cada uno a su modo, a su manera, como han podido, sin que les importara su comodidad, su familia, su dinero. Éstos que ves, españoles rotos, derrotados, hacinados, heridos, soñolientos, medio muertos, esperanzados todavía en escapar, son, no lo olvides, lo mejor del mundo. No es hermoso. Pero es lo mejor del mundo. No lo olvides nunca, hijo, no lo olvides”

Canarias24Horas.com


Ver mapa más grande

martes, octubre 30, 2007

Como El Rosario de la aurora: Todos ven irregularidades en un plan que el alcalde ignora

ACN Press
lunes, 29 de octubre de 2007
El Rosario/ El Ayuntamiento celebró un pleno extraordinario, a instancias de los grupos de la oposición, tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anula el acuerdo plenario del Consistorio de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo.

Comunicado del ayuntamiento



plenoportada.jpg








Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de el Rosario, Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP) e Iniciativa por El Rosario-Los Verdes (IR-Verdes), demandaron este lunes al alcalde del municipio, Macario Benítez, que asuma su responsabilidad política por la gestión del Plan Parcial de El Varadero, al entender que existen graves irregularidades en el proceso, cuestión que negó el grupo de Gobierno.

plenopequena2.jpg El pleno extraordinario celebrado a instancias de los grupos de la oposición, con el objetivo de que el Ayuntamiento acordase acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anula el acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo, se convirtió en un cruce de acusaciones.

Los representantes de los distintos grupos de la oposición acusaron al gobierno municipal y fundamentalmente al alcalde, de faltar a la verdad, tergiversar y de ir en contra de los intereses generales, y mientras que el grupo de gobierno defendió que los informes técnicos y jurídicos avalaron la aprobación del Plan Parcial de El Varadero.

El grupo de gobierno utilizó su mayoría para rechazar una propuesta de resolución por la que se demandaba al Ayuntamiento acatar la sentencia del TSJC. Al respecto, la portavoz del grupo de gobierno, Ana Guadalupe Mora, aseguró que el gobierno municipal solicitó a la Cotmac, tras tener conocimiento de la sentencia, la retirada del plan parcial.

"Acatamos la sentencia, que no es firme", sostuvo la representante socialista, quien no obstante, aclaró que eso no significa que "no nos parezca una injusticia". Así, defendió que las normas subsidiarias de planeamiento recogen como apto para urbanizar el suelo de El Varadero, calificación que fue aceptada, dijo, por el Cabildo y la Cotmac, y sostuvo que el gobierno municipal no tiene constancia de que en el expediente administrativo existan informes municipales que señalen irregularidades.

Además, aprovechó para demandar la inmediata publicación del Plan General de Ordenación (PGO) del municipio y acusó a la oposición de "tergiversar, intoxicar y deteriorar" la imagen del alcalde y del grupo de gobierno con el único objetivo de "impedir la publicación del PGO, porque con ello se marcará el despegue del municipio que a muchos duele".

ACTUACIÓN CONTRA EL INTERÉS GENERAL

pleno3.jpg Escolástico Gil, portavoz de IR-Verdes -formación que presentó el recurso contra la contra la aprobación del Plan por la vía del silencio administrativo- afirmó que la actitud del alcalde ha sido "desafiante y soberbia" al acusar a la oposición de "tergiversar, confundir y mentir" tras oponerse a la aprobación del plan parcial y destacó que varias sentencias ha dado la razón a la oposición de El Rosario.

Gil recordó que en junio de 2004, cuando se aprobó el Plan por silencio administrativo, Benítez afirmó que presentaría su baja y se iría a casa "cuando algún vecino le cogieran me cojan en lo más mínimo contra los intereses municipales". Así, Gil le instó a cumplir su palabra, ya que, resaltó, la sentencia del TSJC y las demás sentencias confirman es que el interés general era proteger El Varadero, que esa protección estaba obligada por Ley, por normas superiores, y a sabiendas "usted actuó contra el interés general, al ir contra el Plan insular".

"Cuando hablamos de asumir responsabilidades políticas, nos referimos a la responsabilidad de asegurar que el urbanismo en este municipio se ajuste a la legalidad, porque no es responsable que un alcalde diga que firma documentos sin leerlos, que envía faxes sin saber por qué, que no entiende por qué los técnicos hacen informes negativos, pero sí es capaz de firmar otros positivos", agregó.

Gil acusó a Benítez de pretender desmentir las sentencias publicadas, "regateando con su contenido para eludir el fondo que lo señalaba y lo señala como principal protagonista de esta auténtica trama urbanística".
Así, le acusó de negar la existencia de informes que después aparecieron, y de intentar negar el contenido de los informes y preguntó ¿Quién ha mentido, quién ha confundido, quién ha tergiversado?

PRESERVAR EL SUELO Y GARANTIZAR LA LEGALIDAD

El portavoz de IR-Verdes afirmó que con este pleno acaba una etapa del caso Varadero, tras conseguir preservar el suelo y garantizar que se cumpla la legalidad vigente, pero alertó de que comienza una nueva etapa, "que habrá de dilucidar con el concurso de la Fiscalía si ha habido responsabilidades penales en la tramitación realizada desde el ayuntamiento y cuáles puedan ser, también, las responsabilidades de otras administraciones".

El concejal de Coalición Canaria (CC) José Luis Arregui se manifestó en similares términos y destacó que con la actuación respecto al Plan Parcial de El Varadero se demuestra la "poca transparencia" del Gobierno municipal en materia de urbanismo que, a su vez genera desconfianza entre los ciudadanos y el descrédito del grupo de gobierno.

Arregui acusó al alcalde "de faltar a la verdad y de eludir sus responsabilidades", desviándolas hacia la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), el Cabildo de Tenerife y el Gobierno de Canarias, y aseguró que estas tres últimas instituciones han actuado "en todo momento en defensa de la legalidad y de los intereses públicos".

Habló de las irregularidades cometidas sobre el Plan Parcial, y demandó a Benítez que "rinda cuentas al pueblo, asuma su responsabilidades políticas y aclare el rosario de confusión en el que a sumido al pueblo".

Además, pidió que se realicen los expedientes administrativos necesarios que adapten el Plan General de Ordenación a la legalidad vigente, que el grupo de Gobierno aclare la "cadena de malas prácticas" que han acompañado al plan parcial y rogó a Benítez que abandone su actitud "victimista" y deje de escurrir su responsabilidad echando balones fuera hacia el Cabildo y el Gobierno de Canarias.

El representante del PP, Ángel Fuentes, se congratuló de la sentencia del TSJC que, dijo, ratifica lo que la oposición de El Rosario venía denunciando durante cuatro años y recalcó que durante ese tiempo, y en contra de los informes existentes, el equipo de Gobierno siguió adelante con el plan parcial.

Además, acusó a Benítez de "poco ético" al culpar a los técnicos del Ayuntamiento y no asumir su responsabilidad y sentenció que la sentencia da la razón a la oposición y pese a todo, el equipo de gobierno "intentan darle la vuelta".

Los miembros de la oposición abandonaron el salón de plenos cuando se iba a celebrar un segundo pleno extraordinario que, según CC, PP e IR-Los Verdes, se convocó con la intención de tapar el asunto de El Varadero. La razón del abandono se debió a la negativa del alcalde a dar la palabra a la oposición tras lo que consideraron "acusaciones vertidas por la portavoz" del grupo de gobierno.

Canarias24Horas.com

sábado, octubre 27, 2007

El servicio sanitario público, ''hacia la privatización'', según Intersindical

TRAS LA DIMISIÓN DEL DIRECTOR DEL SCS
EFE
. Las Palmas de Gran Canaria
La Federación de Salud de Intersindical Canaria (IC) opinó este sábado que la dimisión del director del Servicio Canario de la Salud (SCS), Ignacio Abasolo, a los cien días de su nombramiento, es "un paso más hacia la privatización hacia la privatización del servicio sanitario público".

En un comunicado, el sindicato afirmó que esta dimisión también constituye "un síntoma significativo del caos organizativo en que se ha convertido la Consejería de Sanidad" que dirige Mercedes Roldós.

IC recordó que, en sus primeras declaraciones, Abasolo, "un economista de reconocido prestigio, se mostró partidario de obtener la máxima salud de los canarios con los recursos públicos existentes; mantener la equidad en el acceso al sistema sanitario público y seguir velando por la sostenibilidad financiera del sistema sanitario público".

Por ello, el sindicato consideró "sospechoso que el único miembro de la Consejería de Sanidad que se ha mostrado abiertamente un defensor del sistema sanitario público sea el primero en apearse de la gestión" de este departamento.

"En Canarias, el proceso de asistencia concertada iniciada por el anterior Gobierno, que continúa potenciándose a pasos agigantados durante el presente mandato, se ha cobrado su primera víctima, lo que es indicativo de que el sistema puede presentar quiebra en cualquier momento", agrega el comunicado

IC también destacó que Abasolo "es el único responsable de la Consejería de Sanidad que se ha atrevido a decir públicamente que no se debe olvidar que la sanidad financiada públicamente debe servir al interés general de los ciudadanos canarios y estar por encima de los intereses de grupos políticos".

CanariasAhora.es

Plenario de ASAMBLEA POR TENERIFE para la manifestación del 24 de noviembre

SB-Noticias
Este sábado Asamblea por Tenerife se reúne en San Miguel de Geneto para organizar la manifestación del 24 de noviembre. Sindi Herrera, miembro de Asamblea por Tenerife y el colectivo ecologista Tabona, ha hecho un llamamiento a todos los colectivos ciudadanos así como “a todas las personas sensibles” para que se sumen al Plenario que se celebrará este sábado en San Miguel de Geneto, para poner en marcha la organización de la gran manifestación anual que este año se celebra el 24 de noviembre.

Asimismo, en declaraciones hechas a Radio San Borondón, destacó la importancia de este plenario, por el que incluso se han aplazado otros actos previstos para este mes, debido a que, afirma, “en este momento es necesario estar en defensa por la lucha del medio ambiente y del suelo agrícola, codo con codo”. El lema de la manifestación de este año es la defensa del suelo agrícola, rústico y del Medio Ambiente, y en especial la negativa a la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos.

Revista Digital San Borondón

El municipio grancanario de San Bartolomé aprueba que se reconozca la memoria de los represaliados durante la dictadura

SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA, 26 (EP/IP)

El Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) se ha comprometido a eliminar del municipio los vestigios de la dictadura franquista y a reconocer la memoria de 23 vecinos que fueron condenados durante el régimen de Franco. El acuerdo se tomó en el pleno de ayer con la abstención de los nueve concejales de la oposición, que decidieron no apoyar la moción presentada por el grupo socialista.

La iniciativa salió adelante gracias al apoyo de Nueva Canarias, que considera positivas las medidas propuestas por su socio de gobierno para mantener viva la memoria de los represaliados. Así, como primer paso se ha acordado recoger la identidad de estas personas en el acta de la sesión, además de eliminar los símbolos que exaltan el yugo de la Guerra Civil. Entre ellos destacan los azulejos colocados en el albergue juvenil de Ayagaures, que serán retirados por el Cabildo de Gran Canaria porque reproducen el escudo que representa la sublevación militar y el régimen subsiguiente.

Además, el Ayuntamiento cambiará el nombre de las calles Sargentos Provisionales y Alféreces Provisionales, dos vías ubicadas en playa del Inglés que conmemoran la exaltación de esos valores militares. Y lo mismo sucederá con la denominación de la urbanización que acoge las casas del Patronato, aunque se mantienen las callejuelas interiores que rinden pleitesía a los distintos gobernadores civiles de la dictadura. Dicen los socialistas que no quieren causarle perjuicios a los residentes con los cambios de direcciones.

El líder de Agrupación de Vecinos, Marco Aurelio Pérez, calificó la propuesta de "escenificación folclórica" y la criticó por adelantarse a la entrega en vigor de la Ley de la Memoria Histórica. También dijo que su formación no la apoyaba porque hay "muchos vecinos que se quedan fuera". Mientras que Fernando Toribio, del PP, aseguró que este tipo de iniciativas "sólo crean discrepancias fuertes entre los demócratas que luchamos contra el franquismo".

En cambio, todos los concejales apoyaron una moción de Toribio que insta al Gobierno de Canarias a que suscriba un convenio singular con el hospital construido en Meloneras. Los munícipes incluso asumieron en bloque el acuerdo plenario, que además hicieron extensibles al resto de centros sanitarios privados del municipio. La intención es dotar a estos establecimientos de uso público para que no permanezcan ociosos y contribuyan a resolver los problemas de atención médica que sufren los ciudadanos.

Diario Metro Directo (Canarias)

lunes, octubre 22, 2007

Zerolo certificó un acuerdo plenario para privatizar Emmasa antes de votarlo

FIRMÓ EL DOCUMENTO UNA SEMANA ANTES DE CELEBRARSE EL PLENO
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR.
Santa Cruz de Tenerife

El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, firmó un certificado sobre un acuerdo plenario que no se había celebrado con la finalidad de privatizar Emmasa. En concreto, Zerolo firmó el certificado, el 12 de mayo de 2000, “a los efectos de dar cumplimiento a lo acordado en sesión plenaria de 26 de mayo de 2000 en relación con la realización de estudios acerca del cambio del modo de gestión del servicio municipal de abastecimiento de aguas”. Se da la circunstancia de que el acuerdo plenario ni siquiera se tomó el 26 de mayo de 2000, sino una semana antes, el día 19 de mayo.

El certificado, firmado una semana antes de que se tomara la decisión en el pleno municipal, tenía como objeto acelerar la constitución de una comisión técnica para realizar dichos estudios.

La cronología y la celeridad del proceso de privatización de Emmasa, que presenta similitudes con la velocidad con que se tramitó el expediente de compraventa de las parcelas de Las Teresitas, un año después, es uno de los puntos destacados en un recurso contencioso administrativo interpuesto por varias asociaciones de vecinos en contra de la venta de Emmasa a la constructora Sacyr-Vallehermoso. Precisamente, esta semana concluye el plazo para solicitar pruebas ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1, que se practicarán durante el mes de noviembre.

En el recurso contencioso de las asociaciones vecinales, se recuerda precisamente el acuerdo plenario de 19 de mayo de 2000, donde la moción aprobada “se remite en lo que al estudio pormenorizado de las distintas formas de gestión (directa e indirecta) de los servicios públicos locales al dictamen elaborado por el letrado Ángel Ballesteros Fernández”, a quien el Ayuntamiento encargó un estudio inicial en 1999.

Al respecto, se indica en la demanda que no consta en el expediente administrativo “resolución motivada por la que se acuerde recabar los servicios profesionales externos de dicho letrado al objeto de dictaminar sobre una cuestión jurídica básica como la referente a los distintos modos y alternativas de gestión de los servicios públicos locales, para lo cual ya cuenta el Ayuntamiento con un Servicio Jurídico dotado de personal, aparte del secretario general”.

Asimismo, se incide en que tampoco consta “referencia al expediente administrativo para la contratación en su modalidad de asistencia y consultoría del letrado Ballesteros Fernández, ni el precio de dicho contrato. Dicho dictamen jurídico y su complemento están datados con anterioridad a la fecha en que el Ayuntamiento en pleno acordó la iniciación del expediente”, que llevó a la privatización de Emmasa.

No constan muchas más cosas

Después de referirse al certificado firmado por Zerolo una semana antes de que se adoptara el acuerdo en el pleno, en la demanda se menciona que la comisión técnica designada se reunió sucesivamente los días 15, 21 y 28 de junio de 2000, y que del contenido de las actas se deduce que en la primera reunión participó una persona que no fue designada para ello, que en las tres sesiones se abordó de forma exclusiva y limitada el estudio mediante su lectura de una propuesta de pliego de condiciones para la selección por concurso del adquirente de las acciones, así como el proyecto de nuevos estatutos de la sociedad.

Tampoco consta que la comisión técnica elaborara informe alguno que evaluara la situación de los servicios municipales objeto de la privatización, ni tampoco un estudio donde se analizara las ventajas e inconvenientes de los distintos modos de gestión, motivo por el que se aprobó dicha Comisión en el pleno del 19 de mayo de 2000.

En la última reunión de la citada Comisión Técnica, el 28 de junio de 2000, se acordó fijar una reunión con la alcaldía para el viernes 30 del corriente a las 10:30 horas. Pues bien, según la demanda “no consta acreditado si dicha reunión fijada para el 30 de junio llegó a celebrarse de modo efectivo ni consta documentado, en caso de que fuera así, el contenido de la misma”.

En la demanda, se recuerda que tampoco consta desde esta fecha “trámite algo que diera impulso al procedimiento, quedando sorprendentemente cubierto el expediente administrativo por un manto de silencio y aparente olvido, que se rompería cinco años más tarde, el 1 de julio de 2005”.

Fuentes cercanas al caso han informado a este diario que el Juzgado ha requerido información al Ayuntamiento en múltiples ocasiones, incluso con apercibimiento de sanción, con la finalidad del completar el expediente. Los codemandados, el Ayuntamiento de Santa Cruz y Sacyr-Vallehermoso pidieron que se estableciera en 1.000.264 euros la cuantía del coste del recurso, lo que impediría a las asociaciones vecinales recurrir en su caso en casación. Sin embargo, el Juzgado no ha admitido esta cantidad y considera la cuantía indeterminada.

CanariasAhora.es

Vecinos de Anaga piden la segregación de Santa Cruz en una protesta en Las Teresitas

DECENAS DE PERSONAS CENTRAN SUS IRAS EN MIGUEL ZEROLO
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

Representantes de la Asociación de Vecinos Los Pedacillos del barrio de Suculum, en San Andrés, calificaron de "exitazo" la protesta realizada el mediodía de este domingo a la entrada de la playa de Las Teresitas, donde centenares de personas coreaban consignas como "La solución, segregación", "Lo siento, lo siento, Anaga Ayuntamiento", "Zerolo, mamón, trabaja de peón" o "Zerolo entiende, Anaga no se vende". En las pancartas que sostenían los vecinos a ambos lados de la carretera podía leerse "Garzón, Garzón, no a la corrupción", o "Municipio de Anaga, posible".

Ruyman Izquierdo, portavoz de la asociación vecinal organizadora del acto, destacó el apoyo recibido de varios pueblos de Anaga, como Taganana, Igueste, Almáciga, Cueva Bermeja, Valleseco y María Jiménez, además de representantes de los barrios laguneros de San Lázaro y Camino de la Villa, y manifestó a este diario que entre las personas de estos pueblos de la costa santacrucera se ha empezado a hablar sobre iniciar un expediente de segregación del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

De hecho, en el manifiesto leído al término de la concentración, se indica, después de una serie de cuestiones, que la gran pregunta sería: “¿Vale la pena seguir formando parte de un municipio que nos obvia, ignora, no cuenta con nosotros, no resuelve nuestras necesidades y problemas y sólo parece estar al servicio de unos intereses privados y foráneos? ¿Vale la pena?”.

En el manifiesto, los vecinos afirman que se sienten abandonados por el Ayuntamiento de Santa Cruz, “que sólo piensa en playas del siglo XXI y en urbanizaciones de lujo. ¿Dónde estamos nosotros dentro de sus planes? ¿Dónde está el dinero que obtuvieron por la venta de Enmasa para arreglar los barrios? ¿Dónde están los famosos planes de mejora y embellecimiento para los barrios? ¿Por qué el alcalde don Miguel Zerolo no da la cara y defiende a los vecinos y propietarios de toda la zona?”.

Ruyman Izquierdo se refirió que la concentración se organizó, principalmente, para mostrar el total apoyo a los vecinos de Valle de las Huertas que han sido expoliados y a aquellos que tienen sus viviendas en peligro, en el barrio de Suculum, y criticaron duramente las obras que pretende realizar Mapfre Inmuebles para construir miles de viviendas que van a triplicar la actuación población de San Andrés, que asciende a 4.000 habitantes.

“No es lógico que vayan a hacer una inversión multimillonaria en la zona y que ni siquiera haya servicios para la población, con zonas donde no hay alcantarillado. Parece que aquí estamos sólo para pagar impuestos, para tener una playa del siglo XXI, y no tener ni una buena red de agua potable. Para el Ayuntamiento de Santa Cruz somos vecinos de primera para pagar impuestos y de quinta para recibir servicios. San Andrés y Taganana eran municipios independientes hace 150 años y vamos a empezar a hablar para ver si se inicia un expediente de segregación”
.

Propietarios expoliados

Algunos de los propietarios expoliados se encontraban en la concentración, como Manuel Rodríguez o Manuel Baute, que manifestaron a este diario cuentan con certificados del Registro de la Propiedad, de la pasada semana, donde se aclara que son propietarios de parcelas que la Junta de Compensación, donde estaba representado el Ayuntamiento, vendió a Inversiones Las Teresitas.

Los vecinos explicaron que la venta realizada por la Junta de Compensación “es nula”, como ha quedado demostrado en la sentencia ganada en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por algunos propietarios de la zona, caso de la ciudadana Dolores Jutta Irmgard Rebrow, a la que se acogerán para defender la ilegalidad de la venta de sus parcelas. Asimismo criticaron las declaraciones de la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luz Reverón, sobre que no tiene algunos documentos como títulos de propiedad o el escrito de reversión de propiedad, porque “nosotros se lo hemos dado al Ayuntamiento”. Es decir, estos ciudadanos fueron expropiados por primera vez en los años setenta, pero como la Junta no pagó el justiprecio renunció a la expropiación, por lo que afirman que, según la Ley, “no nos pueden expropiar dos veces”.

Consideran que el Ayuntamiento no puede no ejecutar las sentencias que ya se conocen, tanto la del Tribunal Supremo como las del TSJC, y que se debe paralizar todo y retrotraer el expediente a 1989.

Dolores Jutta Irmgard Rebrow recordó a este diario que el abogado que representa a quienes ya han ganado la sentencia en el TSJC ha pedido la ejecución forzosa, porque el Ayuntamiento no ha querido cumplirla voluntariamente, y añadió que esperan que se cumpla. “No puedo creer que en este Ayuntamiento tengan la cara tan dura como para no cumplir una sentencia, porque los tribunales quedarían como tontos”.

Apoyo de colectivos

El abogado José Pérez Ventura, de Justicia y Sociedad, declaró a los medios que el colectivo de juristas apoya la concentración “porque la movilización ciudadana es fundamental, para que a la Fiscalía y a las instituciones les quede claro que hay un clamor y tengan sensibilidad en este conflicto. La especulación urbanística y la corrupción van de la mano. Las víctimas de este proceso son los vecinos expropiados y expoliados, no lo imputados, que tienen recursos para defenderse”.

Añadió que los vecinos propietarios de Valle de las Huertas han sido “víctimas de un atropello y de la especulación” e hizo un llamamiento a otros barrios y pueblos de la isla para que se solidaricen porque “mañana le puede tocar a otros”.

El coordinador insular de IU, Ramón Trujillo, autor de una extensa investigación universitaria sobre el proceso de urbanización de Las Teresitas, consideró que el simple hecho de que decenas de vecinos reclamen sus propiedades indica que los terrenos “son suyos y no son unos sinvergüenzas. Se demuestra que tienen razón. Precisamente, a la razón ética se une la razón judicial que han recibido de los tribunales respecto a las expropiaciones, proceso donde han tenido que afrontar no sólo un gasto de dinero sino donde se ha visto afectada su salud para lograr que sus casas vuelvan a ser sus casas”.

“Ya han logrado sentencias y ahora tienen que conseguir que se ejecute, en un contexto esperpéntico donde el Ayuntamiento se niega a reclamar a Inversiones Las Teresitas el dinero que pagó por las parcelas del frente de playa, más los intereses. Está claro que en el Ayuntamiento son bravos con los débiles y sumisos con los fuertes”.

El presidente de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, Cándido Quintana, expresó el apoyo a la lucha de los barrios de Anaga porque “estamos, una vez más, en otra de las agresiones al territorio. Hemos trabajado con los vecinos de San Andrés para abortar el pelotazo de la marina deportiva de Forum y vamos a seguir, también en la lucha contra el Puerto de Granadilla, porque la realidad de Tenerife es pura especulación. Pedimos al pleno del Ayuntamiento de Granadilla que se pronuncie en contra del puerto y se dirija a las autoridades nacionales y europeas”.

CanariasAhora.es

IUC: "Si existiera un 'facistómetro' se rompería ante el callejero de Santa Cruz"

Ramón Trujillo, coordinador insular de Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que, si existiera un “facistómetro”, éste se rompería en Santa Cruz de Tenerife, con sus más de cien calles que homenajean a quienes destruyeron la democracia en España, a partir de 1936. Según Trujillo, la cultura democrática de Alemania e Italia impide que existan avenidas con los nombres de Hitler o Mussolini. Por el contrario, las deficiencias de nuestra cultura democrática explican la polémica que genera la aspiración a un callejero compatible con valores de los derechos humanos.

Onésimo Redondo creía que educar niños y niñas en el mismo centro es “acción judía contra las naciones libres” y “un delito contra la salud del pueblo”.

Según el historiador Edward Malefakis, Mussolini ejecutó a 27 personas en tiempo de paz y, después de la guerra española, entre 1939 y 1941, Franco ejecutó a 1.800 personas por cada persona ejecutada por Mussolini. En el caso de Canarias, en donde no hubo episodios bélicos, el franquismo asesinó a más de 2.000 personas, una proporción de muertes violentas muy superior a la que llevó a cabo Pinochet en Chile.

Para IUC, no es lógico que quienes destruyeron tantas vidas, además de la democracia, sean homenajeados en el callejero. Es absurdo que un colegio de Santa Cruz lleve el nombre de Onésimo Redondo, quien, en 1931, escribía que “la juventud debe ejercitarse en la lucha física, debe amar por sistema la violencia”. Redondo pensaba que la educación mixta de niños y niñas “es un capítulo de la acción judía contra las naciones libres. Un delito contra la salud del pueblo que deben penar con su cabeza los traidores responsables”. Estos testimonios provienen del estudio sobre el fascismo de Stanley G. Paine.

Revista Digital San Borondón

sábado, octubre 20, 2007

CC “es una franquicia del peor PP” y Paulino Rivero es “el embajador de Mariano I de Génova"

ACN Press
sábado, 20 de octubre de 2007
Gran Canaria/ El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, afirmó hoy en Las Palmas de Gran Canaria que Coalición Canaria “ha perdido el sentido de su ser y ha dejado de ser lo que era para convertirse en una franquicia del peor Partido Popular, el de la mentira y la crispación”, algo que dijo es responsabilidad del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, al que denominó “embajador de Mariano I de Génova”, en alusión al reciente discurso 'institucional' de Mariano Rajoy, presidente del PP, el Día de la Hispanidad.

Blanco, que intervino esta mañana en el inicio del Congreso Extraordinario que los socialistas canarios celebran para relevar a su secretario general, Juan Carlos Alemán, y situar al frente del partido a Juan Fernando López Aguilar, auguró que el Partido Socialista obtendrá un resultado en Canarias superior en dos diputados al que obtuvo en 2004.

En las pasadas generales, PP y PSOE empataron a seis escaños, aunque los populares ganaron en votos en el Archipiélago. El pronóstico de Blanco, que recordó que en las pasadas autonómicas “clavó” el resultado de 26 diputados para el PSC, es que los socialistas obtendrán “al menos” 8 escaños, “unos cuantos senadores más” y que se convertirán en la primera fuerza política en votos en el Archipiélago.

Blanco justificó estos resultados en el trabajo realizado por el PSOE a favor de Canarias y en el hecho de que los ciudadanos van a castigar al PP y Coalición Canaria por haber “desoido” el mensaje de cambio surgido en las últimas autonómicas, donde tras vencer los socialistas de forma clara se aliaron para apartar a los socialistas del Gobierno. “Si en las pasadas autónomicas ya sufrieron un varapalo, será una anécdota frente al que van a sufrir el próximo marzo”.

“Quien más lo va a pagar son quienes frenaron la posibilidad de un cambio en Canarias, Paulino Rivero y Coalición Canaria”, dejó claro Blanco, insinuando que los nacionalistas no tienen ninguna opción para conseguir grupo propio en el Congreso, lo que dejará claro que será el PSOE el partido que representará “la voz de Canarias en Madrid”.

Blanco argumentó que los ciudadanos castigarán el hecho de que para conseguir estar en el Gobierno de Canarias, Paulino Rivero decidiese “convertirse en la franquicia del PP”, algo que se demuestra en cuestiones como que la primera fotografía que se hizo Rivero tras las autonómicas fue “arrodillándose ante Rajoy para pedirle su apoyo para gobernar Canarias”. Según Blanco, la respuesta del líder popular fue la de pedirle a CC “el apoyo en la política de mentiras y crispación para echar del poder al PSOE”.

Es por ello que en Canarias, dijo Blanco, Paulino Rivero se ha convertido en el presidente de la crispación, algo que recordó ya le han cuestionado tanto los empresarios como los sindicatos. Ante la petición de Rivero de dialogar con Madrid, Blanco fue claro: “diálogo sí, pero basado en la verdad”. Por ello, insistió en que si Rivero quiere una buena relación con el Gobierno del Estado “deberá dejar de actuar como líder de partido y ejercer de presidente de todos los canarios”.

Entre otras cosas, dijo Blanco, el líder nacionalista deberá explicar porqué el año pasado votó él mismo a favor de los Presupuestos Generales del Estado y este año, siendo ya presidente, los critica. “Este año se ha preparado el Presupuesto más alto de la historia de Canarias, un 20 por ciento superior al del año pasado y bastante superior al que presentaba el PP cuando estaba en el Gobierno”.

La conclusión ante esto, incidió Blanco, es que “CC ya no es útil para los canarios”, mientras que el Gobierno central se preocupa en cuestiones como el reconocimiento a las Regiones Ultraperiféricas en la Cumbre de Lisboa, algo que dijo será “determinante” para el futuro de la comunidad autónoma.

Blanco tuvo en su intervención palabras de reconocimiento para el secretario general saliente, Juan Carlos Alemán, al que agradeció su “generosidad” por haber dado un paso atrás ante un candidato como López Aguilar y sostuvo que el partido en Canarias, de la mano de López Aguilar, ha iniciado el camino hacia la Presidencia del Gobierno de Canarias. Blanco dijo estar seguro de que será López Aguilar el que le dé el relevo a Paulino Rivero, una persona que ha demostrado que “su único objetivo es estar en el poder y no le importa la gente de Canarias”.

El secretario de Organización no hizo alusión alguna a la posibilida de que López Aguilar vaya a Madrid, una de las cuestiones que más controversia están generando en el seno del partido. En la tarde de hoy, los socialistas votarán la que previsiblemente será la única candidatura del Congreso Extraordinario, la de Juan Fernando López Aguilar, y mañana éste realizará su primera intervención ya como secretario general antes de dar paso al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Canarias24Horas.com

Las varas de medir de Angel Llanos y Miguel Zerolo

Una semana después de la celebración del cumpleaños de Ángel Llanos a Santa Cruz aún le dura la resaca, no hay más que ver los carteles anunciadores de uno de los dos festejos oficiales que, como las dos Españas de Antonio Machado, casi nos hielan el corazón. Una semana después imaginamos que Miguel Zerolo, ese señor que se sienta en los plenos a la derecha del Ángel Salvador, tendrá el democrático detalle de multar a su concejal de hacienda con al menos 12.742,42 €, la misma cantidad impuesta a los que convocaron la manifestación en favor de Cho Vito y de la playa de Valleseco por pegar media docena de carteles en una valla de obra.

Tal vez nuestro alcalde "natural" no haya tenido tiempo de iniciar el obligado procedimiento sancionador contra el Ángel Salvador por estar ocupado con sus problemillas con la Justicia, pero las pruebas ahí están. Siguen en el armatoste de cristal ubicado frente al mercado Nuestra Señora de África. Y no es el único lugar donde aún quedan. Así que cuando sus múltiples ocupaciones se lo permitan, esperamos que inicie el procedimiento sancionador contra la empresa anunciante, como siguen disponiendo las mismas ordenanzas municipales que utilizó para reprimir la manifestación de Cho Vito... ¿o acaso han cambiado?.

No ha tenido tiempo el Ángel Salvador para colocar el mástil de 50 metros de altura -menos mal- en la Plaza de España. Tampoco ha podido hacer las viviendas sociales con las pelillas que nos iba a ahorrar con el dinero del Pelotazo de Las Teresitas. Pero, para compensar, nos ha dejado su huella a modo de ignominiosa impronta, para que sepamos quién manda aquí, para que no olvidemos que mientras ATI-CC y el PP controlen nuestro destino y administren el dinero de nuestros impuestos Santa Cruz seguirá siendo su finca, algunos periodistas mamporreros sus medianeros, y los trabajadores de la limpieza pública, que también pagamos con nuestros impuestos, siempre tendrán la prisa adecuada en cada ocasión.

Comunicado del Ayuntamiento de Granadilla

Ilustre Ayuntamiento de
Granadilla de Abona

AREA DE CULTURA, MEDIOAMBIENTE, AGRICULTURA, PESCA, PATRIMONIO Y CONSUMO RESPONSABLE

A DIA DE HOY 19 DE Octubre del 2007 en este término municipal se ha llevado a cabo el decreto de paralización de las obras denominadas “ RESTAURACION DE LA RESERVA NATURAL ESPECIAL DE MONTAÑA ROJA” se procedió ha dicha paralización ya que estas obras se estaban realizando sin la preceptiva Licencia Municipal exigible, conforme a lo dispuesto en el articulo 166 del Texto refundido de las leyes de ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias.

Los hechos relatados pueden ser constitutivos de infracción administrativa calificada como GRAVE de acuerdo con el articulo 202 del T.R.L.O.T.E.N.C. de las que resulta ser presunto responsable la entidad “Autoridad Portuaria de Tenerife – Puertos de Tenerife”

Desde esta concejalía desaprobamos contundentemente la forma de actuar de la Autoridad Portuaria de Tenerife que una vez mas ha demostrado su prepotencia y falta de rigor en las actuaciones en todo lo relacionado con las obras y medidas compensatorias relacionadas con el proyecto del Puerto Industrial de Granadilla.

Recordamos que la implementación de estas obras eran un requisito de la Comisión Europea como medida compensatoria a la construcción de dicho puerto, se constata una vez mas la precipitación con lo que esta entidad está llevando a cabo este proyecto que a día de hoy incurre en varias irregularidades como son:
  1. El proyecto no cuenta con aprobación definitiva
  2. Se han producido modificaciones substanciales que obligan a nuevos informes de viabilidad medioambiental.
  3. Se han llevado a cabo medidas compensatorias en contra de las directrices y del procedimiento que estableció la comisión de medioambiente en su momento.
  4. Existen numerosas acciones judiciales pendientes de resolución en diferentes tribunales.
Constatamos que este desgraciado proyecto, nunca justificado, empezó mal y continua por la misma senda de irregularidades, por lo tanto desde esta concejalía, impulsamos un proceso para recavar la información, que no existe sobre este expediente en este ayuntamiento, estableciendo los contactos con la administración estatal y Europea correspondientes.

Fdo.
Antonio Cabrera Expósito

Concejal de Cultura, Agricultura y pesca, Medioambiente, Consumo responsable y Patrimonio.

viernes, octubre 19, 2007

El Ayuntamiento de Granadilla paraliza las obras de la Autoridad Portuaria para el puerto

AL EJECUTARSE SIN LICENCIA MUNICIPAL
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR.
Santa Cruz de Tenerife


El Ayuntamiento de Granadilla ha decretado la paralización de las obras de restauración en Montaña Roja que empezó la Autoridad Portuaria sin la preceptiva licencia municipal. La corporación municipal ha aprobado este viernes un decreto por el que se ha procedido la paralización de las obras ya que estas obras se estaban realizando en contra de lo dispuesto en el articulo 166 del Texto refundido de las leyes de ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias.

Según el concejal de Cultura, Agricultura y Pesca, Medioambiente, Consumo Responsable y Patrimonio, Antonio Cabrera, los hechos relatados pueden ser constitutivos de infracción administrativa calificada como grave de acuerdo con el artículo 202 del T.R.L.O.T.E.N.C. de las que resulta ser presunto responsable la entidad “Autoridad Portuaria de Tenerife-Puertos de Tenerife”.

En una nota informativa, se indica que la concejalía desaprueba “contundentemente la forma de actuar de la Autoridad Portuaria de Tenerife, que una vez más ha demostrado su prepotencia y falta de rigor en las actuaciones en todo lo relacionado con las obras y medidas compensatorias relacionadas con el proyecto del Puerto Industrial de Granadilla”.

“Recordamos que la implementación de estas obras eran un requisito de la Comisión Europea como medida compensatoria a la construcción de dicho puerto. Se constata una vez mas la precipitación con lo que esta entidad está llevando a cabo este proyecto que a día de hoy incurre en varias irregularidades”, se afirma.

Estas irregularidades son que el proyecto no cuenta con aprobación definitiva, que se han producido modificaciones substanciales que obligan a nuevos informes de viabilidad medioambiental, que se han llevado a cabo medidas compensatorias en contra de las directrices y del procedimiento que estableció la comisión de medioambiente en su momento y que existen numerosas acciones judiciales pendientes de resolución en diferentes tribunales.

“Constatamos que este desgraciado proyecto, nunca justificado, empezó mal y continua por la misma senda de irregularidades; por lo tanto, desde esta concejalía impulsamos un proceso para recabar la información que no existe sobre este expediente en este Ayuntamiento, estableciendo los contactos con la administración estatal y Europea correspondientes”, concluye.


Informe del Ayuntamiento de Granadilla en .pdf



El servicio jurídico empieza a declarar en la causa contra la Junta de Gobierno

La jefa de Urbanismo pospuso su declaración por motivos familiares
BLANCA SALAZAR / ARONA
El juez encargado de la causa que se instruye contra la anterior Junta de Gobierno de Arona por varios presuntos delitos de prevaricación, ha empezado a tomar declaración a las integrantes del Servicio Jurídico de Urbanismo, todas citadas como testigos. Ayer compareció una jurista, mientras que la jefa del área pospuso su declaración. Para hoy están citadas otras dos juristas.

Tras la comparecencia judicial que realizaron en mayo los ocho políticos y ex políticos aroneros imputados por presunta prevaricación en materia urbanística y de contratación a raíz de una denuncia interpuesta de oficio por la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente, el juez que instruye esta causa empezó ayer a tomar declaración en calidad de testigos a las integrantes del Servicio Jurídico de Urbanismo del Ayuntamiento de Arona que elaboraron durante el pasado mandato los cientos de informes desfavorables que fueron omitidos por los políticos a la hora de conceder licencias de obra mayor y de primera ocupación.

Sin embargo, ayer sólo prestó declaración una de las dos juristas aroneras que habían sido citadas por el decano de los juzgados aroneros, dado que la jefa del departamento jurídico de Urbanismo, Manoli Melo Padilla, posponía su comparecencia judicial debido al grave estado de salud de su padre.

La segunda funcionaria citada, Carmen Ana Díaz Alarcón, permaneció desde las 12:00 hasta las 13:30 horas respondiendo a las preguntas del juez, la fiscal, el abogado Felipe Campos (personado como acusación particular) y el abogado que defiende a los ocho políticos imputados.

Aunque ninguno de ellos dio detalles sobre esa declaración para no vulnerar el secreto del sumario, es previsible que tanto las preguntas formuladas ayer como las que se van a formular hoy a otras dos juristas aroneras citadas en esta ronda de declaraciones (Lidia Esther Cáceres Amador y Alicia Rodríguez Hernández) versen sobre su trato con otros departamentos (como la Oficina Técnica, cuyos informes suelen ser favorables), sobre los posibles puenteos que se pudieran hacer al servicio jurídico aronero en determinados casos para evitar que constara su informe desfavorable en el expediente de algunas licencias urbanísticas y, entre otras cosas, si han recibido presiones por parte de sus compañeros o del grupo gobernante para cambiar el sentido de sus informes. Campos recordó que los juristas "han cumplido su deber al advertir al gobierno de las ilegalidades en que incurría" y que son los técnicos "los que pueden entrar como testigos y salir como imputados".

Campos sostiene que el alcalde "será condenado"

Felipe Campos, el abogado que preparó la documentación que el portavoz del PSC entregó a la Fiscalía y que motivó que ésta se querellara contra los integrantes de la anterior Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona, reiteró que el alcalde de Arona e imputado en esta causa, José Alberto González Reverón, "debe dimitir" tanto "por no poder negar que ha amparado de forma consciente" la contratación de suministros, servicios y obras públicas a dedo y la concesión sistemática de licencias urbanísticas que vulneran la Ley "ya que los expedientes municipales recogen las advertencias de ilegalidad de los juristas y del secretario", como "por decir la burrrada de que esta denuncia de Fiscalía ha parado la economía de Arona". Subrayó que eso denota "que está incapacitado para gestionar un municipio respetando la Ley" y expuso su convicción de que el alcalde "será condenado".

La Opinión de Tenerife

jueves, octubre 18, 2007

Informes del Cabildo de Tenerife impiden la urbanización de Montaña Carboneros

LA COTMAC LO PERMITE AL APROBAR EL PGO DE EL ROSARIO
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife


Los informes técnicos emitidos por el Cabildo de Tenerife respecto al Plan General de Ordenación de El Rosario prohíben cualquier movimiento de tierras en las Áreas de Regulación Homogénea de Protección Paisajística-1, en categoría de Montañas. Este es el caso de la Montaña Carboneros, que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), no ha revisado en su última sesión, por lo que admite la urbanización propuesta por el Ayuntamiento de El Rosario. Se da la circunstancia de que a nombre del alcalde, Macario Benítez, figuran parcelas que se han recalificado a urbanizable para construir 31 viviendas.

En el último informe del Área de Planificación y Turismo, de fecha 13 de agosto, se da cuenta que en el punto cuarenta del orden del día (Informe institucional Plan General de Ordenación El Rosario) de la Comisión de Gobierno celebrada una semana antes, el día 6 de agosto, se incluye una mención de carácter general para todas las ARH, categoría Montañas, del municipio.

En concreto, en el apartado f) del informe, se indica que en el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 (categoría a la que se está adscribiendo el ARH de Protección Ambiental 1 Montañas) “se deberán prohibir todas las intervenciones de movimiento de tierras (no sólo la simplificación de bancales). En el régimen de usos del Suelo Rústico de Protección Agraria 1 Tradicional –artículo 3351 de la Normativa Estructural- se ha incorporado la prohibición de hacer modificaciones de bancales en los conos volcánicos, ámbitos adscritos al ARH Montañas)”.

Este apartado se incluyó en un informe anterior, de fecha 15 de mayo de 2007, que se elevó a la COTMAC, y que en su reunión de 23 de mayo aprobó provisionalmente el PGO del El Rosario, si bien incluyendo como condición, entre otras, el cumplimiento del apartado f): “En el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 (categoría a la que se está adscribiendo el ARH de Protección Ambiental 1 Montañas) se deberán prohibir todas las intervenciones de movimiento de tierras (no sólo las simplificaciones de bancales)”.

Es decir, por dos veces el Cabildo ha informado que en todas las ARH con categoría de Montañas, como la zona de Carboneros, está prohibido realizar cualquier movimiento de tierras. Sin embargo, la COTMAC ha dado el visto bueno al PGO de El Rosario, excepto el Plan Parcial El Varadero, incluyendo la división de la zona de Carboneros en tres polígonos cuyos suelos se recalifican de rústico a urbanizable.

CanariasAhora.es

miércoles, octubre 17, 2007

Comunicado leído en la concentración por la defensa del Malpaís de Güímar el sábado 13 de Octubre

Las personas que nos hemos reunido hoy aquí lo hacemos para mostrar nuestro rechazo por todo lo que está ocurriendo y lo que se planea entorno a la Reserva Natural del Malpaís de Güímar; construcción de edificios de considerable altura en sus límites y ubicación del equipamiento educativo y deportivo (correspondiente al plan general del Puertito), dentro del propio espacio natural protegido.

Pues bien, por hacer estas cosas; manifestarnos libremente para defender aquello que nos parece correcto, por oponernos a la destrucción de nuestro patrimonio común, algunos nos llaman enemigos del progreso. Ahora progresar es tener espacios naturales más deteriorados y reducidos, como también lo es tener menos tierras de cultivo, depender más del exterior y menos de nosotros mismos. Progresar es cambiar los bajíos por más costa urbanizada, es no tener barcos de pesca y sí puertos deportivos, es tener más pistas de aterrizaje y menos pastos para el ganado. Progresar es cambiar nuestra vocación agrícola y pesquera por otra minera depredadora y ajena. De veras que no lo entendemos. ¿Será que somos cortos de entendimiento?.

Porque tampoco nos explicamos cómo se le puede ocurrir a alguien traer a Güímar el circo de los payasos, ese que está estos días de gira por aquí. Porque para circo ya tenemos el que han motado en los barrancos y en el Malpaís. En general por toda la geografía de Güímar, siguiendo la tónica que se ha impuesto en estas islas, hay algún circo montado, no un circo de la risa, sino un círculo vicioso de destrucción ambiental y especulación. Podíamos enumerar los casos, con características similares al los de Güímar, que se dan en este archipiélago, pero sólo con los de ésta isla, desde Teno hasta Anaga, tendríamos ya una lista demasiado larga y no queremos cansarles hoy.

Y...¿Quienes son los payasos en nuestro circo local? Bueno, tampoco vamos aquí a nombrarlos, no merita la pena, ustedes mismos pueden sacar sus propias conclusiones, seguro que cada cual tiene su payaso favorito.

Ciertamente hay mucha guasa en todo esto (por no decir mucha pena), y la payasada madre de este espectáculo en particular, es que el Ayuntamiento de Güímar está adscrito desde noviembre del 2001 en la Agenda Local 21. Y ¿Qué es la Agenda Local 21? Pues, por si alguien no lo sabe, según la propaganda editada (por cierto, en papel no reciclado y a todo color), por el Excelentísimo Ayuntamiento de Güímar y la FECAM ( copiado literalmente); es un plan de sostenibilidad aplicado a un Municipio, siguiendo los principios emanados de la Cumbre de Río de Janeiro de 1992. Se denomina agenda porque en ella se recogen compromisos, acciones y proyectos de mejora orientados a construir un municipio sostenible a realizar a corto, medio o largo plazo, elaborados entre los representantes políticos, agentes implicados y ciudadanos del Municipio.

Y ¿Para qué sirve? En el mismo folleto dice:
- Mejora la competitividad del territorio. En la medida que supone un aumento del atractivo del territorio.
- Ofrece ventajas para las empresas. Optimiza la gestión de los recursos (agua, energía, residuos) así como sus relaciones con el entorno social y natural.
- Permite la captación de subvenciones. La Agenda Local 21 facilita la obtención de subvenciones y ayudas públicas para el Desarrollo Local . (En esto de las subvenciones las administraciones canarias son las campeonas de Europa)
- Facilita la promoción de la imagen del territorio. Aumenta la capacidad de atracción de inversiones, de alto valor añadido y de obtención de distintivos o premios reconocidos a nivel internacional.
Y para rematar, esta última.
- Ofrece ventajas para los ciudadanos. La Agenda Local 21 implica una mejora en la calidad de vida y la participación ciudadana en los asuntos públicos directamente relacionados con la conservación del Medio Ambiente.

Desde luego, el papel lo aguanta todo. Claro, les debe dar igual que después sólo quede en papel mojado. Y ya que hablamos de papel mojado por que no hablamos de la Ley de Iniciativa Popular que declara Reserva Natural Especial a la totalidad del Malpaís de Güímar. La que fue fruto del apoyo de más de 23.000 personas. La que hace menos de un año que salio y ya se la quieren pasar por alto (o por los bajos, no lo sabemos bien). La que (y citamos textualmente) estaba justificada por la amenaza real que supone la extensión de la urbanización del núcleo del Puertito de Güímar sobre un sector de su flanco sur en magnífico estado de conservación natural y con presencia de especies singulares del cortejo florístico.

La que abogaba por zonas que sirvieran de colchón amortiguador frente a los usos de mayor impacto paisajístico y ecológico.

La que en este sentido recogía su disposición adicional que Las actuaciones, en terrenos públicos obtenidos en ejecución del Plan Parcial del Puertito de Güímar, que se realicen en la zona colindante al ámbito de aplicación de esta ley respetará las características paisajísticas del entorno, así como los especímenes y comunidades características del ecosistema del cardonal-tabaibal de mayor valor existentes en dichos terrenos.

¿Vamos a dejar que incumplan esta ley? la que tanto sacrificio nos costo sacar adelante.

Será posible que vayamos a reírle las gracias a estos payasos!!!

Por nuestra parte nos comprometemos a sacar algunas imágenes para promocionar Güímar como territorio minero salvaje . A buen seguro atraerán inversiones y mucho desarrollo, de ese que les gusta a los payasos.

Rianse, rianse ustedes de todo esto, dejen las lágrimas para las niñas y los niños (las mujeres y hombres de mañana), y sigan siendo fieles a sus payasos favoritos.


¡VIVA EL CIRCO!, (El de la risa se entiende, el otro hemos de desmontarlo entre todos.)

¡EN ESPACIOS NATURALES NI UN PASO ATRÁS!

San Borondón Noticias