Esther Sarraute y las O.N.G.'s

Aunque la exconcejala del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife Esther Sarraute ha fallecido, mientras se mantenga en Youtube, su ilustre video sobre las ONG, seguirá presidiendo la entrada éste blog, como recuerdo a los personajes que se cuelan en nuestras instituciones gracias a las listas cerradas y a los presuntos "tejemanejes" que se dan dentro de los partidos polítcos españoles.

domingo, octubre 02, 2005

Las CINCO medias verdades/trolas de Zerolín

Hoy nuestro flamante alcalde, ese cuya vida laboral es practicamente inexistente, ha vuelto (o le han vuelto) a escribir uno de esos articulillos dominicales (tan católico él), que merece la pena leer, aunque sea para pasar el rato, total, es Domingo, ¿no?.

El Día
Criterios Domingo, 2 de Octubre 2005
Cartas a Santa Cruz Miguel Zerolo Aguilar *
Cinco realidades

Cinco realidades; cinco proyectos que están en marcha o que se han terminado de impulsar en las últimas semanas: Plaza de España, Teresitas, Plan de Barrios, Barranco de Santos y el parque García Sanabria que se abrirá al público antes de estas navidades.

Mientras determinados, pocos pero muy chillones, sectores y facciones políticas llevan meses vociferando, criticando, protestando y poniendo zancadillas a todo proyecto, idea o iniciativa que se ponga encima de la mesa a favor del futuro de Santa Cruz, el grupo de Gobierno municipal ha estado trabajando por y para que los vecinos de esta ciudad mejoren aún más su calidad de vida.

En las últimas semanas, el Ayuntamiento de Santa Cruz ha firmado dos convenios que culminan meses y años de trabajo. No significan un punto y final sino un punto y seguido que supondrán para la ciudad la recuperación de dos espacios de ocio para la capital.

El convenio firmado entre el Cabildo, el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Santa Cruz para conseguir la financiación necesaria para iniciar una de las fases de la rehabilitación de Las Teresitas equivale a la culminación a más de treinta años de litigios, de enfrentamientos, de debates... Con este convenio se ratifica lo que dijimos hace años y que muy pocos creyeron; que íbamos a remodelar la playa, a mejorarla, a dotarla de nuevos espacios para el ocio de los chicharreros y que lo íbamos a hacer sin construir hoteles o apartamentos. Aquellas promesas se han convertido en realidad de la mano de un arquitecto, Dominique Perrault, que ha diseñado una playa que mantiene la misma esencia de la actual; un lugar para el descanso de los chicharreros y tinerfeños que, ahora, podrán disfrutar de una playa con una mayor accesibilidad, más cómoda y con más servicios. Que todavía haya gente que diga que la playa se va a destrozar con hoteles y apartamentos sólo puede entenderse como un insulto a la inteligencia de los chicharreros.

Pero a ese tipo de insultos y falsos argumentos que se vociferan desde algunos sectores estamos ya acostumbrados. Pasó durante meses con el parque García Sanabria. En más de una ocasión se han escuchado en radios y en foros de debate que el parque se iba a destrozar para construir aparcamientos e, incluso, un hotel. Por suerte, esa es otra realidad que los vecinos podrán disfrutar en breve. Antes de estas Navidades podremos volver a disfrutar de un parque renovado y con vitalidad para "aguantar" cien años más con el aval que supone haber contado como asesores en la elaboración del proyecto de los arquitectos Juan Manuel Palerm y Leopoldo Tabares de Nava con destacados miembros del departamento de Botánica de la Universidad de La Laguna.

También sobre la Plaza de España se han dicho muchas barbaridades; desde que se iba a quitar el monumento a los Caídos hasta que se iban a construir vías en altura... Nuevamente, argumentos falsos que sólo se combaten con trabajo para hacer realidad un proyecto que convertirá la puerta de entrada a la ciudad en un espacio digno para el ocio de los tinerfeños. El convenio firmado entre el Ayuntamiento de Santa Cruz y el Cabildo de Tenerife supone el último impulso necesario para que esta obra empiece a ser una realidad en unos meses.

Y de eso se trata, de realidades como la vía arterial del Barranco de Santos que empieza ya a ser visible y para la que acabamos de firmar un crédito con CajaCanarias que nos permitirá afrontar la tercera fase. Esta vía vertical de conexión entre la parte alta y baja de Santa Cruz permitirá cruzar la ciudad en unos pocos minutos y se convertirá en un eje fundamental para mejorar el tráfico en Santa Cruz.

El recientemente aprobado Plan Económico y Financiero del Ayuntamiento de Santa Cruz que supondrá la inversión de 215 millones de euros en Santa Cruz también ha sido duramente criticado sin tener en cuenta que ese plan es el que permitirá la inversión de 90 millones de euros (15.000 millones de pesetas) en 23 barrios de la capital; 23 barrios que recibirán individualmente casi tanto como lo que hasta ahora se invertía en un año en todo el municipio. Este renovado Plan de Barrios no es un canto al sol y tampoco se trata de un proyecto a largo plazo con el que pretendamos ganar tiempo o engatusar a nadie. Es una realidad que ya es palpable en Salud Alto y que en cuestión de semanas empezará a serlo en César Casariego, Gladiolos, Las Retamas, Juan XXIII...

Cinco realidades; frente a mil mentiras.

* Alcalde de Santa Cruz de Tenerife

----------------------------------------------------------------------------------------------

1ª Realidad: Plan de Barrios.- Plan que se limita a un "barniz" y un ajardinado de los barrios desfavorecidos por las políticas de ATI-CC, gracias al cual, a los santacruceros, Zerolín será artífice de que Aguas de Barcelona (seguro que esa es la adjudicataria) se haga con el monopolio de nuestra empresa de aguas municipales EMMASA.

2ª ¿Reali qué?: Las Teresitas.- Un proyecto que no termina de arrancar (€€€) porque durante las elecciones se tiraron el pedo más alto que el culo.

3ª ¿Realidád?: Plaza de España.- Obra que va tan retrasada que ya debería ir por la segunda fase. Seguro que en campaña volverán a sacar y a desempolvar las mismas maquetas.

4ª Realidad: El Parque Sanabria.- Lugar emblemático de la Ciudad que ocupa una parcela donada a la misma por la Familia Guigou (familia del actual portavoz por el PNC en el Ayuntamiento de Santa Cruz) para tal fin, y que está siendo objeto de una profunda puesta a punto.

5ª Realidad: Viario del Barranco de Santos.- Supongo que será realidad el día que pueda ser utilizado, hasta entónces no es más que otra de las muchas obras que sufrimos los santacruceros.

domingo, septiembre 11, 2005

...y más sobre Emmasa

Quizás me esté poniendo un tanto pesado con el tema de la privatización/chanchullo/robo de Emmasa, pero es lo que hay, máxime cuando los humanos concretamente estamos compuestos por hasta un 70% de Agua, y lógicamente, el Agua es esencial para nuestra vida y es un bien que nunca debe estar en manos de especuladores privados.

En la prensa de hoy, quiero destacar un dos de artículos de opinión que como siempre, no tienen desperdicio. Evidentemente son artículos contrarios a la privatización de Emmasa, pero quien quiera leer aquéllos que son favorables a dicho chanchullo, pues que los busque, que para eso hay un invento maravilloso llamado Google News.

---------------------------------------------------------
El Día
Domingo, 11 Septiembre 2005
Desde Dentro Ricardo Peytaví
Emmasa

TENGO MOTIVOS PARA SUPONER, sin necesidad de ser excesivamente imaginativo, que la constitución de la Mesa del Agua de Santa Cruz no le ha sentado bien a más de uno. De forma particular estoy pensando en Guillermo Núñez, portavoz de CC en el Ayuntamiento capitalino, concejal de Hacienda y profesor universitario de reconocido prestigio. Llevado por cierto afán de exactitud, debería incluir en la lista de los disgustados al propio alcalde Zerolo, aunque Núñez es el único que ha defendido hasta ahora, y con público ahínco, la privatización de Emmasa. La empresa del agua, ya se sabe. Un asunto, en cualquier caso, que ha propiciado no sólo la constitución del citado foro, sino también una petición del PNC para que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspenda, de forma cautelar, el proceso iniciado por el alcalde y sus concejales para enajenar esta sociedad pública.

En principio, como absolutamente creyente en la iniciativa privada, nunca podría parecerme mal que Emmasa cambiase de manos en el sentido que se pretende. Al menos durante 25 años, período previsto para que la dirijan gerentes ajenos al Ayuntamiento. No hay que ir demasiado lejos para encontrar buenos ejemplos de ineficaces empresas públicas. Emmasa, en cambio, es de las pocas sociedades con capital público que funciona bien: presta un servicio adecuado a los vecinos, genera beneficios e incluso ha costeado con recursos propios el inmueble donde ubica sus oficinas. Prescindiendo de rodeos, Emmasa es todo un mirlo blanco. ¿Por qué venderla entonces?

En esencia, porque quienes mandan en el Ayuntamiento de Santa Cruz -CC con mayoría absoluta y el PP de telonero para defender esos asuntillos, inevitables en cualquier Corporación, que Zerolo prefiere endosarle a los concejales de la solícita Tavío-, se han dado cuenta de que en los barrios les quedan muchas obras por hacer si no quieren verse sin tener qué mostrar cuando se celebren nuevas elecciones, dentro de veinte meses más o menos. Y las obras, claro está, cuestan dinero; bastante más de lo que se obtendrá por la venta de Emmasa.

Planteada la trama de esta forma, uno hasta podría decir amén. Hay, sin embargo, algunos puntos difíciles de entender. Por ejemplo, tanto apuro por concluir el proceso cuanto antes. Algo que Guigou y Guimerá, junto con Odalys Padrón -los concejales del PNC-, critican día sí, día también. La prisa está en que las elecciones se acercan -lo recordé hace un momento- y el tiempo se acaba. En cualquier caso, resulta curioso que se pretenda realizar en veinte meses lo que no se ha hecho en las casi dos décadas que llevan los nacionalistas de CC en el Ayuntamiento de Santa Cruz, aunque bajo distintas siglas. Interesante es recordar que Manuel Hermoso fue, en su día, un alcalde de UCD. Estas carreras recuerdan, en definitiva, a los alumnos que pretenden asimilar toda una asignatura la noche previa al examen. Algo cuya imposibilidad debería conocer un docente avezado como Núñez.

Lo peor -para los nacionalistas, entiéndase así- es que, tanto con la venta de la empresa aguadora como sin ella, CC tiene difícil el aprobado de la mayoría absoluta en Santa Cruz. Aunque acaso todavía sea un tanto pronto para los vaticinios. Si el Gobierno de Aznar cayó en cuatro días, imagínense lo que puede suceder en veinte meses.

----------------------------------------------------------------------------------
El Día
Tierra Baja Ángel Isidro Guimerá Gil
La Mesa del Agua

JUAN ALFREDO AMIGÓ fue ejemplo de honradez, de equilibrio y moderación, de buenas maneras y eficacia. Dirigió magistralmente, y con el aplauso de los habitantes de Santa Cruz, los destinos de Enmasa. Recientemente el Ayuntamiento de Santa Cruz ha acordado, con toda justicia, dar su nombre a una calle de la ciudad. A cambio tira su obra, su mejor obra, por el barranco de la destrucción. Sencillamente, la vende.

El Ayuntamiento quiere hacer un negocio con el agua. La venta de Enmasa y su privatización son ya un escándalo. Nadie se explica en Santa Cruz que los rectores municipales se desprendan caprichosamente de una empresa rentable y emblemática. Esa venta, de consumarse, vamos a pagarla todos los que vivimos en Santa a través del recibo del agua y durante veinticinco años.

Por eso, ante tamaño atropello, se constituyó el viernes pasado la Mesa del Agua. Una mesa que, respaldada por miles de ciudadanos en otras ciudades españolas, ha conseguido frenar los procesos de privatización. También, y ante las múltiples irregularidades jurídicas obrantes en el expediente, se ha interpuesto por nuestro grupo municipal nacionalista (PNC), un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la mayoría gobernante.

La Mesa del Agua está radicalmente en contra de la privatización del agua en general, y de Enmasa en particular. Son muchos los argumentos que se manejan en contra de la privatización del agua. El agua como un recurso limitado, irremplazable y esencial para la vida, no debe estar en manos del sector privado ya que éste nunca abarataría sus costos, ni propiciaría su ahorro, ya que ello iría contra su propia razón de ser que es precisamente la obtención de beneficios.

La Organización de las Naciones Unidas e infinidad de organismos, asociaciones y foros constituidos, han llegado a la conclusión de su escasez en el futuro, precisando que para el año 2025, más de 600 ciudades con más de un millón de habitantes tendrán una necesidad vital de agua potable y más de 4.000 millones de habitantes de este planeta padecerán el estrés hídrico.

Siempre el control del agua ha generado intereses de poder, pero en la actualidad, se constata un especial prisa del sector privado por el control del mismo, estando en el punto de mira de sus intereses especulativos, y siendo un bien codiciado, ante la expectativa de generar una rentabilidad a corto, medio y largo plazo, ya que el que tenga el poder sobre el agua tendrá también el poder sobre la vida.

Las experiencias de las privatizaciones del agua en el mundo son nefastas. Solo a vía de ejemplo, en Francia donde la distribución del agua potable está en manos de tres grandes multinacionales, su precio no ha parado de incrementarse. El aumento ha sido de más de un 50%. En París ha aumentado un 154% y en la ciudad de Grenoble su precio se ha triplicado.

¿Cómo el equipo de gobierno municipal, cuando apenas faltan veinte meses para expirar su mandato, se atreve a hipotecar nuestra agua y economía por 25 años, sin ni tan siquiera haber dicho nada en su programa y campaña electoral? ¿Qué clase de tomadura de pelo es ésta al pueblo de Santa Cruz?

Para intentar evitar este abuso y atropello ha nacido en Santa Cruz la Mesa del Agua.

---------------------------------------------------------------------------------------

¡¡AMÉN!!

sábado, septiembre 10, 2005

Más sobre el robo de Emmasa

La Opinión de Tenerife
El PNC demanda al Ayuntamiento de la capital por la privatización de Emmasa

El recurso contempla la suspensión cautelar de la venta de la empresa

El portavoz del grupo municipal del Partido Nacionalista Canario (PNC), Guillermo Guigou, anunció ayer, durante la celebración de la mesa del agua, la presentación de un recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por la privatización del 94,6 por ciento de las acciones de la empresa municipal de Aguas (Emmasa).

Guillermo Guigou subrayó que el recurso presentado ayer viernes por el PNC ante la sala de lo contencioso administrativo contempla la suspensión cautelar de la decisión plenaria tomada el 22 de julio de este año por medio de la cual los concejales del grupo municipal de gobierno formado por CC y PP aprobaron por mayoría la venta de Emmasa.

Asimismo, Guillermo Guigou atribuyó el cese fulminante del interventor del Ayuntamiento, Miguel Ángel Rojo Garnica, al informe que presentó 15 días antes de celebrarse la citada sesión plenaria en el que dictaminaba "no conforme a derecho" la venta de casi la totalidad de las acciones de Emmasa. A juicio del portavoz nacionalista, la venta de Emmasa responde a "una maniobra de endeudamiento público diseñada por el alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo, para llevar a cabo una estrategia de marketing político al margen de los intereses de los ciudadanos".

Estrategia del alcalde
"En los 20 meses que restan para que se celebren las elecciones municipales, Zerolo pretende obtener fondos para financiar el plan de barrios y subsanar los siete años que lleva gobernando de espaldas a ellos", puntualizó el concejal nacionalista, Angel Isidro Guimerá.
Ángel Isidro Guimerá, también presente en la mesa del agua -a la que asistió un reducido grupo de personas-, agregó que los más de 50 millones de euros que obtenga el Ayuntamiento por la venta "las pagaremos escrupulosamente todos los ciudadanos en las tarifas del agua de los próximos 25 años" (el periodo de duración del contrato). "¿O es que la empresa adjudicataria es una ONG?", apostilló.

"Aguas de Barcelona, futuro propietario"
Los ediles nacionalistas, Guillermo Guigou y Angel Isidro Guimerá, vaticinaron ayer que el concurso para la adjudicación de las 212 de las 224 acciones de Emmasa no será abierto. "El pliego de cláusulas administrativas que rigen la adjudicación representa una clara fotografía de la multinacional Aguas de Barcelona, SA, de la cual dependen unas 40 empresas, entre ellas, Aguas de Arona, Tamaragua, Pozos y Recursos del Teide y Teidagua", afirmaron. Los ediles acusaron al grupo municipal de gobierno no sólo de privatizar Emmasa "sin transparencia" ("el pliego de cláusulas administrativas se redactó sin debates previos y se hizo público en agosto"), sino también de forma "ilegal". Según aseguraron, las irregularidades se cometieron por "la inexistencia de la comisión que, según la normativa vigente, debería haber redactado una memoria justificativa". De acuerdo con el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, esta memoria debería haber reflejado, entre otras cuestiones jurídicas, técnicas y financieras, que aspectos del suministro y la gestión del agua tendría que mejorar la empresa adjudicataria. Tras periodos de información pública, aprobación plenaria y remisión a la Comunidad Autónoma, esta memoria tendría que haber servido de base para la redacción del citado pliego de cláusulas para la adjudicación. Según subrayó Guigou, la comisión de estudio no se constituyó, por lo que la memoria tampoco llegó nunca a redactarse. En palabras del ponente de la mesa del agua y presidente del Instituto Canario de Conciencia y Energía (ICCE), Alejandro González, "ni siquiera se preocuparon de vestir el muñeco".

-----------------------------------------------------------------------------------

El Día
, Sábado 10 Septiembre 2005
El PNC solicita al TSJC la suspensión cautelar de la privatización de Emmasa

El letrado y concejal Ángel Isidro Guimerá dice que el acuerdo plenario para el cambio de gestión de Emmasa, adoptado el 22 de julio, no se ajusta a derecho. La resolución podría conocerse en meses.

J.D.MÉNDEZ/H.GONAR, Tfe.

El grupo municipal del PNC presentó ayer un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo plenario adoptado por el ayuntamiento el pasado 22 de julio para variar el modo de gestión de los servicios públicos municipales gestionados por Emmasa. Según consta en la certificación aportada por el oficial mayor de la Corporación, de los 25 concejales presentes en la sesión, los 7 ediles que representaban a la oposición en aquel pleno votaron en contra, frente al apoyo mayoritario de CC y PP, que hizo valer su mayoría absoluta con sus 18 actas.

Ángel Isidro Guimerá, letrado y concejal por el PNC, es el autor del recurso contencioso-administrativo y solicita a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) la suspensión cautelar del acuerdo al advertir de "las consecuencias posteriores que implica su ejecución, pues su ejecución haríanperder en última instancia la finalidad legítima del recurso interpuesto". En el mismo recurso se establece que la cuantía del mismo "es indeterminada".

El PNC justifica la petición de la suspensión cautelar del acuerdo plenario en que "causaría graves e irreparables perjuicios con la enajenación y venta a terceros, en el ámbito privado, de Emmasa, habiendo ya el ayuntamiento sacado a concurso el pliego de condiciones para la adquisición de acciones de la expresada empresa".

A partir de ahora, Ángel Isidro Guimerá informó que en cuestión de meses se conocerá si el TSJC admite a trámite el recurso y, en particular, si decreta la suspensión del proceso de privatización, una acción que se acordaría de forma cautelar. No obstante, el concejal y letrado consideró más probable que se admita el recurso que el TSJC acuerde la paralización del procedimiento de privatización.

La experiencia vivida en la tramitación de expedientes similares en otras corporaciones municipales de la Península demuestra que, en la mayoría de los casos abordados por el Observatorio de los Servicios Públicos de la Universidad Complutense de Madrid, los recursos casi siempre son sinónimo de paralización de la privatización, ya sea por la presión popular que llega a frenar el proceso o porque los tribunales invalidan el procedimiento.

La presentación de este recurso-administrativo fue ratificada ayer por la Mesa del Agua que se constituyó por la mañana en la sede central de CajaCanarias. Este debate fue auspiciado por el Instituto Canario Conciencia y Energía (ICCE) y el grupo municipal del PNC, y contó con la presencia del portavoz adjunto del PSOE, Francisco Tovar, y la adhesión de Los Verdes, CCOO e Intersindical Canaria. En el transcurso de las intervenciones, el portavoz del PNC, Guillermo Guigou, no ocultó su sorpresa por la ausencia de al menos alguno de los nueve miembros del comité de empresa de Emmasa, que "deben de estar en Belén con los pastores". Pero el líder nacionalista fue más allá y llegó a cuestionar "cuáles eran los verdaderos intereses que representa ese comité de empresa, ya que después de varios intentos de hablar con ellos, hasta ahora sólo hemos recibido la callada por respuesta", sentenció Guigou.

Junto a los miembros del Observatorio de Servicios Públicos de la Universidad Complutense de Madrid, Antonio Ruiz de Pablo, jefe del Departamento Jurídico, y Enrique Ortega, del área de Calidad de las Aguas del Centro de Estudios Hidrográficos, intervino el presidente del Instituto Canario Conciencia y Energía. La recién constituida Mesa del Agua acordó iniciar una tarea de sensibilización social sobre la privatización.

Guillermo Guigou recordó que la tramitación de la privatización de Emmasa ya le costó su puesto de trabajo al antiguo interventor municipal, Miguel Ángel Rojo Garnica, que fue cesado por emitir un informe negativo, curiosamente el primero que suscribía en contra.

Guigou advirtió al sucesor de Rojo Garnica que "el nuevo interventor también podrá tener problemas si no juega con la camiseta de CC". Su compañero de filas, Ángel Isidro Guimerá, dijo que el cese del interventor "es un abuso de la autoridad y roza la prevaricación". El PNC hizo constar que el equipo de gobierno aprobó el pliego de condiciones con el informe en contra del interventor.

Los nacionalistas del PNC insistieron en que "en la mesa de contratación no está representada la oposición y sus miembros serán designados por el alcalde" y subrayaron que, según el artículo 9 del pliego, "los puestos de los trabajadores no están tan garantizados como dice el alcalde".

"A la tarifa ordinaria del servicio, todos los vecinos deberemos pagar el sobrecoste del canon de 49 millones de euros que se repartirá en los recibos que se expidan los próximos 25 años sobre el precio actual, ya que la empresa concesionaria del servicio no es una ONG que venga a Santa Cruz a hacer una labor altruista", añadieron

-----------------------------------------------------------------------------------


El Día
, Sábado 10 Septiembre 2005
Expertos de la Complutense advierten de irregularidades en el proceso

J.D.M./H.G., S/C de Tenerife

Antonio Ruiz de Pablo, juez interino durante más de cuatro años y jefe del Departamento Jurídico del Observatorio de Servicios Públicos de la Universidad Complutense de Madrid, advirtió de varias irregularidades en el proceso de privatización de Emmasa emprendido desde el Ayuntamiento de Santa Cruz. En los mismo términos se manifestó Enrique Ortega de Miguel, ingeniero industrial, durante 35 años dedicado al sector del agua, y miembro del Área de Calidad de las Aguas del Centro de Estudios Hidrográficos (Cedex) del Ministerio de Fomento y desde hace cinco años también miembro del Observatorio de la Universidad Complutense.

Ortega de Miguel dijo que, de forma curiosa, todos los procedimientos de estas características que emprenden los ayuntamientos siempre se suelen hacer "en agosto y en dos meses", cuando la ley establece un procedimiento bastante más complejo que, de cumplimentarse correctamente, podría tardar un año como mínimo.

Ortega considera que la venta de 212 de las 224 acciones de Emmasa es un caso atípico, porque "pone el 94,% en manos privadas, y eso no es lo normal y dificulta el control municipal". Además, criticó que la privatización no estuviera incluida en el programa electoral de ningún partido e, incluso, planteó un referendum.

Este experto aseguró que la UE, siguiendo ejemplos como el de Francia, se plantea prohibir los cánones porque distorsionan los concurso. Según su valoración, "el pliego concede el 40% de la puntuación a la mejor oferta económica y no a los atractivos referidos a la eficacia económica, ecológica, social o técnica".

-----------------------------------------------------------------------------------

Fuerteventura Digital
Solicitan a Zerolo un referéndum sobre la privatización de EMMASA

Juan Carlos Damas, portavoz de la Asamblea Local de Alternativa Popular Canaria (APC) en Santa Cruz de Tenerife, presentó en la mañana de ayer, lunes 5 de Septiembre, un escrito en el ayuntamiento en el que la formación política solicita que en base a lo previsto en el artículo 71 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, se realice una consulta popular a los vecinos sobre la privatización de la empresa municipal de aguas.

En este sentido, es obligación del Alcalde y del Pleno fomentar la participación de los vecinos del municipio en temas de especial interés para la ciudad, dando efectivo cumplimiento al Reglamento de Participación Ciudadana publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado 28 de marzo, y cumpliendo las directrices que marca la Ley 57/2003 de Grandes Ciudades.

Juan Carlos Damas Negrín, portavoz de APC en Santa Cruz, tacha de "operación especulativa" la venta del 90% de las acciones de la Empresa Municipal de Aguas SA (Emmasa).

Además, APC anuncia que la privatización va a suponer un alza en los precios del agua en la ciudad junto a un más que seguro despido de algunos de los 211 trabajadores de la empresa que fue creada en 1942. Por último, Alternativa Popular Canaria exige al Ayuntamiento de Santa Cruz un Plan Financiero alternativo que no dilapide el patrimonio público chicharrero.

---------------------------------------------------------------------------------

Centro de la Cultura Popular Canaria

ALEJANDRO GONZÁLEZ Y GUILLERMO GUIGOU HABLARON DE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA (31/8/2005)


La pasada noche del martes día 30 de agosto tuvo lugar en la Sala San Borondón de La Laguna una charla-coloquio sobre “Un Atentado Social. La Privatización del Agua. El Caso de EMMASA”, impartida por Alejandro González, Presidente del Instituto Canario Conciencia y Energía; y por el Doctor Guillermo Guigou, Concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife del grupo Municipal Partido Nacionalista Canario-PNC.

La charla forma parte del Ciclo Un proyecto de futuro para Canarias que viene programando desde comienzos de este año la Sala San Borondón.

En el transcurso del acto ambos ponentes dieron conocer la próxima creación de la Mesa del Agua, cuya constitución se celebrará el próximo día 9 de septiembre a las 10,00 h. en lugar a determinar, y a la que invitaron a todos aquellos grupos políticos, sindicatos, entidades ciudadanas, movimientos vecinales, grupos ecologistas, medios de comunicación y todos aquellos vecinos con el fin de analizar exhaustivamente la situación actual del agua en el municipio de Santa Cruz de Tenerife y elaborar un cronograma de trabajo que permita establecer los criterios de defensa del agua como bien público.

Asimismo informaron de la inminente interposición de un recurso contencioso administrativo contra el proceso de privatización del agua en Santa Cruz de Tenerife.

Alejandro Rodríguez hizo una amplia y amena exposición de la importancia del agua en nuestra vida, como bien público, como recurso limitado, renovable e irreemplazable, esencial para la vida y la naturaleza. Afirmó que “el agua es un derecho fundamental que se encuentra garantizado en el Convenio Internacional de la ONU sobre los derechos humanos. Debemos reconocer la existencia de un patrimonio humano y natural común que ha de ser preservado para las generaciones venideras, y el agua es parte de ese patrimonio, como tal debe preservarse por siempre en el dominio público”.

Guillermo Guigou hizo un repaso por el proceso de privatización del agua llevado a cabo por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, que calificó de poco transparente y realizado “con nocturnidad y alevosía” en pleno verano y sin información y debates previos. Un proceso cargado de irregularidades que fue aprobado a pesar del informe negativo del Interventor del propio ayuntamiento.

Guigou dijo no entender como una empresa que ha sido modelo en la gestión del agua y que se encuentra en los primeros puestos a nivel estatal va a ser privatizada y por contra unos servicios como los de Recaudación ejecutiva se hacen públicos acabando con puestos de trabajo de una veintena de trabajadores con una trayectoria de más de 20 años y una eficacia demostrada.

Por otro lado Guigou definió como cínica la actitud del concejal Guillermo Núñez que afirmó que ningún puesto de trabajo de la actual ENMASA va a desaparecer, mientras en el Pliego de Condiciones (art. 9) queda claro que el licitador tendrá libertad para mantener los puestos que estime.

Además, Guiguo añadió que la Mesa de Contratación estará constituida en su totalidad por personas designadas directamente por el Alcalde.

El pasado día 22 de julio el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife formado por Coalición Canaria y el Partido Popular aprobaba el expediente para la gestión privada de la Empresa Municipal de Aguas, S. A. (EMMASA) sin ningún apoyo por parte de los grupos de la oposición, que alegaban que “ha faltado claridad” y que esta operación “hipotecará a la capital tinerfeña los próximos 25 años”.

El grupo de gobierno municipal explica la aprobación de la privatización de la gestión de EMMASA como una necesidad para poder acometer con un total de 215 millones de euros entre 2005 y 2008, y dentro del Plan Económico Financiero, mejoras en veinte barrios, realizar obras como la tercera fase del viario del barranco de Santos, la aportación municipal en el proyecto de reordenación de la Plaza de España y el plan de rehabilitación de la playa de Las Teresitas, entre otros.

ALEJANDRO GONZÁLEZ
.

Es Técnico en Dietética, en Masajes Terapéuticos, habiendo realizado Cursos de Auriculoterapia, en Agricultura Biológica Moderna, en Inducción de Energía, en Tatuajes Terapéuticos; Acupuntor Clínico.

Fundador del Instituto Canario Conciencia y Energía, es en la actualidad coordinador general, realizando aulas abiertas sobre Calidad del Agua y Recursos; y Calidad del Aire.

Desarrolla la actividad Clínica desde 1984 hasta la actualidad.

Desde 1987 es articulista habitual en periódicos y revistas ecológicas así como asiduo conferenciante en foros alternativos. Divulgador de medicinas alternativas en diversos programas de radio. Profesor en diversos cursos relacionados con temas profesionales.

Ha recibido el Diploma de Honor de la Escuela Superior de Técnicas Académicas Orientales-TAO, por la constancia para defender la dignidad profesional de las Medicinas Naturales. También recibió de la Confederación Internacional de Asociaciones de Medicinas Ancestrales Naturales el Diploma de Médico Docto en Medicinas Naturales.

Entre 1985 y 1995 ha realizado 2.600 horas lectivas con el Dr. Francisco Ríos de la Universidad nacional de Bogotá en la Técnica Balance Polar Electromagnético; estudios de Auriculomedicina Superior, Neutral-terapia, Fisiología Energética, Osteopatía, Osteopatía Craneal, Factores emocionales y Enfermedad.

Entre 1989 y 1999 realizó 3.750 horas lectivas con el maestro hesa formado en ingeniería y filosofía oriental-filosofía Vedanta Advaita y práctica meditativa. Gnana Yoga, Diana Yoga y Karma Yoga.

Entre 1999 y 2001 realizó 230 horas lectivas en el Instituto de Biofísica Aplicada: Biorresonancia Quántica Aplicada. Memoria molecular del Agua.

Entre 2001 y 2002 realizó 190 horas lectivas con el profesor Riquelme (master en Bioelectro Magnetismo por la Universidad de Alcalá de Henares) Geobiología y Electromagnetismo. Entre 2001 y 2002 realizó 230 horas lectivas con el Dr. Antonio González de los Reyes en el Instituto de Biofísica Aplicada sobre Alteraciones Estáticas y Dolor; Manipulaciones Vertebrales; Posturología y Estática.

Entre 2002 y 2003 realizó 90 horas lectivas con el Profesor Peter Mandel sobre Cristal Terapia y Medicina Esogética. En este mismo período realizó 90 horas lectivas en el citado Instituto sobre Ondas de Forma y Poliedros; y otras 90 horas con el Profesor Mayo, en Electro Acupuntura de Voll y Neuralterapia. En el curso 2004-2005 ha realizado 20 horas lectivas con el Catedrático de la Universidad Estatal de San Petesburgo Dr. Konstantin Korotkov, en Bioelectrografía y Luminiscencia en el Campo de la Energía Humana.

Es miembro del Instituto Internacional de Experiencias Parasicobiofísicas; Fundador del Premio de novela corta Tigre Juan, actualmente concedido por el Ayuntamiento de Oviedo.

En 1986 encabezó la candidatura al Senado por el Partido Verde de Canarias.

GUILLERMO GUIGOU.


Es Médico, licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina de la Universidad de La Laguna en 1980.

Asimismo es Especialista en Toxicomanías, habiéndose formado en el Hospital Clínico de Barcelona, en el Departamento del Dr. Freixa en 1981. Experto en Drogodependencias por la Universidad de La Laguna y la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción -FAD- en 1991; Master Universitario en Drogodependencias, por la Universidad de La Laguna -, Fundación de Ayuda Contra la Drogadicción (FAD) – y por la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias en 1991.

Ha trabajado con dedicación exclusiva en las áreas de prevención y asistencia a las Drogodependencias desde 1981 hasta 1995, y desde enero de 2001 hasta la actualidad. En ese intervalo también estuvo dedicado a las Drogodependencias, como Director General de Atención a las Drogodependencias del Gobierno de Canarias, en el período comprendido entre julio-1996 y febrero-1999.

Fue condecorado con la CRUZ BLANCA del Plan Nacional sobre Drogas en 1999, por el Ministerio del Interior del Gobierno de España. Recibió el Premio Reina Sofía 1992 a la Solidaridad y Labor Social.CREFAT.

Ha sido Ponente-Redactor de la Estrategia Nacional contra las Drogas para el período 2000-2008. Desde diciembre de 2000 vuelve a mantener una dedicación exclusiva como Médico de un Centro de Atención a las Drogodependencias -CAD de Santa Cruz de Tenerife, de la Asociación San Miguel. También desarrolla su actividad profesional en consulta privada en la capital tinerfeña desde febrero de 2002.

Fue Director de la Asociación de Cooperación Juvenil “San Miguel” desde 1987 a 1995; Coordinador del Master Universitario de Drogodependencias de la Universidad de La Laguna desde 1992 hasta 1995; Presidente Autonómico de la Sociedad Científica Española para el Estudio del Alcohol, el Alcoholismo y las otras Toxicomanías, (SOCIDROGALCOHOL), desde 1990. Fue miembro del Equipo Asesor del Presidente del Gobierno de España, en Naciones Unidas: Convención Mundial, New York-1999.

Ha sido Experto colaborador del Gobierno de Hungría para la elaboración de la Estrategia de Hungría contra las Drogas en diciembre de 2001; Presidente de la Comisión Nacional de Agonistas de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, desde julio de 1997 hasta febrero de 1999; Asesor Técnico de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción-FAD; Asesor Científico de la Unión Nacional de Asociaciones de Atención al Drogodependiente (UNAD); Miembro de la Sociedad Española de Toxicomanías (SET) y del Comité de Drogas del Colegio Oficial de Médicos de Santa Cruz de Tenerife.

Profesor de los Cursos de Especialistas; de Master de las Universidades de La Laguna y de Las Palmas de Gran Canaria; de la Escuela de Enfermería de la Residencia Sanitaria de la Seguridad Social Nuestra Señora de la Candelaria; Profesor de la Escuela Universitaria de Trabajo Social. Fue asimismo miembro del Jurado del Premio Reina Sofía de la Fundación Crefat de 1997.

Ha realizado múltiples ponencias, cursos y seminarios en los que ha participado tanto en el ámbito de las islas como en ciudades del resto del Estado y en el extranjero.

En el transcurso del acto se informó de la próxima costitución de la "Mesa del Agua" y se convocó a aquellos grupos políticos, sindicatos, entidades ciudadanas, grupos ecologistas, periodistas,.., el próximo 9 de Septiembre a las 10.00h, en lugara a determinar, a participar en dicho acto.

Ambos ponentes indicaron que próximamente se va a interponer un recurso contencioso administrativo contra el proceso de privatización del agua en Santa Cruz de Tenerife.

Alejandro Rodríguez: "El agua es un patrimonio humano que debe ser preservado siempre en el dominio público"; "El consumo mundial del agua se dobla cada 20 años"; "Más de 4.000 millones de personas no tendrán acceso al agua potable en 2005"; "Uno de los recursos más esenciales para la vida está siendo abordado por personas que se lucran con su explotación"; "Es necesario mantener el control público sobre el agua para poder compartir el abastecimiento en tiempo de crisis".

Guillermo Guigou: "Exigimos transparencia y planificación respecto al agua en Santa Cruz"; "El Ayuntamiento sacó a la luz la privatización de Emmasa en pleno verano sin haber abierto en debate o información previos, ni siquiera en el Consejo de Administración de Emmasa se había debatido el tema"; "El Pleno del Ayuntamiento aprobó la privatización de Emmasa a pesar del informe negativo del interventor de dicha entidad"; "Guillermo Nuñez falta a la verdad cuando afirma que se mantendrán todos los puestos de trabajo, pues en el pliego de condiciones (Art. 9) queda claro que el licitador tendrá libertad para mantener los puestos que estime".

domingo, septiembre 04, 2005

Zerolo: ¡¡ESE HOMBRE!!

Nuestro queridísimo alcalde Miguel Zerolo (cuya hoja de Vida Laboral se dice que está en blanco), que reside fuera del municipio al que representa (concretamente cerca del Campo de Golf de Guamasa), ha concedido una entrevista de cámara a el periódico El Día que pondré a continuación y que me he tomado la libertad de poner en negrita sus tonterías más destacadas. Tras leer semajante tanda de estupideces, sobra todo tipo de comentarios.

Miguel Zerolo, destaca por ser ese alcalde empeñado en quitarnos a los ciudadanos nuestro patrimonio pues porque sí (Emmasa) y enajenar un terreno público en Cabo Llanos: la milla de oro, para regalárselo de motu propio como si fuera de él a la Iglesia Católica para que ésta levante una Co-Catedral con plazas de parking público (que a saber qué empresa será la agraciada).


Miguel Zerolo Aguilar alcalde de santa cruz de tenerife

"Hay veces que me he sentido incómodo en Coalición Canaria"

HUMBERTO GONAR, Tenerife
Miguel Zerolo Aguilar (Santa Cruz de Tenerife, 26 de febrero de 1957) afronta la segunda parte de su tercer y último mandato al frente del ayuntamiento. Ensolerado en la política desde sus 22 años, desde la oposición le reconocen el mérito de ser un encantador de serpientes, capaz dar la vuelta en segundos a un debate por complicado que sea y dejar KO a su adversario. De haber sido futbolista, dicen que hubiera sido un buen extremo escurridizo.

-¿El Plan Económico-Financiero supone un endeudamiento para las arcas públicas?

-Se trata de un plan especial al margen de la inversión que anualmente aprueba el ayuntamiento. El objetivo del Plan Económico-Financiero es cumplir este mandato parte del programa electoral, en el que los barrios eran el objetivo prioritario. Pero, además, tenemos que acabar la vía del barranco de Santos; una parte la pagó el Gobierno de Canarias y otra el Cabildo. También queremos hacer el cuartel de la Policía Local en Ofra y nos corresponde aportar una parte en la ejecución del proyecto de Las Teresitas, junto a la contribución que realizarán el Estado y el Ejecutivo canario. Para financiar todas estas actuaciones es necesario un plan financiero que conlleva la venta de acciones de Emmasa, la firma de unos créditos y la adjudicación de obras públicas por el sistema alemán.

-¿La privatización de Emmasa supondrá incremento de tarifa y un peor servicio? ¿Peligran los puestos de trabajo de esa empresa?

-El comité de Emmasa está perfectamente enterado de cómo se ha negociado y garantizado la estabilidad del personal. Con respecto a la política tarifaria, siempre pertenece y pertenecerá al ayuntamiento. Debemos de ser de las dos o tres capitales de provincias de España sin privatizar todavía. Esta apuesta no significa que el servicio vaya a ser peor, sino que, muchas veces, se funciona mejor. El Plan Económico-Financiero es un cambio de filosofía: no queremos un ayuntamiento rico, sino una ciudad rica. El ayuntamiento debe generar recursos en beneficio del ciudadano y, luego, el que venga después tendrá que inventar fórmulas nuevas.

-Asistimos en 2005 a un verano más caliente de lo habitual debido al debate del PGO...

-Sí. Luego, curiosamente, se ha visto que el fenómeno se ha repetido en Candelaria y otros sitios. Los mismos movimientos que organizaron determinadas actuaciones aquí las han organizado después en otros municipios.

-¿En que fase de tramitación está el Plan General?

-Este mes se terminarán de ver las últimas alegaciones.

-Si se aceptan tantas alegaciones como se han anunciado, ¿en qué quedará el nuevo PGO?

-Éste es el Plan General más consensuado que ha habido en la historia porque se ha hablado con todo el mundo y se han ampliado los plazos de información. Siempre hemos mantenido una filosofía: las alegaciones que pudieran mejorar técnicamente las soluciones que daban los redactores del plan son bienvenidas; las alternativas al PGO que no afectan al interés general, también han sido aceptadas, no así aquellas que iban contra el interés general. Hay vías que hay que establecer por interés general, salvo que se proponga otro trazado similar que afecte a menos personas.

-¿El PGO puso en evidencia la escasa representatividad del movimiento vecinal consultado?

-En el Plan General nos tropezamos con determinados movimientos políticos que actúan disfrazados de plataformas, asambleas... En vez de colaborar para tener el mejor PGO de Santa Cruz, se utilizó como arma arrojadiza contra los que gobiernan para obtener rentabilidad política. En vez de consensuar, explicar y buscar soluciones, muchas veces lo que se hizo fue intoxicar a los vecinos con verdades a medias y sembrarles la duda para enfrentarlos con la administración que tramita el PGO. Cuando el plan vuelva a su aprobación provisional renacerán estos movimientos para intentar sacar rentabilidad.

-¿Las obras en Salud Alto marcan el nuevo prototipo de barrio?

-Salud Alto es el primer barrio que se ha comenzado a mejorar según el nuevo concepto. Ya se trabaja en una veintena de proyectos que están casi acabados y que adjudicaremos antes de que finalice este año. En 2006 queremos afrontar otros tantos. Cuando acabe el presente mandato tendremos más de cuarenta barrios remodelados y algunos en obras. Vamos a convertir cada barrio en el centro de la ciudad. Antes nos reprochaban que no lo hacíamos y ahora hay quien se refiere a los planes de embellecimiento de forma despreciativa. Si eso lo dicen de manera despectiva, yo estoy muy orgulloso de estas actuaciones. No es un mero plan de mejora, sino que crea cohesión social y hace que los vecinos se sientan orgullosos de vivir en Santa Cruz, con las señas de identidad de cada barrio.

-Con la nueva Santa Cruz que espera conseguir en 2007, ¿no le da pena cerrar su ciclo político al frente del ayuntamiento?

-No, porque cuando lleguemos a 2007 habremos solucionado problemas históricos de Santa Cruz, como Cabo-Llanos o el barranco de Santos. También estará remodelada la plaza de España, como parte del muelle de enlace, o la playa de Las Teresitas, que llevaba 40 años paralizada, sin olvidar los barrios. Si a eso le suma la reforma de la Policía Local, que pasamos de 260 agentes a más de 400, la creación de la Unipol, el nuevo cuartel de Ofra y el plan específico para Servicios Sociales que sacaremos próximamente con su programa de inversiones, como hemos hecho con las infraestructuras, la capital estará adaptada para nuevos retos. De la mano del PGO y el Plan Estratégico vamos a definir el desarrollo no sólo urbanístico, sino económico, de cara a los próximos 25 años. ¿Qué nos queda? Mil cosas, porque una ciudad nunca se acaba, pero nosotros habremos acabado un ciclo.

Apuesta por Anaga

-¿Ha faltado la implicación del ayuntamiento en la defensa de los vecinos en la tramitación del PRUG de Anaga?

-Al revés. Siempre hemos estado del lado de los vecinos de Anaga porque nos parece que, a veces, y lo digo desde un criterio personal, hay determinadas personas que desde un despacho de la administración piensan que pueden jugar a establecer planeamientos o sistemas que pueden ser atractivos para quien siendo funcionario, trabajando en la ciudad, utilizando móvil y su coche el fin de semana, quiere salir y ver una zona preservada y virgen. Eso, que es una aspiración no sólo de los más ecologistas sino del 98% de la población, hay que compatibilizarlo con que en Anaga viven unos señores. Hay que compaginar las dos cosas. Las personas que residente en Anaga tienen derecho a tener calidad de vida y niveles de prosperidad y, a su vez, hay que mantener el medio ambiente.

-La merma de terrazas o los estrictos horarios en la avenida de Anaga, ¿han privado a Santa Cruz de la oferta de ocio nocturno?

-Mientras pudimos legalmente, mantuvimos un ten con ten entre las dos partes; cuando la Plataforma Contra el Ruido nos denunció y conminó al ayuntamiento a cumplir la legislación vigente, tuvimos que acatarla y sabíamos lo que iba a pasar: las ocho mil personas que iban los fines de semana a la avenida de Anaga tendrían que cambiar sus hábitos. Mientras tanto, ha surgido una zona de ocio distinta en la calle de La Noria para un público un poco mayor, pero seguimos teniendo un problema en la oferta de ocio hasta altas horas de la madrugada. La Noria, además, está llamada a ser un sitio virguero de la ciudad, máxime con la entrada en funcionamiento del Instituto Óscar Domínguez. La carencia en la oferta de ocio nocturno obliga a los vecinos de Santa Cruz a salir fuera, con el riesgo que conlleva, y va a ser difícil una solución a corto plazo, pero sí se podrá resolver a medio plazo. El proyecto del Muelle de Enlace prevé zonas de ocio que no afectan a los vecinos, al igual que podría ocurrir en Las Teresitas, y otras alternativas que se estudian en el Plan General. Es una obligación compatibilizar el derecho al ocio con el derecho al descanso. La actual ley de espectáculos habría que modificarla porque hay cosas que están mal.

Oferta de ocio

-¿Es Santa Cruz una ciudad muerta los fines de semana?

-Muerta, no, pero siempre hemos pensado, y ya se lo sugerimos a los comerciantes, que aprovechando el nivel cada vez más importante del número de visitantes que llegan en cruceros, era importante que se abrieran los comercios los fines de semana, cosa que no hemos conseguido todavía. Cuando esté habilitado el Muelle de Enlace y la terminal de cruceros turísticos será el detonante definitivo para que se abra. Santa Cruz también cuenta con una actividad cultural importantísima en el teatro Guimerá, en el Auditorio o el Parque Viera y Clavijo, muy por encima de la oferta que plantea cualquier otra ciudad como Santa Cruz, con 220.000 habitantes.

-¿Se siente cómodo en Coalición Canaria?

-Me sentí cómodo durante toda la vida de ATI; pero en Coalición Canaria hay veces que me he sentido incómodo; tengo sensaciones agridulces.

-¿La salida del PP del Gobierno de Canarias ha influido en sus relaciones con José Manuel Soria?

-Ni lo más mínimo. Los políticos tenemos la obligación de entendernos. Nunca me habrán visto en una postura política de intentar desacreditar o romper otros partidos. Los políticos tenemos la obligación de demostrar que, por encima de partidos e ideologías, somos suficientemente inteligentes para abordar los problemas de manera común. Parte del descrédito que tienen los políticos hoy en día viene dada por su propia actuación.

-¿Su futuro político se llama Coalición Canaria?

-Mi futuro político se llama plan de barrios, barranco de Santos, Las Teresitas, plaza de España, cuartel de la Policía local, mejorar los servicios sociales... 2007 todavía queda muy lejos y aún no podemos hablar.

-Tras la cesión a la Iglesia de una parcela en Cabo-Llanos para una parroquia, ¿Zerolo es un hombre de palabra o de misa diaria?

-Más del 80% de la población de Santa Cruz se declara católica. Ante esa realidad a nadie debe extrañar que las administraciones que representamos a los vecinos demos un solar para construir una iglesia con un proyecto que será arquitectónicamente moderno y que mejorará urbanísticamente esa zona. Además, ya la propia organización religiosa contribuye a crear una cohesión social gracias a la comunidad cristiana que estará allí, que se preocupa de la gente necesitada.

-¿La Autoridad Portuaria ha creado más problemas que ventajas a Santa Cruz?

-En la ciudad siempre se ha dicho, y estoy de acuerdo, que el puerto es lo primero, pero eso no significa que sea lo único. No se entiende Santa Cruz sin su puerto, pero tampoco se entiende al revés. Hay que estudiar, como Isla, alternativas para cuando el puerto de Santa Cruz se agote en el tiempo, ya sea dentro de 5, 10 ó 20 años. Ese desarrollo se debe compaginar con el disfrute de los vecinos y debe generar riqueza, como sucede en todas las ciudades de estas características, desde una política racional, caso de Miami, Barcelona, Japón o Rotterdam...

-¿Hubiera apostado por el tren del Sur antes que por el tranvía?

-Son temas independientes. El tren del Sur es una necesidad que tendrá que ser una realidad, al igual que el cierre del anillo insular, por eso no entiendo los movimientos contra el anillo insular. El tranvía es una alternativas para el transporte, pero hay que pagar el peaje de las molestias e incomodidades que producen las obras. Es un sistema moderno no contaminante que te garantiza el tiempo que tardas de un lugar a otro con independencia del tráfico. Santa Cruz y La Laguna hemos tenido la suerte de que el tranvía no se ha hecho con cargo a fondos municipales, sino que ha sido financiado por otra administración, a diferencia de lo que ha ocurrido en otras ciudades españolas.

-Se le ha reprochado que tiene muchos asesores...

-En ese tema se mintió de una manera políticamente incorrecta: Una cosa es el personal eventual y el directivo, y otra son los asesores. Que se diga que la secretaria del PSOE, del PP, CC o PNC, o las secretarias de Alcaldía son asesores no es cierto. Ya ocurrió algo similar cuando se dijo que íbamos a poner una discoteca y hasta aparcamientos y viviendas en el parque García Sanabria. Cuando se abra el parque se verá la reforma y, encima, con dinero europeo. Los políticos ni ponemos ni quitamos árboles, y sin embargo he tenido que soportar en el último año críticas feroces por cosas que no se van a construir en el parque. Lo cierto es que hay mucha mala leche en algunos sectores políticos de esta ciudad.

-¿Hay menos inseguridad en Santa Cruz ahora con el PSOE?

-Santa Cruz debe ser el limbo, porque cada vez que los subdelegados del Gobierno de los últimos 10 años han dado sus estadísticas siempre dicen que la delincuencia ha bajado. No niego que eso sea así, pero sí es cierto que los vecinos de Santa Cruz se siente más inseguros que hace unos años. Hemos pedido a las autoridades competentes que doten de más medios personales y materiales a la capital y espero que cumplan sus promesas. No fue posible con el Gobierno anterior, por lo que el ayuntamiento tuvo que crear la Unipol, una unidad especial para cubrir ese déficit.

-El ayuntamiento acostumbra a dar el nombre de sus ex alcaldes a una de las calles de la capital. ¿Dónde le gustaría que ubicaran la calle Miguel Zerolo?

-¿A mí? Me gustaría que mi calle la pusieran en Añaza.



Leer : Asesores a Sueldo escrito también por Humberto Gonar.

viernes, septiembre 02, 2005

Más razón que un santo.

Voy a rescatar una entrevista hecha al concejal lagunero Javier Rumeu en el periódico La Opinión de Tenerife con fecha de 8 de Agosto de 2005 que merece la pena leer:


"La sociedad tinerfeña, incluidos los empresarios, está ya harta de CC"

Javier Abreu Rodríguez, portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de La Laguna Lleva en el PSC-PSOE desde la adolescencia, aunque jamás ha desempeñado un cargo de gestión: es carne y espíritu de aparato con una vocación política inextirpable a la que le dedica todas las horas del día y algunas de la noche. Javier Abreu está convencido de que el PSC ganará las elecciones en La Laguna y en Canarias.

- ¿La oposición del grupo municipal socialista en el ayuntamiento de La Laguna no está ligeramente desnortada? En algunos asuntos mantienen una posición de singular dureza, mientras que en otros, como el Plan Especial de Protección del Casco Histórico de La Laguna, han dado un giro espectacular desde el rechazo frontal al apoyo en pleno.

- No, no. El PSC-PSOE de La Laguna no pretende cambiar ninguna posición del pasado ni cerrarse a analizar su posición en el futuro. Hemos mantenido en este mandato una oposición clara y determinada al gobierno de Ana Oramas, pero hemos sabido, igualmente, llegar a consensos en asuntos de importancia vital para La Laguna: el pacto por la seguridad, que está funcionando bastante bien, o el pacto por la estabilidad de la plantilla laboral del ayuntamiento, son dos ejemplos en este sentido. Existe, eso lo he he conocido y lo reitero, un cierto cambio de rumbo de la dirección socialista en La Laguna, que comparten todos los dirigentes, porque todos se encuentran integrados en la misma: vamos a insistir, sobre todo, en fortalecer nuestra organización, intensificar el diálogo con vecinos y colectivos y construir un proyecto político para ganar ampliamente las elecciones municipales de 2007. Los laguneros ya nos ven como la referencia de la oposición...

- Eso es indudable. Llevan ustedes en la oposición más de doce años...

- ...Y por eso es importante que nos vean como gobierno. Con alternativas y con propuestas concretas en cada aspecto político y social, en cada núcleo de población, en cada barrio. No vamos abandonar, obviamente, la labor de oposición, sobre todo en lo que se refiere a la fiscalización de la acción de gobierno, a la crítica a la gestión. Pero sobre todo vamos a centrarnos en elaborar, proponer y difundir alternativas concretas para los laguneros, para elevar la calidad de vida de nuestros vecinos.

- ¿Y en cuanto al PEP?

- Es cierto que fuimos críticos con el PEP durante su proceso de debate. No estamos totalmente de acuerdo con el documento, pero finalmente le hemos dado nuestro apoyo por dos razones básicas: porque se trata de un instrumento, obviamente perfeccionable, para que la ciudad de La Laguna autogestione su propio patrimonio histórico, y porque en el consorcio del PEP la oposición, en este caso el PSC-PSOE, estará presente y podrá participar. Se trata de un acuerdo básico sobre el que es posible articular otros. Nosotros, por ejemplo, no estábamos de acuerdo con el derribo del edificio de los juzgados, tal y como pretendía Coalición y Ana Oramas; finalmente,se ha llegado a una fórmula de compromiso, y se conservará la fachada, mientras se podrá reedificar el resto del inmueble. Si en Santa Cruz se conserva y rehabilita el exterior del cuartel de San Carlos, ¿por qué no se puede hacer lo mismo con el edificio de los juzgados de La Laguna?

- Es que es horrible y carece de cualquier valor histórico, artístico o patrimonial.

- Bueno, esa es su opinión. No es la nuestra. Lo importante es que ha existido una voluntad de acuerdo y están abiertas las puertas al diálogo sobre el patrimonio en La Laguna.

- Antes decía usted que al PSC ya es la referencia de oposición en La Laguna. ¿No cree usted que Oramas ha llegado a convertirse en la referencia de gobierno? ¿La alcaldesa no se ha consolidado en los últimos dos años?

- No, no lo creo. Ana Oramas es una política hábil, pero no creo que la mayoría de los laguneros la identifiquen como una alcaldesa carismática. Oramas no va a ganar las próximas elecciones, pero realizará un espléndido trabajo en la oposición.

-¿Usted cree? No está acostumbrada.

- Deberá acostumbrarse. Fuera de bromas, Oramas hará una buena oposición porque le facilitaremos toda la información y todos los expedientes, porque se le informará de todos los actos oficiales que organiza el ayuntamiento y porque se respetarán, incluso, todas las formalidades del protocolo. Nada de eso ocurre actualmente, porque Oramas no facilita información en tiempo y forma, retrasa la consulta de expedientes importantes y, a menudo, no invita a la oposición a los actos oficiales. Y todo este obstruccionismo lo practica con un enorme desparpajo. En el ayuntamiento de La Laguna se ha llegado a perseguir funcionarios, simplemente, por hablar con concejales socialistas. Se les manda a callar y si no hacen caso se les amargala vida. Además de los contenidos programáticos del gobierno municipal de Ana Oramas, el PSC cambiará este estilo de hacer política.

- Pero el PSC tiene difícil ganar las elecciones...

- No es sencillo, pero está lejos de ser imposible. Al fin y al cabo, Coalición Canaria tiene once concejales y el Partido Socialista Canario tiene diez. Sólo hay un concejal de diferencia.

- Perdone, pero en 1999 ustedes ganaron las elecciones locales, y fue en 2003 cuando retrocedieron. Además, el PP, que tiene un suelo modesto pero muy firme en La Laguna, no parece nada proclive a pactar con el PSOE. Los socialistas solo gobernarán en La Laguna si alcanzan la mayoría absoluta.

- Yo estoy convencido de que el PSC gobernará en La Laguna en 2007 y que las tácticas a las que está acostumbrada CC cada vez serán menos eficaces.

- ¿Qué tácticas?

- Las tácticas clientelares en que se basa la estrategia político-electoral de Coalición tradicionalmente. Por ejemplo, que el ayuntamiento pague dos viajes en barco, dos vueltas a la isla en barco, invitando a mujeres mayores del municipio, a las que acompañó única y exclusivamente Ana Oramas, y eso en pleno periodo electoral. O que el ayuntamiento le encargue trabajos a la empresa del presidente de una asociación de vecinos, que claro, después actúa como recaudador de votos. Yo creo, la verdad, que la gente se está hartando de esta forma de proceder. Es que es una forma de hacer política, de hacer electoralismo, que nos lleva al siglo XIX. El PSC-PSOE también quiere acabar con esto y tenemos el apoyo de la dirección federal, que ha elegido La Laguna como una de las veinte ciudades que pueden ser gobernadas por los socialistas desde 2007.

-¿No existe ya división en el seno del la agrupación local del PSC-PSOE? ¿Se acabó la guerra civil?

-Nunca hubo ninguna guerra civil.

-Hombre. No me dirá usted que lo suyo y lo de Santiago Pérez fue un elegante torneo de esgrima.

- Lo que se produjo en la agrupación local fue, simplemente, que una minoría discrepante no quiso, en un momento dado, reconocer su condición de tal. Se celebraron elecciones, la militancia se pronunció y ya está. Y esa minoría se ha vuelto a integrar perfectamente en la agrupación local y trabaja codo con codo bajo la estrategia que traza la ejecutiva. No existen problemas. Y no los volverá a haber. No estamos como para perder tiempo.

- ¿Usted no excluye que Santiago Pérez sea de nuevo el candidato socialista a la Alcaldía?

- A mí no me corresponde excluir a nadie, salvo a mí mismo. Ya yo he dicho y repetido que no seré el candidato a alcalde en 2007. Santiago Pérez puede ser un candidato, igual que puede haber otro. Eso lo decidirá el partido en su momento. Lo fundamental es fortalecer el partido, construir un proyecto y definir un programa. Y al final del proceso elegir un candidato y un equipo. Las cosas deben ser así y no al contrario.

- Usted no estaba a favor de un pacto con Coalición después de la ruptura entre los nacionalistas y el PP, y menos aun de entrar en el Gobierno autonómico. Pero lo que sí existe es un acuerdo parlamentario.

- La gran mayoría de los socialistas tinerfeños estábamos y estamos en contra de pactar con Coalición Canaria, pero nunca se discutió ese asunto expresamente, ni en la ejecutiva regional ni en ningún otro órgano. Y que yo sepa tampoco existe un pacto de legislatura entre CC y PSC. Existe un compromiso del PSC-PSOE, que es más con Canarias y con los canarios, para no impedir la gobernabilidad de la Comunidad autonómica, ya que Coalición es la fuerza más votada y es legalmente imposible convocar elecciones anticipadas. El PSC sigue estando en la oposición, pero el Gobierno y Coalición Canaria deben contar más con nosotros para su labor ejecutiva y legislativa. Es una situación más positiva que hace un año, primero, porque ha aumentado nuestra capacidad de influencia política, segundo, porque el Partido Popular ha salido del Ejecutivo, y tercero, porque el bocazas de Paulino Rivero ya no puede seguir insultando a los socialistas canarios, como hacía antes diariamente.

- ¿No cree que la actual dirección del PSOE de Tenerife es prácticamente invisible y casi inaudible? Nadie es capaz de recordar una declaración del secretario general, José Miguel Rodríguez Fraga, sobre algún asunto de interés estratégico para la Isla.

- Bueno, lo que creo es que no tiene demasiado sentido, ahora mismo, comparar a Rodríguez Fraga con Juan Carlos Alemán, que estuvo doce años al frente de la secretaría general, o con Santiago Pérez, que estuvo cuatro. Cada uno de ellos representó un temperamento político distinto. Rodríguez Fraga solo lleva ocho meses dirigiendo el Partido Socialista Canario de Tenerife, y en este tiempo se ha dedicado, prioritariamente, a reforzar la estructura interna, a mejorar la comunicación y el diálogo, en hacer más fuerte la organización. Es un trabajo más callado, pero absolutamente imprescindible. Yo estoy seguro que, dentro de unos meses, entraremos en una etapa de análisis y propuestas hacia la sociedad. Y Rodríguez Fraga conoce bien la sociedad tinerfeña y sabe tratar con ella. Lleva muchos años ganando elecciones.

- Es curiosa esa teoría según la cual un señor que gana varias veces las elecciones en su pueblo tiene chupado lo de dirigir un partido.

- Vamos a probar con quien gana elecciones, después de probar con quienes no las ganan. A ver los resultados. Yo no tengo dudas: hay que trabajar mucho y bien, pero ganaremos las elecciones en Tenerife dentro de dos años. La sociedad pide un cambio. La sociedad tinerfeño, incluidos los empresarios, quieren un cambio en los objetivos de la gestión pública, en atender la vivienda, la salud. la inseguridad, el cumplimiento de las normativas medioambientales, la atención a los mayores, la desaparición del fracaso escolar. Y la única alternativa creíble es el PSC-PSOE.

- Me llama la atención lo de los empresarios. ¿No están contentos con un gobierno de centro-derecha?

-Con este Gobierno los pequeños y medianos empresarios no están contentos, porque solo atiende a los intereses de cuatro o cinco o quizás seis peces gordos. A los demás los ignora. Y los demás representan el 80 por ciento del tejido empresarial y comercial de Tenerife.

"Alemán debe ser el candidato en 2007"

Javier Abreu es taxativo: "El candidato presidencial de l PSC-PSOE en las elecciones de 2007 debe ser Juan Carlos Alemán". "Al menos", puntualiza rápidamente, "sé que será mi candidato y el de muchos compañeros". Para el dirigente socialista lagunero, las especulaciones sobre candidaturas de Jerónimo Saavedra o Juan Fernando López Aguilar, "son intoxicaciones interesadas, sobre todo interesadas en dañar a Alemán y las magníficas expectativas políticas y electorales de nuestro partido".

"Ya sé que incluso Juan Carlos coquetea con que puedan existir otros candidatos", argumenta Abreu, "pero debe asumir su responsabilidad, incluso le digo que debe entender que si alguien que ocupa la secretaría general rehúye ser candidato presidencial, lo que debe hacer es abandonar la secretaria general y ya está".

Aunque Abreu se califique, casi ontológicamente, como "un militante del PSC que aprecia la disciplina como un valor fundamental", tampoco se reprime al formular algo que parece una advertencia. "Si la generación que empezó a hacer política en los ochenta está cansada, o no consigue los objetivos, tendrán que retirarse de una vez, y dejar paso a los que vamos atrás, a los jóvenes".

miércoles, agosto 31, 2005

¡...y no dimite ni pa'tras!

Después de leer la siguiente entrevista de donde destaca como titular una de las perlas de éste elemento (ex-ecologista, poderoso caballero es Don Dinero), consejero de no sé qué del Cabildo de Tenerife (una de tantas instituciones públicas depredadoras que sufrimos en Canarias), uno se pregunta cómo es posible que éste tipo no presente su dimisión (¡€€€!):


ELDÍA.es
Domingo, 28 agosto 2005

Wladimiro Rodríguez Brito consejero de medio ambiente y paisaje del cabildo de tenerife
"Ni CC, ni PSOE ni PP, han protegido el suelo agrícola"

SERGIO LOJENDIO, Tenerife

Este palmero, originario del municipio de Barlovento, decidió un buen día dar descanso a la guataca para afincarse en la ciudad de La Laguna, lugar en el que se encontró con el mundo de las ideas, abrazó el compromiso de la justicia social y donde desde hace años ejerce y extiende su magisterio humano y profesional.

Pero más allá de su prolífica labor como docente en el departamento de Geografía de la Universidad de La Laguna -es destacable y reconocido su papel como autor de diversos estudios relacionados con la naturaleza socio-económica del sector primario isleño, así como la coordinación de un sinfín de estudios de investigación y, asimismo, en la tarea divulgativa que realiza a través de la serie de artículos que publica en EL DÍA-, y también hasta orillando, si se quiere, su rol político, ahora como consejero responsable del área de Medio Ambiente y Paisaje del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito sintetiza la imagen del auténtico trabajador de campo, en contacto directo con nuestro mago y su realidad.

-A tenor de los vientos que corren, no parece que el futuro del sector primario en las Islas sea, ni muchos menos, esperanzador. A su juicio, ¿cuál es el horizonte que se dibuja para los próximos años?

-Ahí considero que entramos en un debate en el que, en nombre de la modernidad, ha habido un cierto fanatismo que yo no comparto en absoluto. Y es que ha existido cierta alegría al plantear que el futuro para zonas como Canarias pasa, de una manera casi obligada, por la terciarización de su economía. Así, algunas voces han mantenido, y siguen manteniendo, que ésa es la única alternativa posible, pese a la escasez de suelo y también de agua. La verdad es que siempre he manifestado públicamente mis dudas con respecto a la validez de este modelo, probablemente influido por mi apego sentimental al espacio rural. No obstante, entiendo que los hechos objetivos que me procuran el análisis, tanto del mundo científico como del mundo de la información, están poniendo de manifiesto que el abandono de este sector primario ha sido un error y que deberemos meditar seriamente sobre el futuro de esta tierra, sobre todo de su agricultura, y, más concretamente, de aquélla que está orientada al autoabastecimento.

-¿Quiere decir que podíamos vernos abocados a sufrir una crisis por desabastecimiento?

-No quiero ser catastrofista, pero cuando vemos lo que está ocurriendo en el planeta, con el alza del coste del petróleo o las demandas mundiales de alimentos, además de las dificultades que está provocando la artificialización creciente de la producción alimentaria, caso de la gripe del pollo o las vacas locas, por ejemplo, o la poca claridad con los transgénicos, se podría generar un disparate que nos pasaría factura. ¿Cómo?, pues a partir de la aparición de epidemias o también con descensos productivos que hipotequen el futuro, implantando un tipo de alimentación en la que ya no serán necesarios ni los agricultores ni tampoco los ganaderos. Además, esa actividad intensiva altera la biología animal y no conocemos todavía cuál es el verdadero alcance de tales alteraciones, pero ya no sólo en esos seres vivos, sino también en quienes dependemos de ellos para nutrirnos.

-Pero ésa es la apuesta que se ha elegido ante el galopante crecimiento demográfico.

-Por eso, y teniendo en cuenta que en nuestro archipiélago vivimos ya dos millones de personas, parece claro que hay razones objetivas y más que suficientes para haber mimado las zonas de cultivo y, en consecuencia, a los campesinos. Sin embargo, en nuestra sociedad todavía persiste esa contumaz pelea por defender una laurisilva, un cardón o una tabaiba, mientras que nadie sale en auxilio del suelo agrícola. No me duelen prendas en decir que tanto Coalición Canaria, el PSOE como el Partido Popular, además de otros sectores que se hacen llamar ecologistas, no han peleado por una ley que proteja el suelo agrícola, y eso nos va a pasar factura(*).

-La globalización de un mercado liberalizado también ha ayudado a la ruina del campo canario.

-Hay un sector comercial en Canarias muy agresivo con el campo y enormemente preocupado por conseguir grandes beneficios a corto plazo. Eso ha derivado en que se estén importando a Canarias alimentos de choque que hacen estragos en nuestro sector agrario y que continúan provocándolos. Se han introducido numerosas plagas y, de otra parte, se ha arruinado a nuestros agricultores. Este año se dio el lamentable caso de gente que, con una total falta de escrúpulos, se dedicó a importar e invadir el mercado con papas de Israel, mientras la producción local se malvendía. Igual ha sucedido con la ganadería.

-¿Y no participa de este fenómeno el propio comportamiento consumidor de la sociedad?

-No podemos obviar que la sociedad urbana se ha artificializado, de tal manera que prefiere comprar productos más de tipo cosmético que alimentos sanos. Eso conduce a que descienda la demanda de productos frescos de la tierra en favor de otros que están conservados, en muchos casos, a base de elementos discutibles para la salud o bien mantenidos en frío durante largas temporadas antes de llegar al consumidor.

-¿Qué reflexión hace sobre la progresiva devaluación que ha sufrido la figura del mago?

-Todos estos aspectos se mezclan y, por qué no decirlo, a ellos se añade un sistema educativo y cultural que se ha extendido en Canarias y, según el cual, a los hijos se les inculca que el que sirve, sirve, y el que no, para el campo. Es decir, devaluamos la cultura del campo y asociamos también a esta idea la del mago, como una figura marginal que sólo vive añorando su época de miseria y pobreza, alejado de la realidad. La devaluación, por tanto, no es sólo económica, sino psicológica y social. Por ejemplo, en Tenerife se hacen chistes relacionados con los gomeros pensando que son campesinos, cuando hace falta llevar los berros a La Gomera para hacer un potaje. Estamos en un mundo artificializado, que maltrata y habla del mago en un sentido despectivo.

Política contraincendios

-Usted se ha mostrado crítico con la validez de las fórmulas de prohibición aplicadas por el Estado para prevenir incendios forestales.

-No me gusta levantar polémicas entre partidos, pero creo que se están haciendo muchas cosas en materia de medio ambiente, pero sólo por aspectos coyunturales, movidas por la desgracia que provocó el incendio de Guadalajara. Por eso dudo que situaciones de este tipo se vayan a resolver desde un punto de vista administrativo, porque así no se gestiona siquiera una familia. No creo en el autoritarismo. En una época de juventud pensé que era posible hacer revoluciones con las armas y que con los fusiles se podían resolver los problemas de la Humanidad. Hoy, quizás por mis años, estoy convencido de que las revoluciones son producto de un cambio de mentalidad, de una cultura y un compromiso de los ciudadanos.

-¿No considera que el decreto suponga un primer paso?

-Hay gente muy iluminada que, con la mejor ilusión, piensa que puede transformar la vida de los demás, como si hubieran sido designados por Dios para tan alta empresa, pero los hechos nos dicen que no es así. No se puede pensar que vamos a gestionar los montes por medio de un decreto porque a alguien se le ocurrió un buen día, como una idea mesiánica. Además, es equivocado pensar que las fórmulas contraincendios que van a aplicarse en Santander, por ejemplo, pueden hacerse extensivas al pinar de Chío. El clima es diferente, también la relación de las personas con su entorno y, fundamentalmente, la Naturaleza marca y define sus propias leyes y hay que aprender a convivir con ellas.

-¿Qué opina del nombramiento de un fiscal medioambiental en cada provincia?

-Cuando la ministra Cristina Narbona habla de implantar un fiscal medioambiental en cada una de las provincias, a mí es algo que me da miedo. Esto no se resuelve con esa figura o incorporando tres policías más. El camino está en ir mentalizando a los ciudadanos de la Isla y, por supuesto, debe haber medios represivos, aunque deberían utilizarse las menos veces posibles, si bien es verdad que existen personajes que sólo entienden cuando se les aplica el viejo proverbio del palo y la zanahoria. Indudablemente hay que usar mucho la zanahoria, pero habrá que echar mano del palo si no queda otro remedio. Por eso no podemos plantearnos que esas medidas sean las más acertadas.

-De ahí que el Cabildo de Tenerife haya decidido no declarar zonas peligrosas en la Isla.

-El hecho está en que existe una costumbre arraigada en nuestro pueblo de irse al monte a reunirse con la familia o los amigos, en contacto con la naturaleza, una válvula de escape ante la masificación de las ciudades y la falta de infraestruturas de servicio y ocio de las áreas urbanas. Por lo tanto se convierte en una necesidad. Hay que entender que hasta no hace muchos años nuestra sociedad era marcadamente rural, por lo que ese camino de vuelta es un regreso de nuestra gente a sus raíces. Eso se asimila cuando uno está en Anaga y ve cómo Chinamada, Taganana o Igueste se llenan los fines de semana de personas en busca de sus raíces. Y eso hay que aprender a respetarlo. De ahí que prohibir mediante decreto hacer fuego o bien caminar por el monte no creo que sea la mejor medida para evitar incendios. Y pienso que no todos los ciudadanos lo entienden. Es preocupante. Por eso intentamos buscar un desahogo con la apertura de 11 áreas recreativas situadas fuera de zona de monte, pero sin embargo no queda todo resuelto.

-Pero esta norma es de obligado cumplimiento.

-Esto no habría ocurrido si el planteamiento se hubiera hecho desde Tenerife y Canarias, con gente capaz de reflexionar sobre el conocimiento del propio terreno. Pero nos limita una ley emanada del Estado y de obligado cumplimiento, que considero una falta de respeto a la soberanía de la Comunidad autónoma y al Cabildo, que tiene asumidas esas competencias. Por ejemplo, la quema de rastrojos necesaria para la siembra de papas en el mes de septiembre se va a tener que limitar.

Una gestión compleja

-¿La gestión medioambiental de la Isla es un quebradero de cabeza?

-La gestión de este territorio se ha complicado demasiado, no sólo porque haya aumentado la superficie forestal, sino porque ya no acudimos al monte a retirar el combustible para los usos agrarios y ganaderos; no cocinamos con leña, etc. El abandono agrícola en las zonas de medianía está generando un nivel de concentración de materia combustible que nos puede dar un susto cualquier día, porque la vegetación ya ha colonizado zonas de huerta que antes se sembraban de papas y de trigo y que ahora son monte con matorrales de zarzas, helecheras, espino...

-Pero el Cabildo se ha significado por haber construido un operativo de enormes garantías.

-Este año hemos sufrido cerca de 36 conatos de incendio en zonas forestales, que son más si salimos de estas áreas, y hasta ahora hemos tenido suerte, pero sobre todo porque contamos con un equipo humano formado por hombres y mujeres que trabajan las 24 horas del día sobre la superficie de la Isla, intentando llegar a tiempo de extinguir los conatos para que se queden en eso. Y la ciudadanía debe reconocer este esfuerzo.

Los residuos, asignatura pendiente

Wladimiro Rodríguez Brito reconoce que la política del Cabildo en cuanto a la gestión de residuos es "una asignatura pendiente". Por ello se compromete a que, al término de la legislatura, este capítulo, sustancial para el desarrollo equilibrado de la Isla, contará con "unas sólidas alternativas de futuro, aunque no siempre encontremos la necesaria comprensión". El objetivo descansa en generar un debate "rico y participativo" a partir del borrador del Plan Insular de Residuos, un diálogo que comenzará en septiembre y que el consejero abre a la participación de todos los sectores sociales. "Desde ahora y hasta 2007 podemos ir trazando el camino que reconduzca los planteamientos de futuro, de manera que el enterramiento de residuos no siga siendo la alternativa principal de esta Isla. Y a los grupos ecologistas les digo que estén tranquilos, porque no vamos a dar golpes en el vacío". Las bases del ideario se definen con claridad: es urgente urbanizar un espacio donde poder instalar industrias dedicadas a reducir, reutilizar y reciclar, "para que este principio no sea sólo una declaración teórica". A propósito de la aplicación de procesos como la incineración, Wladimiro Rodríguez explica que "dada la devaluación y el mal uso de este término tendremos que resolver al máximo todo aquello que conduzca a la reutilización y la reducción de residuos". Ahora bien, el consejero entiende que "si logramos quedarnos finalmente con un 50 por ciento de residuos, los índices en los que se mueven los países centroeuropeos, habremos dado el golpe. En ese caso conseguiríamos que, después de haber reutilizado todo lo posible, dar un paso más hacia la reducción de la basura, pasando de 2.000 a 1.000 toneladas diarias de restos no reutilizables, aunque este objetivo también va a depender de la actitud colectiva". La fórmula descansa en instalar una planta de valorización energética, es decir, "incinerar no por incinerar, sino para producir energía, y además con los controles necesarios que eviten la emisión de niveles contaminantes a través de las chimeneas", subraya Wladimiro Rodríguez. El plan no sólo se queda en el tratamiento de los residuos urbanos, sino que aspira a canalizar las plantas de residuos de la construcción, materiales de graveras, extracción de arenas, etc. "Ya se está trabajando en la planta de Todo-Uno y en la de tratamiento de envases; también en la mejora de la de compost. En la Isla, y en lo que va de año, se ha evitado que vayan al vertedero 30.000 toneladas de papel-cartón y 8.000 de vidrio, aunque todavía acumulamos 14 toneladas de neumáticos y debemos conseguir que existan plantas para su reutilización".

------------------------------------------------------------------------------------------------

ATAN.org 21 de Junio de 2005
Wladimiro y el camping de Montaña Roja

Ayer, lunes 20 de Junio de 2005, el periódico "La Opinión de Tenerife" publicó una noticia titulada "El Ayuntamiento resuelve el problema eléctrico del ´camping´ de Montaña Roja". Según dicha noticia, el Cabildo ha olvidado u omitido la obra la acometida eléctrica de la misma, así como la de saneamiento, ¡nada menos que dentro de una reserva natural integral!

Del mismo artículo extraemos otro texto que dice: "El increíble y exagerado retraso de esta obra faraónica se debe, según el consejero del área de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, a la confluencia de varias circunstancias e imprevistos." Según el consejero de medio ambiente del Cabildo, van a obtener la corriente de una urbanización cercana, es decir, el Cabildo va a "rapiñar" la electricidad "de prestado" de una urbanización privada, para el camping que Melchior ha anunciado como el principal de la isla.
(Ver declaraciones en el periódico "Índice Siete" el pasado 18 de Abril de 2005 http://www.indicesiete.com/Article3768.phtml : "Pondremos en funcionamiento este año la de Montaña Roja, que es el principal camping de la Isla")

Este procedimiento tan cutre y adecuado para los gobernantes que tenemos, recuerda otra acampada ilegal en la costa de Almáciga, donde los que montan las tiendas, tiran de un cable eléctrico que les presta algún vecino, así como de una tubería de agua que pasa por allí "casualmente", cuyo propietario, según ellos, se desconoce.
(Ver la sección dedicada en nuestra página WEB: http://www.atan.org/espacios/acampalmaciga/acampalmaciga.htm)


Wladimiro afirma que las aguas residuales se pueden usar para regar la vegetación del campamento, y el sobrante "se podría verter en esta zona, si el sistema funciona bien y no hay peligro de contaminación". Muy bien. Lo triste es que el plan director de la reserva prohíbe el vertido de cualquier tipo de líquidos en la misma, y propone plantar especies de la zona en los jardines del campamento, las cuales, al estar en su hábitat, no necesitan ningún tipo de riego.
(El Plan director se encuentra publicado en: http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2004/195/002.html)

También hay problemas con los propietarios de los terrenos por los que se accede al campamento, que, al parecer, no han sido expropiados. Como dice La Opinión, "El consejero de Medio Ambiente, Wladimiro Rodríguez, reconoce que el camping de Montaña Roja es un proyecto que consigue ‘sacarle los colores’. Y es que, después de casi una década de interminable espera (la primera mención oficial que encontramos es un anuncio en el BOC en 1998, por el que se somete a exposición pública el proyecto: http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1998/112/025.html), su inauguración tiene una colección de fechas más que llamativa en la hemeroteca de los periódicos, aunque aún, y pese a ello, el camping no tiene visos de comenzar a prestar servicio".

Esto nos recuerda a otras obras públicas faraónicas, como el Auditorio, que un par de años después de inaugurar necesita parches o el intercambiador de Santa Cruz.
(Ver http://www.atan.org/transporte/guaguas/intercambiador.htm)

Pero lo que no dice Wladimiro en su lamentable exposición es que el camping se ha construido dentro de una reserva natural especial y, que, en dicho tipo de espacios protegidos, esas instalaciones sólo son posibles cuando no exista otra alternativa de emplazamiento para la misma. En el caso de Montaña Roja, hay espacio de sobra, alrededor de la reserva, para construir un camping 20 veces más grande que el que están construyendo.

Esto mismo es lo que comentamos el 17 de Enero de 2004, en un artículo publicado en nuestra página WEB (http://www.atan.org/espacios/mroja/camping.htm) con una serie de fotos de las obras del camping en La Tejita, ejecutadas sin ningún tipo de cuidado por el medio.

Unos días antes, el 1 de Enero del mismo año, también publicamos en la WEB (http://www.atan.org/espacios/mroja/alegaciones.htm) las alegaciones al plan director de la reserva, que estaba en esos días en exposición pública. Decíamos, literalmente "que se elimine el proyecto de camping dentro de la reserva. Creemos que El Médano y Los Abrigos tienen opciones y lugares mucho más adecuados para adaptar una zona de acampada que no interfiera ni afecte de manera tan directa a una reserva natural de tanta importancia para la isla y el archipiélago". Es curioso que, a pesar de que en el documento normativo de dicho plan director se propone la creación del camping, el documento informativo indica que "el camping propuesto, debería quedar fuera de ordenación por las determinaciones del propio Plan Insular de Ordenación del Territorio de Tenerife (PIOT) y que se señala el impacto que produciría el uso excesivo del mismo sobre la reserva". Por lo tanto, la propia documentación contradice los argumentos utilizados por el cabildo para autorizar y promover dicho camping.

Si nos movemos más atrás en el tiempo, el 15 de Abril de 2000, Wladimiro Rodríguez Brito, que ya era responsable de medio ambiente del Cabildo de Tenerife, comentaba en "El Día" que "la naturaleza no es un santuario" y que "la instalación (refiriéndose al camping) supone una mejora del entorno de Montaña Roja". En ese mismo momento ya se habían iniciado las obras, y todavía siguen esperando por la inauguración definitiva, que ahora dicen que será en Agosto. Lo que está claro es que Wladimiro no opinaba en aquél momento lo mismo que ahora.
(Ver http://83.175.206.50/opiniones/acampadasenellitoral/opiniones3.htm)

En Noviembre de 2003, después de un desalojo de "campistas" efectuado por la guardia civil en la zona de El Confital (fuera de la reserva natural), el Foro contra la Incineración de Tenerife publicó un artículo en su página WEB (http://www.noincineraciontenerife.org/noticias/243.htm), del que extraemos el siguiente texto, en relación al camping:

"Otro ejemplo es el Camping Internacional de Lujo de La Tejita, con aparcamientos, depuradora, Centro de Recepción, Tienda, Bar-Restaurante, etc., todo ello en plena Reserva Natural Especial de Montaña Roja-La Tejita en Granadilla y que se construye a golpe de talonario "time sharing" europeo. El Sr. Wladimiro se ha explayado […] contra el Movimiento Ecologista de Canarias en relación a la oposición habida a este camping, porque nos oponíamos a que acampara "nuestro pueblo" –decía él-, cuando "nuestro pueblo" consciente de la fragilidad del espacio ha decidido acampar 3 Kilómetros más adelante en El Confital, y justo cuando se ha conseguido que no se acampe en el lugar, llega el Sr. Wladimiro y da el VºBº para que acampe el turista europeo"

Efectivamente, Wladimiro como responsable de Medio Ambiente ha sido un desastre para la isla. A su incompetencia demostrada se une una falta de tacto que ha impedido el diálogo con muchos colectivos cuyo trabajo tiene que ver directamente con el medio natural de la isla. ¿Qué será del Parque Nacional del Teide, cuando caiga en sus manos? ¿Veremos un "camping" en el cráter del Pico Viejo?

-----------------------------------------------------------------------------------------------

(*) Entónces, ¿qué coño hace éste impresentable tipo en las filas de Coalición Canaria, que ha permitido lo que ha permitido con el medio-ambiente de Tenerife?; ¿cuándo dejó de ser ecologista?;...

No hay que olvidar que Coalición Canaria ATI gobierna en el Cabildo de Tenerife desde hace ya casi 20 años, con lo que dudo que el PSOE en el Cabildo depredase tanto como Coalición Canaria.