Crónicas desde El Teide

2012-02-07T08:18:00.000Z

Un cable del embajador alemán en Madrid en 1981 revela las impresiones del monarca tras la asonada

JUANMA ROMERO MADRID 06/02/2012 08:52 Actualizado: 06/02/2012 16:39

Afirmaba el escritor Javier Cercas, en una entrevista con Público hace justo un año, que la conducta del rey antes del golpe de Estado del 23-F “no fue en absoluto ejemplar”, que “cometió errores, frivolidades, irresponsabilidades”. Decía eso quien se zambulló en la historia y la intrahistoria de la asonada militar y quien la desmenuzó en el libro Anatomía de un instante (Mondadori, 2009). Pero Cercas, y con él la historiografía reciente, quizá se quedaron cortos en sus apreciaciones sobre el papel del monarca aquel infausto 23-F. Porque Juan Carlos "no mostró ni repulsa ni indignación" frente a los golpistas, "es más, mostró comprensión, cuando no simpatía". Tal fue la versión que trasladó el entonces embajador de Alemania en Madrid, Lothar Lahn. Unas palabras "casi de disculpa" del rey hacia los sublevados que el diplomático recabó en una reunión con el jefe del Estado en el palacio de la Zarzuela la noche del 26 de marzo de 1981.Esa entrevista quedó consignada en el despacho 524 que Lahn envió al Gobierno federal de Bonn, que presidía el socialdemócrata Helmut Schmidt. Ese cable, junto con otros documentos de la época, acaba de ser desclasificado por el Ministerio de Exteriores germano. Y ayer, extractos del mismo fueron publicados por primera vez por la revista Der Spiegel. Según el informe de Lahn, el rey poco menos que exculpó a los golpistas: "Los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos. Concretamente, el restablecimiento de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad". El monarca le explicó que el responsable último del pronunciamiento era Adolfo Suárez, a quien afeaba "despreciar" al Ejército. En varias ocasiones, le había aconsejado al presidente del Gobierno que "tuviera en cuenta las peticiones de los militares, hasta que estos decidieron actuar por su cuenta". Sí era conocido el distanciamiento entre Suárez y el rey por aquellas fechas, pero no que le cargara el muerto de la sublevación.Juan Carlos expresó a Lahn que trataría de mediar ante el Gobierno y los tribunales militares para que a los implicados "no les ocurriese demasiado", ya que sólo "habían querido lo mejor". ¿Era el rey "en secreto el reaccionario para el que le había educado Franco?", inquiere el semanario alemán.El rey también habló sobre su amigo Alfonso Armada, secretario de su Casa de 1965 a 1977, segundo jefe del Estado Mayor el 23-F y considerado muñidor intelectual del golpe. Lahn relató que el monarca se sintió "decepcionado" por la posición del general, por haber aprovechado su amistad para convencer a los conjurados de que actuaba con su complicidad. Por último, Juan Carlos le subrayó al diplomático que el 23-F "debería olvidarse lo antes posible". Un episodio semejante, le aseguró, no se iba a repetir. Der Spiegel explica que el reporte de Lahn goza de credibilidad, pues era visto por sus colegas como un diplomático prestigioso, fiable. ¿Y por qué el rey se abrió así a él? La revista conjetura que pudo deberse a su voluntad de pasar página y de ayudar a que España ganase peso internacional, en especial ante Alemania, socio clave para lograr la integración en la UE y la OTAN. No hay forma de recabar el testimonio de Lahn. Embajador de la República Federal Alemana en España entre 1977 y 1982, murió en 1994. En el momento de su cita con Juan Carlos tenía 59 años.Las revelaciones del despacho 524 son "muy importantes" a juicio del historiador de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova, consultado por Der Spiegel. Porque algunos archivos siguen clasificados en España y porque hasta ahora nunca había habido una confirmación tan clara "de que el joven rey no era el mismo demócrata que es ahora".

http://www.publico.es/espana/420534/el-rey-mostro-simpatia-por-los-golpistas-del-23-f

Amanece un día gris

2011-11-21T07:33:00.001Z

Tras el efecto de derechas que recorrió España de punta a punta éste pasado 20N, para muchos comienza una etapa gris, en la que se ponen en duda los derechos adquiridos y que el PSOE comenzó recortando.

El Partido Popular ha ganado, no porque tuviese un programa sólido y lleno de "esperanza", no, ha ganado gracias a la nefasta labor del PSOE en la gestión de la crisis y por supuesto, remitiéndonos a Canarias, por el destrozo hecho en el partido de cara a las elecciones de Mayo (autonómicas y locales) pasadas. El Partido Popular ha ganado sin dar a conocer su programa electoral, lo cual no da lugar a la esperanza.

Al menos, ha habido un trasvase de votos del PSOE a Izquirda Unida, con lo que pasando de 2 congresistas, a 11, consiguiendo así grupo propio en el Parlamento. También subió UPyD, el partido liderado por la defenestrada del PSOE Rosa Díaz, consiguiendo por su parte 4. Afortunadamente, Coalición Canaria, que tanto daño y sufrimiento ha causado (y causa, no hay más que ver lo que ha hecho con la Sanidad en Canarias), siga bajando comicio tras comicio. Con un poco de suerte, acabe diluyéndose como una mala pesadilla que ha asolado Canarias durante éstas décadas.

A partir de ahora, posiblemente la configuración del Gobierno de Canarias, así como la del Cabildo de Tenerife y la del propio Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (quizás también la configuración del Ayuntamiento de La Laguna), salte por los aires por nuevos pactos partidistas estratégicos ahora que ha ganado el Partido Popular a nivel nacional. La pregunta es si habrá pacto en Canarias de PP-PSOE que signifique el corte de suministro de oxígeno que éstos dos partidos han estado dándole a Coalición Canaria, o si Coalición Canaria volverá dócil a la vera del Partido Popular.

A partir de éste momento, lo que debería suceder en el PSOE es su refundación, que pasa por volver a rescatar (en el caso de Tenerife) a aquellos que invitaron a irse y que fundaron "Socialistas por Tenerife"; invitar a irse a todos aquellos que han hecho políticas afines a la derecha y por supuesto, volver a girar hacia la izquierda, haciendo honor a las siglas que hace mucho tiempo dejaron de tener significado para ellos mismos. Hace tiempo que ya no son ni "socialistas", ni mucho menos "obreros".

En definitiva, todo se irá viendo en un corto-medio plazo, y a pesar del "tsunami" de extrema derecha, no dejan de ser unos cambios por un lado exitantes, pero por otro no deja de ser preocupante si nos fijamos en los derechos sociales, de los que aún tenemos un puesto de trabajo, de aquellos que engrosan las listas del paro y de quienes consiguieron dejar de ser ciudadanos de segunda y de pleno derecho, que quizás sus derechos se vean recortados por una mera cuestión ideológica.

Españoles, ¡A las urnas¡ (por Carlos Carnicero)

2011-11-20T10:23:00.001Z

Cada voto es un universo en sí mismo, independiente del resultado global de las elecciones. El voto útil no es el que favorece la formación de una mayoría sino el que responde a la responsabilidad, las ideas y los sueños de cada ciudadan@.

Hay circunstancias excepcionales en la historia de todos los pueblos que reclaman una especial dedicación de sus ciudadanos, en forma de solidaridad por los intereses colectivos.

Mi generación no ha conocido una guerra, lo cual es excepcional en la historia de la humanidad. Nacimos con la sedimentación de la posguerra y si es verdad que padecimos el final de la dictadura, nos compensó el haber protagonizado la transición a un sistema democrático y a un periodo de paz de los más largos de la historia de España, que sirvió, además, para construir un estado moderno basado en el bienestar de los españoles.

Ahora el mundo que hemos construido está en peligro por la avaricia desbordada de los más poderosos. Nos quieren hacer sentir la culpa de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que ellos nunca han contemplado: desbordan su riqueza ante la gente común a la que quieren empobrecer y condenar a la precariedad como una condición de sus privilegios.

Hay que votar para cambiar la democracia. Ese es mi punto de vista; tal y como está concebida la sociedad en libertad carece de instrumentos eficaces para gobernar la economía. Pero la transformación necesaria e imprescindible de nuestro sistema de representación e intermediación requiere la acción electoral, la acción política directa y la organización de la rebeldía. Y las urnas son un instrumento imprescindible de esa transformación. No los únicos, pero si muy importantes.

Es difícil, a la vista de lo que está ocurriendo, creer que el nuevo gobierno tendrá capacidad para ejercer sus responsabilidades frente a la amenaza de los mercados y las imposiciones ajenas a nuestra soberanía.

Hace falta un parlamento poderoso, con representación de la izquierda, en su sentido más amplio, para controlar y exigir al gobierno que no ceda ante lo que no se puede consentir de las imposiciones de los poderes económicos. Y para eso hay que votar en libertad. Y hay que hacerlo desde la responsabilidad de cada voto para que represente lo que a uno le satisface sin caer en la trampa d los votos útiles para formar mayorías

El voto útil de cada ciudadano es el que refleja sus ideas, sus aspiraciones y sus sueños. No importa la resultante final sino ser fiel a lo que uno cree.

Seis preguntas para una noche electoral (por Ignacio Escolar)

2011-11-20T10:21:00.001Z

1. ¿Mayoría, simple, absoluta o abrumadora?

Hace un año, se discutía si el PP ganaría las elecciones. Hace seis meses, la discusión cambió sobre si su victoria sería por mayoría simple o absoluta. A principio de la campaña, el debate ya era sobre si sería absoluta o abrumadora. Y ahora toca esperar al recuento porque las encuestas pueden fallar, pero ya todos los indicadores apuntan a que la victoria del PP es indiscutible. ¿Por cuánto?

El domingo lo sabremos pero parece difícil que Rajoy llegue a superar el resultado histórico de Felipe de 1982: 202 diputados y 22 puntos de ventaja sobre el segundo partido más votado, AP. Las condiciones de 1982 son irrepetibles. A pesar de que el PSOE parece que va a romper su propio suelo, su caída no llega a lo que fue la UCD, que pasó del Gobierno a ser el tercer partido, con sólo el 6,77% de los votos. Para lograr un resultado como el de Felipe, la izquierda tendría que estar hoy tan fragmentada como lo estuvo la derecha en 1982. Aún no es el caso.

Sin embargo, es probable que Rajoy logre superar el techo de José María Aznar en 2000, cuando logró una mayoría absoluta de 183 diputados.

2. ¿Importa la participación?

El comportamiento del voto del PP ha sido siempre muy estable. Desde 1996, apenas se ha movido. Siempre ha rondado los diez millones de votos: entre los 9,7 millones que obtuvieron Aznar en 1996 y Rajoy en 2004 y los 10,3 que consiguió Aznar en el año 2000 y los 10,2 de Rajoy en 2008. Con prácticamente el mismo respaldo, el PP logró dos derrotas, una mayoría simple y una absoluta. La composición del Parlamento siempre dependió de la participación y el voto al PSOE, que ha oscilado en estos años entre los 7,9 millones del suelo de Almunia y los 11,2 millones del techo que logró Zapatero.

Sin embargo, esta norma parece que va a cambiar este domingo. Las encuestas apuntan a que hay un importante porcentaje del voto socialista que va a votar al PP, por lo que parece probable que Rajoy supere el techo de Aznar en el año 2000 y logre el mayor número de votos de la derecha de la historia de España. ¿Por cuánto? Es una incógnita. Pero puede que el PP supere los 11 millones de votos. Por eso la participación esta vez no será el factor más determinante en el resultado electoral.

3. ¿Bajará Alfredo Pérez Rubalcaba el suelo de Almunia?

Almunia logró 125 diputados con 7,9 millones de votos. Si las encuestas se cumplen, Rubalcaba no alcanzará este resultado. Los sondeos internos de ambos partidos apuntan a que la campaña le ha ido mal al candidato socialista. El PSOE está hoy peor de lo que estaba hace quince días. Suele ser justo al contrario: normalmente, el PP retrocede terreno en las campañas electorales frente a las expectativas previas. En Ferraz hoy creen que el resultado más probable estará entre los 115 y los 126 diputados.

4. ¿Qué partidos recogerán los votos que pierdan los socialistas?

Por riguroso orden, en número de votos: PP, IU, UPyD, Equo. Izquierda Unida tiene grupo parlamentario casi seguro. UPyD se mueve entre los 2 y los 5 escaños. Equo –con Compromis– obtendrá uno en Valencia y con suerte otro en Madrid. Es el resumen de la quiniela más probable, pero la suerte de los minoritarios es la más difícil de predecir porque el margen de error con los pequeños siempre es mucho más grande.

5. ¿Quién será el partido vasco con más fuerza en Madrid?

Es otra de las incógnitas del 20-N: si Amaiur superará al PNV en el Congreso de los diputados. La izquierda abertzale tiene una ventaja de partida: Navarra, donde pueden lograr un escaño más al que no aspira el PNV. Además, Euskadi y Catalunya son los únicos territorios donde el PSOE aguanta el envite del PP. La carambola puede provocar que Amaiur tenga grupo parlamentario propio (hacen falta cinco escaños) y el PNV lo pierda.

6. ¿Qué pasará el 21-N en el PSOE?

Que se abrirá la mayor crisis que ha vivido el socialismo desde que Joaquín Almunia dimitió la misma noche electoral. Rubalcaba no puede repetir esa jugada porque no es secretario general. Al día siguiente de votar, habrá reunión de la Ejecutiva en Ferraz. ¿Lo más probable? Que esa misma mañana salga la fecha de un congreso en el PSOE del que nacerá un nuevo liderazgo. Es al menos lo que más interesa al PSOE andaluz, que quiere tener cerrado ese tema para cuando lleguen las siguientes elecciones, las andaluzas de 2012. ¿Será candidato en ese congreso Rubalcaba , pese a la derrota, e intentará seguir como líder de la oposición? Probablemente dependerá del resultado. Pero sólo él lo sabe.

P.D. El fabricante de estas predicciones electorales –es decir, quien firma este artículo, escrito con la información de que dispone– advierte a sus lectores: la ingesta excesiva de encuestas puede ser perjudicial para su salud democrática. Como dice el tópico, la única encuesta que vale es la de las urnas (mientras nos lo permita Alemania).

Estrella Digital respeta y promueve la libertad de prensa y de expresión. Las opiniones de los columnistas son libres y propias y no tienen que ser necesariamente compartidas por la línea editorial del periódico.

De qué se trata el 20-N (por Jesús Maraña)

2011-11-19T14:12:00.000Z

Se trata de las elecciones generales más importantes de la etapa democrática, y aunque suene a falso tópico, como ocurre con cada “partido del año” o cada “boda del siglo”, esta vez parece cierto. Estos comicios anticipados se celebran en el peor momento de la más grave crisis económica global, europea y española de las últimas décadas. Y lo que se juega mañana en las urnas afecta tanto al presente como al futuro de varias generaciones y a su modelo de convivencia.

Se trata de decidir la forma de superar la crisis.

Nadie ha demostrado (más bien al contrario) que la única manera de volver a crecer y a crear empleo sea la de los “durísimos ajustes” en el gasto público. Cada día son más numerosas y sonoras las voces que advierten contra los riesgos de seguir ahogando la economía real a base de recortar inversiones. Cuando el sector privado es incapaz de tirar de la economía, el Estado es el único motor que puede estimularla. La vía de salida elegida debe determinar la posición española ante la UE, el BCE o el FMI.

Se trata de buscar las soluciones más justas.

Hasta el momento es indudable que las políticas seguidas en España y en el resto de Europa a raíz de la crisis financiera han cargado el grueso de los sacrificios sobre los más débiles, en lugar de repartirlos de forma proporcional a la capacidad y los ingresos de cada cual. Los gobiernos han dedicado muchos recursos a tapar los agujeros de entidades financieras mal gestionadas, pero menos de los necesarios al fomento de la economía productiva y el empleo. Actuar exclusivamente sobre el gasto sin elevar la presión fiscal a quienes más ganan o sin luchar contra el fraude no sólo se está demostrando ineficaz sino que además es injusto.

Se trata del paro y de la precariedad.

El récord de los casi cinco millones de parados condiciona totalmente el resultado del 20-N. La cara más cruel de la crisis (la de más lenta y difícil solución) también se presta a la demagogia y a la pretensión de aprovechar el miedo colectivo para eliminar derechos de los trabajadores y facilitar (aún más) el despido.

Se trata de proteger el Estado del bienestar.

Los sectores conservadores, con la ayuda de su enorme potencial mediático, pretenden instalar la falsa idea de que los grandes pilares que representan el mayor avance social desde la posguerra son insostenibles. No importa que los datos contradigan tal sentencia y demuestren que el gasto social en España, en porcentaje sobre el PIB, está todavía lejos de la media de la zona euro. Se siembran dudas sobre el futuro de las pensiones y se pone en entredicho el sostenimiento de la sanidad pública, de la educación gratuita y universal y, finalmente, también de la dependencia, considerada ya el cuarto mimbre del Estado del bienestar en el próspero norte de Europa y un yacimiento de empleo apenas explorado aquí.

Se trata de no confundir el rigor con la austeridad.

Para alimentar aún más la falsa premisa de que el gasto público es “insostenible”, se pretende también identificar todos los servicios públicos con el derroche y la mala gestión. La absoluta necesidad de mejorar la eficacia y el rigor en el funcionamiento y tamaño de todas las administraciones no puede servir de excusa para un objetivo ideológico y económico consistente en negar incluso la necesidad de que existan. Ahorrar al máximo en gasto farmacéutico es conveniente y eficaz; reducir médicos o profesores empeora la calidad de vida y el futuro de todos, pero sobre todo de los más desfavorecidos.

Se trata de avanzar o retroceder en la España plural.

Esa manipulación de la austeridad necesaria en la gestión de lo público también sirve para intentar colar otro objetivo ideológico: abortar el desarrollo de un modelo de Estado que nació con vocación de federalismo y pluralidad. En lugar de abundar en el respeto a las diferencias y en el interés por compartir un proyecto común beneficioso para todos, arrecian los vientos del centralismo y de ese nacionalismo español que tanta capacidad ha demostrado a la hora de excitar los sentimientos separatistas.

Se trata de defender derechos o arriesgarlos.

Avances en el terreno social como la ley de plazos del aborto, el matrimonio homosexual o la muerte digna también se juegan mañana en las urnas su vigencia o su marcha atrás. Otras batallas incipientes o inacabadas como la igualdad de la mujer, la conciliación laboral y familiar, la recuperación de la memoria histórica o la laicidad son mucho más prioritarias para unas opciones políticas que para otras. Hay incluso quien desprecia sin disimulo algunos de esos derechos.

Se trata de la salud democrática.

El movimiento 15-M ha visualizado la urgente necesidad de reformas profundas del sistema si se quiere fortalecer la democracia. Escuchar o despreciar la voz de los indignados y sus reivindicaciones también distingue unas opciones políticas de otras.

En definitiva, lo que salga mañana de las urnas responderá a la gestión del inmediato pasado, pero sobre todo condicionará el futuro.

Público.es

Sin comentarios

2011-11-14T07:46:00.000Z

Ricardo Melchior probando una cama del reformado Hotel Mencey

Mis diez razones para apoyar a Izquierda Unida y/o EQUO (por Carlos Carnicero)

2011-11-10T22:55:00.000Z

La única forma de romper el bipartidismo es potenciando la presencia de otras fórmulas de izquierda que condicionen, además, la deriva del PSOE hacia ser puros gestores del capitalismo. La victoria del PP es inevitable y la responsabilidad de esa elección recae exclusivamente en quienes decidan votarle. Un grupo parlamentario potente de Izquierda Unida es la mejor garantía de frenar los recortes de la derecha desde el Parlamento y desde la calle.

La democracia parlamentaria española apoya el bipartidismo en una perversión legal que prácticamente impide el crecimiento de las minorías. De esa forma, el control del Parlamento está asegurado mediante la consecución de mayorías absolutas o de mayorías simples que pueden gobernar con el apoyo de los partidos nacionalistas que utilizan la subasta de transferencias y medios a cambio de sus votos para apuntalar el gobierno.

El crecimiento de las minorías es muy difícil. En primer lugar, por las dificultades de financiación de cualquier proyecto nuevo o de pequeñas dimensiones. Al depender la financiación de los partidos del número de votos y escaños obtenidos, y de otra parte del número de parlamentarios para sus subvenciones ordinarias, el tamaño se hace muy importante. No se puede crecer sin ser grande; y esta paradoja pega contra la pared a las minorías no nacionalistas.

Los grandes partidos pueden financiar sus organizaciones y sus campañas electorales mediante el cobro de las subvenciones proporcionales a su tamaño mientras que la dimensión de los pequeños es la pescadilla que les hace morderse la cola para no poder crecer.

En esta ocasión la teoría del voto útil, que pretende consagrar que los que no vayan a las redes de los dos grandes partidos se desperdician, hace agua.

La victoria del PP es inevitable. Y la derrota del PSOE no solo es también inevitable sino que además está impulsada por la creencia de sectores de su electorado natural de que es necesaria para que se produzca una catarsis que lo regeneré y lo obligue a cambios radicales en su dirección y a la definición de un proyecto socialdemócrata para hacer frente al neoliberalismo y al poder de los sectores financieros internacionales.

Responsablemente creo que en esta ocasión, desde posiciones ideológicas de izquierda, el voto más útil para defenderse de la derecha en el poder es Izquierda Unida y como sustitutivo para quienes tengan prejuicios contra esta organización, EQUO, del que no existen datos objetivos para avalar que sea mejor opción que Izquierda Unida.

Daré mis diez razones:

Primera: El PSOE ha abdicado, bajo el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, de sus responsabilidades históricas de ser un referente para la izquierda española. El socialismo español ha caído en la trampa de reducir sus alternativas a competir con la derecha en la gestión del capitalismo. La supuesta eficacia económica de sus planteamientos ha absorbido la obligación de promover la igualdad en base a esfuerzos económicos y fiscales para la redistribución de la renta. Esta afirmación se asienta en un dato irrefutable. Se ha disparado la desigualdad en España. Los ricos son más ricos que nunca y los pobres más pobres que nunca. Con un gobierno que se ha dicho socialista.

Es cierto el avance relativo en derechos fundamentales, como la ampliación de la ley de interrupción del embarazo y la de matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero el supuesto laicismo del PSOE ha quedado reducido a una retórica incapaz de sacar adelante la Ley de Libertad Religiosa. Estas medidas positivas no pueden suplantar la esencia socialdemócrata de promover la igualdad.

Segunda: La gestión de la crisis realizado por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha eludido sus compromisos de evitar costes sociales. Ante las presiones internacionales de mayo del 2010, el presidente podía haber exigido un mayor plazo a la Unión Europea y al FMI para los ajustes económicos y el recorte de la deuda. Pero sobre todo, tenía la obligación de consultar a su electorado si estaba de acuerdo con la política que ha realizado desde entonces. El PSOE asumió que podía hacer una política acorde con su programa electoral y la radicalmente contraria sin consultar a los ciudadanos. Ha demostrado un desprecio hacia la ciudadanía que se consagró con la realización de una reforma constitucional sin realizar un referéndum.

Tercera: No tiene ningún crédito la propuesta electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba. Quien ha sido mano derecha de Zapatero y vicepresidente del Gobierno no puede hacer un giro de 180 grados desde lo que ha hecho en el Gobierno a lo que ahora promete. Es un hombre del pasado y su crédito político ha caducado. No puede siquiera dirigir la transformación del socialismo español para adaptar la socialdemocracia al siglo XXI. Un nuevo PSOE requiere distintos dirigentes de quienes le han llevado a la ruina.

Cuarta: En el proceso de convulsión que necesariamente va a afectar al PSOE después del 20-N nada puede ser más beneficioso para la izquierda que una potente representación de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados. De una parte, enlazará mejor que nadie la respuesta parlamentaria con la respuesta ciudadana en la calle de los sectores de indignados y del 15-M, que tarde o temprano necesitarán un enlace institucional para sus reclamaciones que son, según las encuestas, la de una importante mayoría de españoles.

Quinta: Izquierda Unida merece la confianza de una oportunidad con un grupo parlamentario que le permita tener un altavoz de sus iniciativas, que le obligue a un proceso de transparencia interna y al control de sus votantes y sus militantes de la dirección de la coalición. Hace falta una fuerza política de izquierda que no acepte la inevitabilidad de la dictadura de esta Unión Europea conservadora y de unos mercados que han sobrepasado la soberanía política.

Sexta: Considero que estamos en un proceso de transformaciones de nuestro sistema de intermediación y de representación política. Los grandes partidos, tanto el PSOE como el PP, tienen demasiados intereses corporativos y de sus respectivas oligarquías para facilitar el cambio. Una Izquierda Unida con fuerza parlamentaria puede ser el ejemplo a seguir en un modelo organizativo en el que la intermediación y la representación tenga un control democrático más allá del proceso electoral. Apoyar a Izquierda Unida y condicionar la continuidad de ese apoyo a su conexión con las demandas del 15-M y los cambios de modelo de organización es la mejor opción posible.

Séptima: Ante los previsibles recortes que llevará a cabo el Partido Popular, el mejor freno lo puede llevar a cabo un poderoso grupo parlamentario Izquierda Unida que condicionará la labor de oposición del PSOE. Una vez que el PSOE haya perdido la hegemonía de la izquierda, la presión de Izquierda Unida le obligará a llevar a cabo la reforma del partido desde posiciones de izquierda que revisen su acatamiento de las normas del liberalismo.

Octava. El apoyo a Izquierda Unida tiene riesgos controlados. Establecida como inevitable la mayoría absoluta del PP, el argumento de que hay que votar al PSOE para frenar al PP deja de ser valido. Y además, los apoyos electorales son reversibles. Si Izquierda Unida lee con inteligencia sus avances parlamentarios, tendrá que esforzarse más que nadie en no defraudar a sus votantes bajo la consciencia de que le pueden retirar su apoyo dentro de cuatro años. De igual manera, y desde la premisa que la realidad sitúa las necesidades de transformación, el PSOE tendrá que iniciar su catarsis y renovación desde la consciencia de las razones por las que lo que consideran su electorado natural les ha abandonado y tendrán que trabajar duro para recuperar el terreno perdido.

Novena: El miedo es el factor determinante de la forma en la que han elegido los gobiernos salir de la crisis. El miedo al cambio es paralizante. Y promover el voto a Izquierda Unida es un cambio en la concepción de la política española sustituyendo la tradicional petición de voto útil en función del tamaña del partido. No hay que tener miedo al crecimiento de Izquierda Unida para que pueda competir en el terreno de la izquierda. Si la competencia es buena para la economía, ¿por qué no va a ser para fomentar la eficacia entre los partidos de izquierda?

Décima: El apoyo electoral tiene que funcionar en la bipolaridad entre la adhesión a un programa creíble y el juicio de la labor efectuada. Esos parámetros son letales para el PSOE. Descartado absolutamente que el voto de castigo hacia el PSOE pueda conducir, desde posiciones de izquierda, al PP, la mejor alternativa, sin duda, es para Izquierda Unida. Servirá para comprobar de una vez si con una representación parlamentaria importante es capaz de consolidarse como una fuerza de izquierda poderosa para contrarrestar los excesos del capitalismo.

No les votes: SIN TU VOTO NO SON NADA

2011-05-21T09:40:00.002+01:00

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un "agujero libre de jueces" donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

La destrucción y el socialismo barato

2011-01-31T07:58:00.000Z

Escrito por Cándido Quintana

domingo, 30 de enero de 2011

Buenos días compañeros, la lluvia no me ha dejado hacer el sendero que hoy pretendía, por lo que, para no variar, sigo en más de lo mismo. De cualquier manera, hoy hay una noticia que estimo realmente importante, por venir de donde viene. Les digo, ayer les remití el correo que está más abajo, en el que les adjuntaba varias noticias y mi último artículo, Oír a López Aguilar. En este artículo, en donde escupo el cabreo que tengo por ver como este hombre ha dejado tirados, de muy mala manera, a unos compañeros que lo han dado todo por él y que fueron pilares básicos para que el PSC ganara las autonómicas pasadas, además le echo en cara como ha mirado para otro lado, de forma vergonzosa, cuando en una reunión que sostuvimos con él en la sede de su partido, le entregamos un power point que dejaba meridianamente claras todas las irregularidades y mentiras que contiene la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto del puerto de Granadilla.

En la reunión, lógicamente insistimos en que, por ello, la declaración, claramente trucada, debería ser rehecha, lo que habría abortado definitivamente el proyecto, pues con verdades jamás hubiera prosperado ese documento, pieza vital del proyecto. Don Juan Fernando, que en ese momento se sorprendió y admitió desconocer el tema, sí dejó muy claro que actuaría. Es evidente, como digo en mi citado artículo, que finalmente prefirió hacer oídos sordos, en un, a mi entender, claro gesto de cobardía política.

Hoy, en Diario de Avisos, bajo el título "Un informe tilda de “no óptimo” el estudio de impacto de Granadilla", aflora desde ese propio Observatorio Ambiental del puerto de Granadilla que tanto daño nos viene haciendo, en resumen... El Observatorio Ambiental afirma que se prioriza el interés económico y social y que “se sacrifica” un tramo importante de costa con la construcción del puerto... y otras cosas, que dejan entrever algunas de esas irregularidades a las que me he referido, que NO DEBERÍAN PROSPERAR, por muchos acuerdos que existan entre CC y PSOE, por los miserables motivos conocidos. ¡YA ESTÁ BIEN! de tanta sinvergüencería, de tanta mentira, de tanto aprovechamiento ilícito, de tantos responsables políticos que deberían estar apartados por su nefasto hacer o en manos de la Justicia, si no han sido honestos y procediera. Nosotros, compañeros, NO podemos parar hasta que este nocivo, innecesario, despilfarrador e impactante proyecto del puerto de Granadilla, dotado ya de un contundente y clarificador dictamen pericial, pedido por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y visado por el Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española, que lo desaconseja, sea desechado y archivado de una puta vez, y perdóneme esta expresión por el fuerte cabreo que tengo.

Y es que es demasiado, fíjense. Declaración de impacto ambiental amañada. Interés general que justifican con argumentos que se corresponden, uno a uno, con flagrantes mentiras. Destrucción de lugares de interés local y comunitario de muy alto valor. Evidente peligro de desaparición de las escasas playas naturales que poseemos. Un nuevo catálogo a la carta, que permite atropellos sin sentido y sin piedad a la vida animal y vegetal. Traslocación de las pimelias protegidas a otro entorno en el que seguramente morirán, como si se tratara de basura para tirar. Peligro anunciado de desaparición de unos importantísimos sebadales, cada vez más escasos, cuando, sin embargo y de forma congruente, a sus más numerosos hermanos mediterráneos se les protege. Ocultación a la Comisión Europea de otras alternativas menos impactantes, que después reconocen y hasta amplían de forma sobrada. Riesgos de por vida para el turismo, al que obsequian, ya desde su misma llegada al aeropuerto del sur, con una desoladora y humeante imagen de contaminación y peligro, compuesta por un puerto industrial, enormes tanques de ragasificación, central eléctrica y otras industrias no compatibles con una zona turística, y menos en un destino como Tenerife, que se vende como se vende, ¡que primera impresión, de locos! Y así seguimos, ¡que poca vergüenza, que irresponsabilidad, que atropello, que engaño a la Comisión Europea!

Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz

Nace KanariLeaks

2011-01-31T07:53:00.002Z

Mamarrachada nacional (Segunda Parte): el oportunismo "pepero"

2010-05-26T13:39:00.000+01:00

Sin que nada le pueda ya extrañar a uno, pongo en La Primera de RTVE el programa de debate "59 Segundos" y me veo a un fulano del PP llamado Estéban González Pons manipulando lo que había dicho Zapatero esa misma mañana en en Congreso de los Diputados. El "señor" en cuestión (también cuestionamos lo de "señor") alegaba una y otra vez que "han rebajado las pensiones", poniendo así de manifiesto lo aprendido de la escuela "gebbeliana" de la que tanto se ha servido la ultraderecha: "una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad".

Resulta paradójico que un partido de (ultra) derecha como el Partido Popular que nos ha avocado a la situación actual (ayudados, por supuesto del inefable Zapatero) gracias al "monocultivo" del ladrillo, venga ahora a disfrazarse de partido progresista diciendo el propio Marianico Rajoy que su partido jamás ha planteado medidas que recorten los derechos sociales tal y como ha hecho el PSOE, cuando todos sabemos lo que ha hecho el PP cuando desgraciadamente ha estado al frente del Gobierno Español (privatización de las "jojas de la corona", ésto es: Telefónica; Endesa; Retevisión;...) y lo que nos imaginamos que pueda llegar a hacer en el caso de gobernar, tal y como desgraciadamente y visto lo visto nos podemos imaginar.

Ayer día 25 de Mayo de 2010, en la llamada "Cámara Alta" (no será por la "altura" de los que allí pululan y medran) cuya utilidad sólo sirve para que hayan más políticos con cargo chupando del bote, porque la verdad, la existencia del Senado, está más que en entredicho (de hecho, en las elecciones a las Cortes Generales: Parlamento y Senado, éste último cuenta con menos votos que el Parlamento de los Diputados), los "hooligans" del PP, que no tienen nada mejor que hacer aparte de poner el cazo para llevárselo calentito (sueldazo), abuchearon durante al menos dos minutos al Presidente del Gobierno, poniendo de manifiesto, que al PP, lo que le suceda a España, se la trae al fresco y que sólo les interesan los réditos electorales.

Mamarrachada nacional (Primera parte): Gobierno.

2010-05-14T14:49:00.001+01:00

Éste martes pasado, el Gobierno del Señor Zapatero, que se ha pegado ocho años en la burbuja que aísla a tooooda la clase política de la realidad, y que salvo llevar a España a lo más alto en lo que a "derechos civiles" se refiere gracias a la aprobación del llamado "matrimonio gay", ha anunciado unas medidas para luchar contra la crisis (vamos, para no ser "otra Grecia") más que discutibles, porque no van contra el despilfarro de las distintas administraciones.

A Zapatero, desde Obama hasta la Unión Europea le han dado un tirón de orejas para que redujese su deuda y el de León va y en tres días se pone a ello. Entre otras medidas, destacamos:

Mete la tijera en los presupuestos de la "Ley de la Dependencia";
Se congela la subida anual de las pensiones contributivas; al menos no hace lo mismo con las no contributivas, que hablando en plata: ¿quién coño a día de hoy puede vivir con 400€ o 700€?, en los mejores casos. Sin duda alguna, hoy nos queda muy, muy lejos, la equiparación de las pensiones para que los pensionistas (bien por minusvalía; bien por vejez o viudedad), tengan derecho a una vida digna e independiente, sin tener que estar dependiendo de familiares.
Se baja una media del 5% el salario de los que mejor viven en éste país: la clase funcionarial.
Se cargan el "cheque bebé", que otorgaba una subvención por nacimiento. Subvención que era la misma para rentas bajas, como para las altas.
El Gobierno se baja el sueldo en un 15%.
(...).

Zapatero hace que la crisis la paguemos los de siempre, en lugar de acabar con el despilfarro de su gobierno y de legislar para que quienes más ganan paguen más impuestos:

Acabar con cientos de asesores y cargos de confianza (amigachos que están chupando del bote), que se ha demostrado que no han asesorado como es debido a éste gobierno (ni a ninguno, para qué andarnos con tonterías). Siempre será más barato contratar puntualmente la asesoría de las empresas especializadas..
Echar el cierre a ministerios cuya existencia está más que discutida: Ministerio de Igualdad (que se dedica al encargo de estudios y encuestas); Ministerio de Política Territorial (un chiringuito montado para que el ex-presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chávez, pueda seguir chupando del bote); Ministerio de Vivienda, que no tiene competencia alguna y que desde su creación en 2004 no ha servido para nada.
Legislar para poner cota a los sueldos de los políticos y parlamentarios regionales, de forma que no pueda haber alcaldes que cobren más que un Presidente de gobierno estatal.
Legislar para ponerle freno a los abusos de "la banca" y para que parte de sus pingües beneficios vayan a las arcas públicas.
Legislar para subirle los impuestos a las empresas que mayores beneficios tiene.

Las medidas han llegado tarde y mal, como no cabría de esperar. Pero que es lo que tenemos, y es que si miramos hacia la alternativa "pepera" el panorama no es mejorable, ya que la crisis española actual, viene sin duda alguna del "boom" inmobiliario derivado del modelo económico que toma como base el ladrillo y el hormigón.

"En España hubo un genocidio"

2010-04-15T09:43:00.002+01:00

Carlos Slepoy. Abogado de las víctimas. El letrado justifica la querella en el principio de justicia universal acuñado por Garzón

A. D. - BUENOS AIRES - 15/04/2010 00:30

Carlos Slepoy es el abogado que, en nombre de las víctimas, interpuso ayer una querella en los juzgados de Buenos Aires, junto con diversas organizaciones de derechos humanos, para que se lleve adelante en Argentina la investigación que a Baltasar Garzón le fue impedido realizar en España.

¿En qué se basa?

En la aplicación del principio de jurisdicción universal, que es el mismo principio conforme al cual el juez Garzón instruyó las diligencias en relación a los crímenes cometidos durante la dictadura en Chile.

¿Por qué ahora?

Tiene un sentido de devolución al inmenso favor que hizo la Justicia española para que se terminara con la impunidad en Argentina.

¿Qué van a exigir?

Esta es una prueba para el Gobierno español, que deberá informar sobre los ministros, todavía vivos, que participaron en los gobiernos del franquismo. También pediremos una relación de los mandos de las Fuerzas Armadas, de la Guardia Civil, de la Policía y de los dirigentes de la Falange.

¿Pedirán otras pruebas?

La certificación del número de desaparecidos de los que hay constancia, de las fosas comunes que se han encontrado, de los cuerpos que fueron recuperados, de los niños secuestrados, etcétera.

¿Tienen cifras?

Están en los autos de Garzón. El juez español habla de unos 113.000 desaparecidos y de 30.000 niños apropiados.

¿Qué se va a juzgar?

La acusación principal es el delito de genocidio, pero no excluye el delito de lesa humanidad.

¿Cuál es la diferencia?

En el genocidio, el propósito del represor es excluir a los distintos grupos que componen la sociedad con el objetivo de remodelarla y, por tanto, busca la eliminación de todos los grupos que se oponen a ese propósito. Exterminan a los individuos con el afán de destruir los grupos de los que ellos forman parte. Los crímenes de lesa humanidad, en cambio, implican un ataque indiscriminado a la población civil.

¿Puede citar un ejemplo?

Las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron crímenes contra la humanidad, pero no pretendían reorganizar esa sociedad ni eliminar a determinados grupos, cosa que sí hicieron el franquismo o la dictadura argentina. Es muy importante esta diferenciación porque echa luz acerca de las causas, los beneficiarios y sus responsabilidades.

¿Quiénes son los querellantes?

Darío Rivas, cuyo padre, Severino Rivas, fue fusilado, e Inés García Holgado, que tiene tres familiares asesinados, un tío y dos tíos abuelos: el primero desaparecido y los otros dos fusilados.

¿Habrá más en el futuro?

Sí, es innumerable la cantidad de personas que quieren presentar sus denuncias tanto en Argentina como en España. Pero a este llamado ya se han unido organizaciones sociales de derechos humanos que se presentan en este procedimiento, incluidas algunas de España, como la Federación de Sociedades Gallegas y la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica

¿La Justicia argentina podrá aplicar el principio de jurisdicción universal?

Sería la primera vez, pero está obligada a hacerlo porque lo ordena la Constitución argentina, que establece la figura de la jurisdicción universal. También hay leyes internas que otorgan a los tribunales federales la competencia para investigar los crímenes de genocidios, los delitos de lesa humanidad o los crímenes de guerra. La aplicación de la jurisdicción universal es además recomendada en múltiples instituciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

¿Por qué la Justicia española no quiere investigar?

Lo que pasa en España sucede en todos los países en donde se cometen crímenes masivos de esta naturaleza. Al crimen le sucede la impunidad, pactada incluso con quienes fueron víctimas. En España, se firmó la Ley de Amnistía, que fue apoyada por distintos partidos políticos, incluso por aquellos que son herederos de los que fueron víctimas en Argentina. Así ha sucedido en países como Argentina y Chile. No es esto de exclusividad española.

¿Qué se pretende en España con la posible inhabilitación del juez Garzón?

Quienes cometieron estos crímenes en España, que tienen el control de sus sociedades precisamente porque lo lograron a través de sus procesos genocidas, intentan que no se investiguen estos hechos. Echar silencio, olvido e impunidad sobre ellos. En consecuencia, lo que sucede con Garzón es eso. Tuvo la osadía de cumplir con lo que la ley interna española e internacional demandan, que es investigar estos crímenes. Inmediatamente todas las fuerzas de la vieja España se volvieron contra él, llegando no sólo a paralizar el procedimiento, sino además a abrir un inaudito proceso para inhabilitarlo, lo que desacredita la Justicia española internacionalmente de un modo increíble.

¿Qué esperan al respecto?

Esperamos que se revierta este proceso y que lleguen a ser juzgados los jueces que están tratando de inhabilitarlo. Ellos son los verdaderos prevaricadores, dado que están dictando a sabiendas una resolución contraria al derecho.

Diario Público

"España al revés, corruptos y fascistas juzgan al juez"

2010-04-15T09:26:00.001+01:00

Los asistentes a la manifestación en la Audiencia Nacional en apoyo a Garzón prometen concentraciones diarias hasta el jueves 22

LIDIA GINER - 14/04/2010 23:30

Una fila india de banderas republicanas, pancartas y sonrisas cómplices dirigían sus pasos hacia la Audiencia Nacional. Decenas de manifestantes se congregaban para mostar su apoyo al juez Baltasar Garzón. Y así seguirán haciendo cada día hasta el próximo jueves 22, cuando el Consejo General del Poder Judicial decidirá sobre el futuro del magistrado, quien se enfrenta a una posible suspensión debido a sus investigaciones de crímenes de la dictadura franquista.

A la llegada de los asistentes al punto de encuentro, siete policías nacionales vigilaban cautelosos el desarrollo del acto. Uno de ellos increpa a los periodistas: "No dejéis la cámara aquí sola o nos la tendremos que llevar por ser un objeto sospechoso.

Esto no es un estanco, es la Audiencia Nacional.

Pedro, un estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad Rey Juan Carlos aseguraba que están allí concentrados para conseguir "el fin de la persecución al magistrado". Ya que en su opinión es "la única persona con autoridad que se ha atrevido a destapar los crímenes fascistas".

Los gritos se sucedían: "El delito es tapar los delitos". "Juzgar crímenes franquistas no es delito". Y, mientras, las pancartas recordaban a las víctimas del franquismo: "Ellos ya no pueden hablar, nosotros sí". Las reivindicaciones de los manifestantes casi eran imperceptibles por el ruido de los coches y los flashes de los fotógrafos, pero en un hilillo de voces se escuchar el gran anhelo de la concentración: "Más jueces como Garzón".

"Queremos justicia"

No son las únicas peticiones. Pronto surge otro grupo de participantes que tararea: "Queremos justicia". Algunos aletargados se unen a los manifestantes y suman sus gritos de apoyo. Una gran pancarta de tela es desplegada por los asistentes al acto, y en ella se puede leer: "España al revés, corruptos y fascistas juzgan al juez".

Jorge, estudiante universitario y nieto de un represaliado fusilado por el régimen franquista comenta en ‘petit comité' los motivos por los que se solidariza con Baltasar Garzón: "Apoyo a un juez que quiere devolverle la honra y el honor a mi familia".

Mientras Jorge habla, un taxi para en mitad de la calle Génova, frente a la sede de los conservadores, y de él se baja un hombre en traje que grita a las personas allí reunidas: "Hijos de puta". El personal le contesta con gritos de "fascista" y silbidos.

Pero este no es el único momento tenso de la jornada. Desde la otra acera a la Audiencia Nacional, algunos contrarios a la causa insisten en gritar a los manifestantes. Un hombre les inquiere a marcharse de allí o, de lo contrario, dice, "llamaré a la policía".

Poco a poco, y sin que nadie repare en ello, frente a los manifestantes ya no hay siete, sino doce policías nacionales. Es cuando el acto comienza a diluirse. Ya sólo quedan pequeños grupos de amigos que comentan como les ha ido el día y bajan las pancartas que han mantenido erguidas.

Una pandilla de jóvenes afirma que mañana asistirán al acto convocado por la organización para la recuperación de la Memoria Histórica en la Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense (calle San Bernardo, número 49), a las 19:00 horas, durante el cual Almudena Grandes y Asunción Balaguer, entre otros, participarán en la lectura de poemas de Miguel Hernández.

Diario Público

14 de Abril: Aniversario de la legítima II República Española

2010-04-14T11:26:00.001+01:00

La prensa de Tenerife no cumple con el Art. 20 de la Constitución Española

2010-01-10T16:12:00.000Z

Artículo 20 de la Constitución Española de 1978:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

(...)

29 de diciembre de 2009: El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife te robará tu casa

2009-12-22T22:09:00.002Z

La plataforma ciudadana contra el PGO de Santa Cruz de Tenerife, por motivo del robo por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de los derechos urbanísticos a más de 40.000 vecinos de Santa Cruz, convoca a las 18h del viernes 25 de diciembre, una concentración en la plaza aledaña al edificio de La Sindical de la calle Mendez Núñez, desde la cual, a las 19.30, se partirá (CÍVICAMENTE Y POR LA ACERA) hasta la explanada del muelle de enlace donde se celebrará el "Concierto de Navidad"

Ver mapa más grande

Vergonzosamente, el asunto ha sido silenciado vilmente por el periódico El Día y Diario de Avisos, que se verán beneficiados de éste PGO, junto con nombres "amigos de la casa" (Coalición Canaria), como Manuel Hermoso Rojas y Adán Marín, entre otros.

Asimismo se convoca una vigilia ante el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, que comenzará a las 18h del lunes 28 de diciembre, y que empatará con el comienzo del pleno del Ayuntamiento a las 10h donde se votará afirmativamente ese PGO que roba derechos urbanísticos a más de 40.000 santa cruceros, para regalárselos a los amigachos de Coalición Canaria.

En cualquier caso, espero y confío que los vecinos afectados, se unan en plataforma y les metan una querella criminal a todos y cada uno de los concejales que voten afirmativamente semejante expolio, dado que evidentemente la Fiscalía Anticorrupción no hará nada de nada.

El PGO sigue adelante pese a las protestas y denuncias (La Opinión de Tenerife)

Anillo insular; presuntos pelotazos y presuntas corrupciones

2009-06-08T22:55:00.002+01:00

Sobre el trazado del anillo insular de carreteras from Boquin Mayo on Vimeo.

TV Canaria: despilfarro y telebasura

2009-05-01T09:49:00.000+01:00

Cristima Marcos, la otrora periodista glamurosa de "Corazón-Corazón" (la Preysler y Cía.) de TVE, desembarca en la Televisión Autonómica de Canarias para perpetrar un programa producido por un conglomerado de empresas privadas, entre ellas El Mundo TV, que no viene a ser más que una especie de pseudo-concurso, en el que los concursantes se llevarán un premio de 10.000€ pasados tres meses de emisión. Si tenemos en cuenta que el programa se emite semanalmente, los supuestos concursantes, optarán a dicho premio pasadas nada más y nada menos que doce emisiones del programa.

La mecánica del presunto-concurso es la siguiente: siete frikys (o polemistas) indocumentados seleccionados de cada una de las islas que componen el archipiélago canario, se encargan de polemizar sobre los temas que se proponen en cada edición del programa, en el que tendrán que acertar los resultados de una presunta-encuesta realizada por vete tú a saber qué empresa, en la que se toma como muestra a unos 750 canarios. Por cada una pregunta que acierten, se irán ganando puntos, de cara a ganar esos "suculentos" 10.000€. El programa no deja de ser una especie de "Moros y Cristianos" (Telecinco, 1996) pero en versión cutre y autóctona, que recuerda a aquel programa fracasado presentado por Willy García, hoy director del ente público, llamado "No es lo mismo", en el que se trajeron cobrando una pasta gansa a personajillos como Coto Matamoros para pegar cuatro gritos.

Cada edición de éste programa "curturá" nos cuesta (sí, sí, nos cuesta) 60.000€, 60.000€ (10.000.000 PTAS), que no se no se ven justificados a ojo; ni en el decorado; ni en los frikys; ni en la presentadora; ni en la producción en sí del programa (guión; videos; grafismo; ...). Habría que ver en sede parlamentaria el desglose del presupuesto del programa, ésto es; lo que cobra la presentadora; lo que se llevan las productoras; lo que se llevan los presuntos-concursantes; etc,...

El primer programa no pudo ser más penoso, vamos, que lo más suave que he escuchado tras su emisión es la expresión "mamarrachada". El programa giraba en torno al manido "pleito insular", del que todos alguna que otra vez hemos participado (el pleito se acabará aquél día en el que una isla que no sea ni Tenerife, ni Gran Canaria, detente la capital única de Canarias), cuyo trato en éste programa de la TVC que pagamos todos los canarios y que nos cuesta una media de 140€ anuales por barba, no ha podido ser más desastroso. El ente público de televisión debería estar para "unir" y vertebrar Canarias, no para fomentar discusiones absurdas que ni siquiera están en el candelero (o "candelabro", como diría una ex-Miss España) por el simple motivo de que hay cosas mucho más importántes de las que ocuparse en un programa debate en una televisión pública financiada con dinero de todos.

Al director de la TV Canaria (como al resto de enchufados que han ocupado ya esa poltrona) no le interesa la emisión de programas en los que se debata sobre el despilfarro de fondos públicos que perpetran las diferentes administraciones públicas de Canarias (Gobierno; Cabildos y Ayuntamientos), a golpe de "cargos de confianza" (enchufados); "directores generales"; Concejerías y por supuesto, las "Vice-concejerías", que no vienen a ser más que una duplicación innecesaria de los Consejeros de Gobierno. Tampoco le interesan los temas relativos al "paro"; "sanidad"; "precariedad laboral"; "precariedad en la educación"; "medios de comunicación subvencionados a golpe de publicidad institucional"; ... En cambio, en la segunda edición del programa, que si nadie lo remedia se emitirá el jueves que viene, el tema a abordar será "el tamaño importa", ésto es; los "penes pequeños". Con lo que creo que a partir de aquí, ya sobra todo tipo de comentarios.

La llegada de Willy García (el de la universisda de la VISA, digo, de la vida) ha supuesto el desembarco de la caspa y horterada más absoluta al ente, mayor de la que ya había de la mano de los ínclitos Jorge Bethancourt y Paco Moreno (quienes recargaron el canal de telenovelas de todo tipo y de programas producidos para Canal Sur). Los buques insígnea de dicha horterada ha sido convertir al ente autonómico en un canal temático alrededor de la figura del cantante y compositor Pepe Benavente, con programas como "Quiero ser como Pepe" (una versión aún mas hortera que el propio Operación Triunfo); "La Gala" (sin mayores comentarios) y el regreso del Roberto Kampoff (pero mira que se empeñan en que tiene que ser presentador por narices) con un programa Talk-show que reúne lo mejorcito de cada casa.

En Facebook ya se ha creado un grupo de internautas que están en contra de la Televisión Canaria, que en el momento de escribir éste articulo reune a 615 usuarios (y creciendo), que aboga por el borrado de los dos canales TDT de Televisión Canaria: TV Canaria y TV Canaria Dos.

Israel, estado terrorista

2009-01-04T07:23:00.003Z

OPINIÓN

Ramón Trujillo*

El bárbaro asesinato de cinco hermanas en Gaza, a manos del Ejército de Israel, muestra la buena salud de la lógica nazi: si desde la franja de Gaza se lanzan cohetes contra territorio hebreo, entonces todos los residentes en la franja son culpables y cualquiera merece el castigo de ser despedazado por un misil israelí. La más pequeña de las cinco niñas, la de dos años, también merecía ser asesinada.

Es alucinante, los gobernantes de Israel renuncian a tener más categoría moral que una banda terrorista. Porque lo que distingue a un estado democrático de sus peores adversarios es que no tortura al torturador, no viola al violador y no lanza bombas a los que viven cerca de quienes ponen bombas. En suma, no practica el mil ojos por ojo, mil dientes por diente de Tel Aviv.

Los tres primeros días de ataques israelíes sobre Gaza han acabado con veinticinco niños y más de trescientos adultos. Y, ante este balance, a muchos dirigentes políticos no se les ha ocurrido nada mejor que repartir culpas entre Israel y Hamás, a cuenta del fin de la tregua. Como si el brutal bloqueo que Israel impone a Gaza no fuera en sí mismo un acto de violencia perpetrado cada hora que pasa, cada día que pasa, es decir, un acto incompatible con una auténtica tregua.

Seamos claros, Israel es el gran responsable de lo que sucede por su negativa a cumplir con el derecho internacional y a devolver a los palestinos sus territorios. Los dirigentes israelíes quieren obtener de la fuerza lo que no pueden obtener del derecho. Y sus violaciones de los derechos humanos de los palestinos han quedado impunes porque, por una parte, Washington veta en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas las sanciones que merecería y, por otra, la Unión Europea mira para otro lado.

Israel se ha transformado en una Esparta moderna, con un gran porcentaje de población dedicada a actividades militares y de seguridad, con armas nucleares y una avanzada industria militar. Durante muchos años ha sido un gran receptor de ayuda estadounidense, a cambio de asumir el papel de gendarme de Washington en la región que alberga las mayores reservas petrolíferas del mundo. También a cambio de ayudar a la Casa Blanca a armar y equipar a grandes violadores de los derechos humanos cuando en Congreso se lo prohibía, como ocurrió con Guatemala y El Salvador en los años ochenta.

Los dirigentes hebreos han degradado el papel de su país en la sociedad internacional. El israelí Benjamín Beit-Hallami escribió un libro sobre el suministro de armas y asesores de seguridad que el Estado hebreo ha proporcionado a una gran cantidad de dictaduras del Tercer Mundo. En ese libro cuenta una anécdota que simboliza la degradación de un país que impulsaron tantas víctimas del nazismo. Beit-Hallami se refiere a la visita oficial del presidente de la Sudáfrica del apartheid al Museo del Holocausto en Jerusalén. Los supervivientes de Auschwitz nunca habrían imaginado un homenaje conjunto a las víctimas del racismo nazi, llevado a cabo por las autoridades de Israel y el presidente de un Estado racista. Fue un buen ejemplo de cómo los símbolos acaban reducidos a coartadas para globalizar el matonismo.

Israel tiene el desafío de convertirse en un miembro responsable y pacífico de la sociedad de estados. Y, para ello, tendrá que cumplir con la legalidad internacional, devolver a los palestinos sus territorios, abstenerse de aplicar castigos colectivos y renunciar a exportar material y asesoramiento para la represión a estados dictatoriales.

Debemos tener claro que los asesinos de las cinco niñas de Gaza –y de tantos otros- son simplemente terroristas, al igual que el Estado que les envía a cometer tales atrocidades. El terrorismo sigue siendo terrorismo aunque los que aprietan el gatillo lleven uniforme y utilicen la palabra guerra. A fin de cuentas, a menudo la guerra es el terrorismo de los ricos y el terrorismo la guerra de los pobres.

*Ramón Trujillo es coordinador de Izquierda Unida en Tenerife.

CanariasAhora.es

Para que nadie lo olvide nunca

2008-12-06T14:32:00.003Z

Juan Carlos I de España legitima el Golpe de Estado de 1936

"Quiero expresar en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado, el Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936"

(Juan Carlos I de España)

30 años a Cuerpo de Rey

¿¿Estado de Derecho??

2008-10-15T11:07:00.005+01:00

Después de ver la contundencia con la que se aplicó la Ley de Costas sobre unas viviendas escrituradas (ante notario y situadas en "suelo urbano") y cuyos propietarios pagaban religiosamente la contribución; "la basura"; el suministro de agua y el suministro eléctrico, uno se reafirma en lo siguiente: "La ley es justa cuando ésta se aplica a todos por igual"; cosa que no ha ocurrido en éste caso ni tiene visos de ocurrir en un futuro ni a corto, ni medio, ni largo plazo.

Los hecho son que "Costas" ha perpetrado la demolición del poblado marinero de "Cho Vito" (Candelaria) por estar dentro de lo que es el dominio público costero. Hasta ahí de acuerdo, si estaban en ocupando un espacio público, pues que se demuelan. Ahora bien, lo que no es de recibo que ésta ley se aplique en exclusiva a las clases menos pudientes, en lugar de hacerlo para todos por igual; desde la más inmunda caseta de pescadores ocupando la costa, pasando por chalets de políticos y clubes náuticos, hasta el más "fashion" de los hoteles.

Hay que tener en cuenta que no sólo "Cho Vito" está pegado a la orilla del mar, el propio municipio de Candelaria está plagado de atentados contra la Ley de Costas que tan arbitrariamente se ha aplicado; no hay más que ver a golpe de Google Maps que la propia central eléctrica de Caletillas está sobre el propio océano, y de ahí si vamos siguiendo hacia el sur, nos encontramos con piscinas (incluso dentro de terreno ganado al océano); chalets; bloques de apartamentos; la propia Basílica de Candelaria;...; pero no es que sea mal pensado, es que nadie verá como tiran ninguno de éstos edificios ni piscinas.

Si salimos de lo que es el propio municipio mariano, la cosa es espeluznante (o despatarrante): En Santa Cruz de Tenerife, nos encontramos dos clubes náuticos, uno "Real" y otro "Militar" (Paso Alto) que invaden el domínio público; el Parque Marítimo de Santa Cruz, que "privatiza" una playa; los apartamentos Playa Chica que también privatizan una playa; un chalet costero que privatiza también otra playa;...

Ejemplos en toda la costa de Tenerife hay a patadas, pero claro, sólo tirarán abajo las casas de los menos pudientes, mientras que se "salvarán" de las palas los hotelazos (Abama) y no nos engañemos, así será.

…y el Gobierno de Canarias carga contra los Presupuestos Generales del Estado.

2008-10-03T07:24:00.001+01:00

Basta con que los presupuestos generales del Estado no vayan a contribuir con los desastres y mamarracheos varios del Gobierno de Canarias, como para que en tropel, periodistas (o presuntos periodistas) carguen contra el Gobierno del Estado, olvidándose por supuesto, de los muchos dislates; pasteleos (presuntos) y desastres perpetrados por el Gobierno de Canarias con fondos públicos (de todos nosotros, los contribuyentes).

Vale que se podría tener un gobierno estatal mejor y más orientado a lo social, y que no le diera más dinero a las comunidades que menos lo necesitan, contradiciendo el principio de equilibrio y solidaridad recogido en la Constitución Española.

Pero claro, estamos en un periodo de crisis, y los Presupuestos Generales del Estado no están como para andar tirando el dinero a la basura, o que en su defecto el Gobierno de Canarias, se dedique a tirar dinero a la basura como en el caso de lo que costó (unos 180.000€ de nada) el “diseño” de los uniformes de la “Guanchancha” (Policía Autonómica); o la creación del propio cuerpo de policía; o la creación de una emisora de radio autonómica; o el reparto a productoras de amigachos de fondos de la propia televisión autonómica para la perpetración de programas que nadie ve por su dudosa calidad (Plan7); o a empresas de ocio nocturno dedicadas de la noche a la mañana a la creación y diseño web (la que será la nueva web de tvcanaria.es), ya de por sí hinchada de dinero.

También hay que tener en cuenta que el Gobierno de España, paga la prestación social por desempleo de los muchos parados que hay en Canarias, cuyo sustento no le cuesta nada en absoluto al Gobierno de Canarias.

Una cosa está clara y es que si el Gobierno de Canarias quiere más dinero, tendrá que dedicarse a “priorizar” el gasto. Esto es; no seguir regalando dinero a manos llenas a cambio de mamarrachadas o de hacer ricos a unos cuantos.

Érase una vez una ley que sólo se aplicaba a los pobres y no a los ricos…

2008-09-30T22:56:00.001+01:00

Costas confirma que el próximo 7 de octubre procederá a la demolición de parte del poblado de Cho Vito

martes, 30 de septiembre de 2008

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha confirmado que el próximo martes 7 de octubre la demarcación de Costas de Tenerife procederá a la demolición individualizada de 23 de las 31 viviendas del poblado de Cho Vito, en el municipio de Candelaria.

La Administración confirma así la demolición anunciada, pese a que los afectados han asegurado que hasta este lunes no han tenido conocimiento de la notificación oficial del auto que establece el derribo, sino por unas notas informativas puestas en las puertas de las viviendas sin sello acreditativo.

Los vecinos de Cho Vito, que ya han advertido de que continuarán con las movilizaciones e incluso amenazan con encerrarse en sus viviendas, acudieron este lunes al Juzgado de los Contencioso número 2 de Santa Cruz de Tenerife para recoger el auto judicial. De hecho, han anunciado que tienen quince días, a partir de recibir la notificación, para recurrir la decisión, una acción que preveían hacer este martes, así como personarse en Presidencia del Gobierno para solicitar apoyo el Ejecutivo regional.

Medio Ambiente recuerda que con fecha 23 de abril de 2008, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife emitió un auto en el que notificaba a la Abogacía del Estado la autorización para la entrada y posterior demolición de las 23 viviendas situadas en la playa Cho Vito.

Además, aclara que de las otras seis construcciones han sido excluidas porque constituyen primera vivienda, según consta en el listado de demandantes de vivienda social facilitada por el Ayuntamiento de Candelaria.

De acuerdo con el Auto judicial, se indica que el plazo máximo fijado para que la administración proceda a la entrada ejecución forzosa y subsidiaria de la recuperación del dominio público marítimo-terrestre es de seis meses a partir de la fecha de notificación a la Administración, por lo que las actuaciones de entrada de domicilio y demolición deberán estar completamente terminadas antes del 30 de octubre de 2008.

El Ministerio, en un comunicado, aclara que una vez “analizados todos los informes y respetados todos los plazos que la legalidad exige”, la Subdirección General de Sostenibilidad de la Costa ha concluido que no existe “ni un solo indicio que permita relacionar a los ocupantes de la playa de Cho Vito con un poblado marinero, ni se demuestra la existencia de valores etnográficos, ni siquiera se concreta algún tipo de valores, ni se recopila información documental alguna sobre dichas construcción que permitan reconsiderar la obligación de recuperar el uso público del dominio marítimo terrestre para hacerlo accesible a todos los ciudadanos de forma libre, pública y gratuita, como establece la Ley de Costas”.

INVERSIÓN DE 600.000 EUROS PARA RECUPERAR EL ENTORNO

Asimismo, semana que la primera referencia sobre actuaciones en esta zona se incluye en el convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio ambiente y el Gobierno canario para actuaciones en infraestructuras de costas, suscrito en febrero de 1998. Este acuerdo recoge la actuación ‘Paseo Marítimo y demolición de Cho Vito’, que prevé una inversión de 596.000 euros y fue publicado en el BOC de 4 de marzo de 1998.

Para esta actuación, en diciembre de 2003 se redactó el proyecto en el que se contempla la demolición de todas las ocupaciones situadas en dominio público, la ejecución de un paseo marítimo y la recuperación de la playa. El proyecto fue sometido a información pública el 24 de mayo de 2005 y se aprobó definitivamente en noviembre de 2005.

El Ministerio recuerda que el objetivo de la Ley de Costas es garantizar la naturaleza pública del litoral y conservar las características naturales del entorno “tratando de conciliar las exigencias de desarrollo con los imperativos de protección”.

Así, recuerda que estas actuaciones forman parte de la política del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino para recuperar el litoral español, en colaboración con las comunidades autónomas y ayuntamientos de las zonas afectadas para la mejora de la franja litoral para facilitar el uso y disfrute de la costa para todos los ciudadanos.

Revista Digital San Borondón

Justo Fernández: "En el seno del PSC hay mucha gente trabajando para Coalición Canaria"

2008-09-23T08:05:00.000+01:00

Canarias/ El comentarista político analizó pasa SB-Noticias la actualidad en torno al PSC y la dimisión del hasta este domingo número dos del partido en Canarias, Francisco Hernández Spínola de sus cargos de Vicesecretario regional y Presidente del Grupo parlamentario. Justo Fernández considera que es muy difícil meter baza en esta noticia, pero cree que está más claro que el agua un fundamento: En el seno de los socialistas canarios hay mucha gente que trabaja para Coalición Canaria, y los resultados son éstos.

López Aguilar: "Quieren que me vaya de Canarias"

Luengo apuesta por un "nuevo PSC sustentado en las decisiones de la militancia"

Fernández opina que Juan Fernando López Aguilar es el hombre fuerte en el partido y es el candidato adecuado para acabar con el pacto entre Coalición Canaria y Partido Popular y con la corrupción que existe en Canarias gracias a esta alianza.

Afirma que este es un hombre al que se debería apoyar sin fisuras, pero cree también que López Aguilar tendría que clarificar sus posiciones y designios personales, porque no es bueno para el futuro de su partido que todos estén esperando que decida si se queda o no para liderar el proyecto que debería ganar en 2011.

A parte de este hecho, Justo Fernández considera que no hay nada que reprochar a López Aguilar, y asegura que es el único hombre que tienen los socialistas canarios que puede lograr, no sólo ganar las elecciones de 2011, sino cambiar Canarias y acabar con la corrupción descubierta, no descubierta, subterránea y cualquier fórmula que exista al respecto de vivencias de tráfico de influencias y mamancias generalizadas en que han basado la economía y la política de Canarias.

Está convencido de que en Canarias, estemos en crisis o estemos en situación de crecimiento absoluto, siempre estaremos a la cola en todos los índices socioeconómicos de España mientras no se derrote a esta forma de hacer política instaurada desde hace tiempo. Justo Fernández opina que Francisco Hernández Spínola es un individuo muy útil para el PSC, una persona que merece la pena dentro del proyecto, pero que por razones de cansancio o influenciado o presionado, se ha visto conducido a tomar esta decisión, que desde su punto de vista, no es personal, sino promovida por su incondicional apoyo a Juan Fernando López Aguilar, el cual le ha significado un enfrentamiento con los grupos que se oponen al secretario general, sectores del partido muy importantes, que habrán trabajado en este sentido.

Canarias24Horas.com

El regreso de los Power Rangers (Guanchancha)

2008-09-19T07:40:00.004+01:00

Parece que los integrantes del "Bobierno de Canallas", que por desgracia malgobiernan Canarias, no se han enterado aún de que estamos en un periodo de crisis del que no sabemos aún lo mal parados que podemos salir.

En un archipiélago con la mayor tasa de pobreza del estado; donde el gasto social parece inexistente (educación; sanidad;...), a las cabezas pensantes (no es lo mismo "cagar y pensar" que "pensar y cagarla") no se les ocurre nada mejor que presentar el uniforme que vestirá la "Guanchancha"; una especia de amalgama entre el uniforme de los Power Ranger y la Artxantxa vasca.

Si a ésto le unimos el despilfarro institucionalizado en televisiones y radio (públicas y privadas a golpe de subvención en forma de publicidad institucional); el despilfarro en gilipolleces como la que nos ocupa; la privatización de la sanidad pública para beneficiar a los amigotes de turno y el desprecio que tienen por la educación pública, nos encontramos ante un desgobierno de ineptos y de sinvergüenzas (sinvergüenza = no tiene vergüenza ni sabe lo que es) que con cada "actuación" payasa que tienen, no hacen más que insultarnos a la cara.

Los Borbones siguen en Pekín, de vacaciones pagadas por el pueblo español

2008-08-21T10:31:00.001+01:00

Atras quedan las vacaciones en Palma de Mallorca de los reyes de España junto al resto de su numerosa familia. El destino es ahora Pekín, donde desde que comenzaron los Juegos Olímpicos disfrutan de más vacaciones pagadas por el resto de españoles, muchos de los cuales ni siquiera podrán plantearse ni unos días en la playa debido a la grave crísis económica.

Pero no es la crísis un problema de los Borbones, quienes disfrutan de una temporada en China con la excusa de apoyar a la representación española presente en los Juegos Olímpicos.

Desde la cuna, los hijos de los reyes de España han tenido un contacto bastante fluido con el deporte. Incluso algunos momentos de sus vidas han estado marcado por encuentros deportivos, como por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996, que unieron las vidas de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín. La Familia Real Española es una gran aficionada a deportes de clase pudiente, como la hípica o la vela, como es el caso del rey y el príncipe Felipe. De ahí que no sea de extrañar que buena parte de la familia del rey haya querido estar en los Juegos Olímpicos, con todos los gastos pagados. Primero eran los Príncipes de Asturias los que asistían a la inauguración y primeras pruebas de las Olimpiadas. Ahora, un nuevo ’contingente’ real está en Pekín para, según dicen los medios monárquicos, "transmitir su energía a nuestros deportistas".

LaRepública.es

UNA INVESTIGACIÓN DE LUJO PARA UN PELOTAZO DE LIBRO

2008-06-08T09:34:00.002+01:00

Una de las pistas más fiables de la investigación rastrea una inversión turística en una de las mejores zonas de Cancún. También se indaga en movimientos económicos en paraísos fiscales

07-06-2008
PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Especialistas en blanqueo de capitales, el jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional, la Fiscalía Anticorrupción, los mejores inspectores de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife, la Agencia Tributaria, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), el Tribunal Superior de Justicia de Canarias... nunca antes una investigación había movilizado tantos medios y de tanto nivel en Canarias. Y nunca antes se había investigado "un pelotazo de libro", calificativo que dio Hacienda a la operación urbanística de Las Teresitas.

Desde que un informe de la IGAE puesto en las manos de la Fiscalía Anticorrupción explicara que "nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable", el denominado caso Las Teresitas se convirtió en un asunto de Estado.

Tal es así, que a Santa Cruz trasladaron su residencia hace un año el jefe de la UDEF y dos de los mejores especialistas en rastreo patrimonial que trabajan en España y que en su día fueron los verdaderos artífices del descubrimiento del caso Malaya y de la desarticulación de la mayor red de blanqueo de capitales que se ha conocido en este país hasta el momento, denominada operación Ballena Blanca.

Desde hace más de un año en Santa Cruz de Tenerife se desarrolla una investigación policial al más alto nivel, por tanto, encaminada a desentrañar una presunta red de corrupción político-empresarial que afecta directamente a la jet set santacrucera, y en la que el principal imputado es el alcalde Miguel Zerolo, uno de los pocos líderes que quedan en pie del tinerfeñismo de ATI .

INVESTIGACIÓN. Fuentes muy cercanas al caso aseguran que los resultados del trabajo policial han sido espectaculares. Tal es así, que esta semana la magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del TSJC e instructora del caso, Carla Bellini, ordenaba la que es primera detención en la historia del alto tribunal canario: Mauricio Hayek Hayek, abogado de una Junta de Compensación que se constituyó para velar por el interés común de los propietarios de los terrenos aledaños a la playa de Las Teresitas y que después trabajó al servicio (secreto) de quienes compraron el suelo, Inversiones Las Teresitas SL.

Esta sociedad, perteneciente al cincuenta por ciento a dos de los empresarios más relevantes de Tenerife, Ignacio González y Antonio Plasencia, ambos imputados, es la verdadera beneficiada del pelotazo urbanístico.

Mauricio Hayek, un astuto abogado de 74 años es probablemente la pieza clave para poder completar el puzzle de Las Teresitas. Los investigadores, conocedores de la información que maneja Hayek, no lo incluyeron en la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción para judicializar el caso. Durante la espera, se ha podido obtener información muy importante para dejar atada la posible participación de Hayek desde dos puntos de vista: el primero, su labor como abogado de la Junta de Compensación para ejecutar la venta de los terrenos; el segundo, los movimientos económicos derivados de presuntas comisiones ilegales, de los que Hayek podría tener información "única", según alguien muy próximo a la investigación.

La exhaustiva investigación patrimonial realizada a los principales imputados, encargada por la magistrada instructora a la policía, ha podido dar avances muy importantes en los últimos meses, varios de ellos en paraísos fiscales que, al principio de la investigación, parecían prácticamente infranqueables. Al menos cuatro comisiones rogatorias tramitadas por el Ministerio de Justicia a petición de la Fiscalía Anticorrupción han podido ofrecer notables resultados para la investigación, tras detectar movimientos de dinero e inversiones que afectan, directa o indirectamente, a alguno de los imputados iniciales de la querella.

Para poder tener una idea de la información obtenida por la policía, nada mejor que hacer una comparación de la documentación que en la actualidad está desclasificada con la que permanece secreta. Si en enero del presente año Bellini decretaba el alzamiento del secreto sobre unos veinte mil folios, en la actualidad el triple (sesenta mil) permanecen al alcance, únicamente, de la jueza, la fiscal y un puñado de investigadores en el más estricto de los secretos que se recuerdan en Canarias.

Dentro de esos sesenta mil papeles tamaño Din A-4, juegan un papel fundamental las averiguaciones efectuadas a través de las comisiones rogatorias gestionadas por el Ministerio de Justicia en el extranjero, alguna de ellos en paraísos fiscales en los que la opacidad y el secreto bancario suponen una barrera difícil de superar para la policía.

Sin embargo, los resultados de la investigación van por buen camino y una de las pistas más fiables conducen a la policía a una inversión urbanística realizada en México tras un posible paso del dinero por Isla de Man. Para despistar, al parecer.

La denominada pista mexicana indaga en la construcción de un complejo urbanístico en una de las zonas turísticas más importante de Cancún. Los datos a los que ha podido llegar la policía podrían situar la inversión en unos treinta millones de euros, capital que, todo o en parte, es posible que proceda del pago de presuntas comisiones ilegales abonadas al socaire de ese "pelotazo de libro" que es la compraventa de Las Teresitas, que generó unas plusvalías de 120 millones de euros a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia.

Los investigadores cuentan con testimonios de personas que aseguran, incluso, que alguien relacionado con la inversión mexicana mostró los planos de la construcción poco antes de que estallara la investigación: este sujeto pasa, además, largas temporadas en Centroamérica.

Y aunque los tentáculos de la presunta red de corrupción son numerosos y variados, los avances que se han producido por esta investigación de lujo hacen pensar que muchos nombres, algunos de la conocida jet set santacrucera, podrían estar cercados en estos momentos y con los movimientos perfectamente vigilados.

El caso Las Teresitas avanza, lento, y de lo que no hay duda es de que pasará a la historia como la mayor y más lujosa investigación judicial que se ha desarrollado en el Paralelo 28.

La Provincia - Diario de Las Palmas

"Es un 'pelotazo' de libro"

2008-05-12T23:20:00.003+01:00

REPORTAJE: INFORME DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL
Hacienda revela un escándalo urbanísticode 110 millones en Santa Cruz de Tenerife
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 12/05/2008

El empresario Ignacio Manuel González Martín compró en 1998 Las Teresitas, un frente playero de 298.000 metros cuadrados en Santa Cruz de Tenerife, por 33,1 millones de euros a través de una sociedad creada por su testaferro. Lo pagó íntegramente con el crédito de 33,7 millones que se autoconcedió a su empresa desde su banco, Cajacanarias, cuyo consejo de administración integraba González Martín junto a, entre otros, el alcalde local, Miguel Zerolo (Coalición Canaria). En 2001, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife le recompró por 52,7 millones un tercio del suelo que había comprado. Ganó 19,6 millones de euros sobre el precio que pagó por el total del frente playero tres años antes.

El Ayuntamiento ignoró los informes de sus técnicos -daban al suelo comprado un precio tres veces inferior- y, además, regaló a González Martín una plusvalía de otros 90,3 millones por la recalificación del suelo restante para uso residencial. En total, el empresario ganó casi 110 millones sin invertir un euro propio.

"Nos encontramos ante un pelotazo urbanístico de los que son denominados de libro y no solamente por la tramitación previa a la firma del convenio de 18 de septiembre de 2001, sino por las circunstancias posteriores para hacerlo viable". Así lo refleja un informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Hacienda.

El promotor, Ignacio Manuel González Martín, y el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y sus presuntos cómplices empresariales y municipales fueron objeto de querella en 2006 por prevaricación y malversación de caudales por la fiscalía anticorrupción. La IGAE concluye que la operación fue irregular y apunta a los gestores públicos: "Solamente desde muy alto nivel de responsabilidad dentro del Ayuntamiento puede ordenarse a los funcionarios que cometan tal sarta de irregularidades administrativas"; "una muy alta autoridad se encuentra meciendo la cuna para que todas las dificultades que surgen a lo largo del proceso de la tramitación del expediente tengan una rapidísima respuesta". El pelotazo tiene varios capítulos:

La compra. El 17 de junio de 1998 se registra la empresa compradora, Inversiones Las Teresitas. Uno de los accionistas, Felipe Manuel Armas, cubre su aportación con un cheque que carga a la cuenta de González Martín, consejero de Cajacanarias. Armas es un mero apoderado en sus empresas sin patrimonio propio. Cuando pide un préstamo personal, Armas invoca una nómina de 723 euros.
El préstamo. Sin embargo, cuando Armas solicita para Inversiones Las Teresitas un crédito de 33,7 millones a Cajacanarias, ve avalada su petición ese mismo día porque la entidad bancaria entiende que él y sus socios son "personas de gran solidez inversora que siempre han demostrado una gran liquidez". El 23 de junio de 1998, el Consejo de Cajacanarias aprueba otorgar a Inversiones Las Teresitas, con un capital de apenas 200.000 euros, el crédito de 33,7 millones, con la "aparente abstención" de Zerolo y con el "voto afirmativo" de González. Al día siguiente se constituye la sociedad. Tres días más tarde, dicho consejero de Cajacanarias se convierte ya sin tapujos en socio de Inversiones Las Teresitas al comprar el paquete accionarial de su testaferro. Al poco, González figurará como administrador.
Empresa en apuros. En 1998, Inversiones Las Teresitas presentó pérdidas y, según el Banco de España, falseó sus cuentas para ocultar un patrimonio neto negativo. En diciembre de ese año no pudo pagar 415.00 euros de intereses. El Banco de España detectó más "debilidades" del crédito a ciegas: "Escasa capitalización" de la empresa, "que se financiara más del 100% de la compra de las parcelas", "discrepancias en las valoraciones de los solares". Nunca se tasó el suelo hipotecado.
El Ayuntamiento socorre. Ante la agonía de Inversiones Las Teresitas para atender su crédito, el Ayuntamiento acude al socorro. Y para ello, según la IGAE, trastoca su actuación previa. Si el convenio de 1986 exigía la entrega de parte del suelo de Las Teresitas al Ayuntamiento por compensaciones urbanísticas, en 2001 el Consistorio pasa "de forma directa y brutal a la adquisición de parcelas". "Todo ello firmado y rubricado sin luz y taquígrafos, a espaldas de las instancias pertinentes del Ayuntamiento, de sus funcionarios y de la opinión pública. Y sin justificar, en forma alguna, la adquisición de unas parcelas que quizá ya fueran del Ayuntamiento como consecuencia del convenio de 1986". El Ayuntamiento opta por "una valoración externa que triplica la valoración realizada por el técnico propio". En suma, "el Ayuntamiento, viendo ahogado al promotor que se encubre tras el nombre de Inversiones Las Teresitas, González, acude presto en su socorro para hacer frente al pago de deuda e intereses ante Cajacanarias y de esta forma González, además de obtener 18 millones de euros adicionales, queda enormemente mejorado puesto que las parcelas que no son objeto de la transacción pasan a tener un uso residencial como vivienda", lo que le brinda "no menos de 90,3 millones de plusvalía".

Ambas parcelas, la pública y la privada (vendida a Mapfre por 96 millones), informa Juan Manuel Pardellas, están paralizadas por la justicia ante las irregularidades surgidas. González superó los 110 millones de beneficio. "Y todo ello sin arriesgar un euro de su bolsillo con la ayuda incomparable y extraordinaria del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife", concluye la IGAE.

ElPais.es

Comunicado de Cen-B-Canarias

2008-04-30T09:42:00.002+01:00

“Por una democracia que cuente con la ciudadanía:
NO A LA AUTOSUBIDA DE SUELDOS
DE LOS PARLAMENTARIOS CANARIOS”

Nosotros LOS CIUDADANOS,

Ante la bochornosa y antidemocrática subida de sueldos que el día 4 del pasado mes de enero aprobó la Mesa del Parlamento Canario, de la cual no informó nada al público hasta hace unos días, y que entre otros puntos fijaba:

• Una subida para los diputados acogidos a la dedicación exclusiva de 9.643,14 euros brutos al año más que en 2007, un 19,71% del total, sin incluir las muchas dietas por variados conceptos que también suben un 9,5% (de esta subida sí se informó);

• Y más subidas para otras figuras parlamentarias, como la del portavoz adjunto, que este año pasa de cobrar 48.929,28 euros a recibir 61.194,90, o los miembros de la Mesa, los presidentes de grupo parlamentario y los portavoces de dichos grupos, unos 68.322,95 euros, y el presidente, que recibirá 91.573,29 euros repartidos en 13 mensualidades.

MANIFESTAMOS:

Nuestro total rechazo a la medida,

• Por haberse tomado a espaldas de los ciudadanos, de los cuales son, los políticos, supuestamente sus representantes;

• Por ser a todas luces injustificable;

• Por haberla ocultado deliberadamente durante varios meses;

• Por el agravante que supone haberla aprobado en plena crisis económica, lo cual implica un desprecio evidente a la sociedad canaria, y muy especialmente a las muchas familias que hoy tienen serias dificultades para llegar dignamente a fin de mes.

Motivos por los cuales, EXIGIMOS:

• La urgente derogación de dicha medida.

• Y con vistas al futuro, que del mismo modo que han llegado a un consenso total y rápido en cuanto a la necesidad de ver aumentados sus sueldos en semejante cuantía, igualmente lleguen a consensos y firmen acuerdos encaminados a resolver los temas que en verdad preocupan a los ciudadanos y ciudadanas de las Islas Canarias.

En Santa Cruz de Tenerife, un 27 de abril de 2008 ,

CIUDADANOS EN BLANCO DE CANARIAS.

C.C.O.O. lleva a los tribunales los sueldos de los diputados

2008-04-30T09:39:00.002+01:00

Almudena Sánchez
Santa Cruz de Tenerife

El sindicato Comisiones Obreras (C.C.O.O.) ha llevado ante el Juzgado Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias la subida de las retribuciones acordada por la Mesa del Parlamento el pasado día 4 de enero. El juez ya ha solicitado todo el expediente a la Cámara.

La subida en casi un 10% de sueldos y dietas de los diputados canarios se ha judicializado por primera vez. La Federación de Servicios y Administraciones Públicas de Comisiones Obreras (CC OO) presentó en los primeros días del mes de abril un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo adoptado por la Mesa del Parlamento el día 4 de enero por el cual se aprobó el incremento de las retribuciones.

En consecuencia, la Secretaría General de la Cámara ha resuelto la publicación de dicho recurso en el Boletín Oficial del Parlamento para «emplazar a los interesados en el recurso contencioso-administrativo número 85/2008» y, de este modo, personarse y comparecer en los autos en el plazo de nueve días.

En el mencionado boletín se recoge el requerimiento hecho por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de Santa Cruz de Tenerife el pasado 3 de abril mediante el que se comunica el recurso del sindicato que dirige Delia Rodríguez.

En virtud de este requerimiento, el Parlamento ha enviado al TSJC el «expediente administrativo completo relativo al acuerdo de la Mesa del Parlamento de Canarias, de 4 de enero de 2008, por el que se aprobó el incremento de las retribuciones del personal del Parlamento de Canarias para el año 2008».

Incremento.

Cabe recordar que el acuerdo del 4 de enero implica una subida del 9,5% tanto de sueldos como el conjunto de las dietas que cobran los diputados acogidos a lo que se denomina dedicación exclusiva en virtud de múltiples conceptos.

De esta forma, un diputado sin responsabilidades pasará a cobrar durante todo este año 58.572,42 euros brutos frente a los 48.929,28 euros brutos que cobraba el año pasado. Los miembros de la Mesa, presidentes de grupo y portavoces pasarán de haber percibido 61.830,72 euros brutos durante el año 2007 a los 74.016,53 euros brutos en 2008. Estas cantidades incluye la paga extra que pasarán a recibir a la mitad dos veces en este año.

Asimismo, las dietas también se han visto incrementadas, tanto las que cobran los diputados en dedicación en exclusiva como los que no están asalariados.

En total, el Parlamento tendrá que destinar 537.550,04 euros durante este año para pagar la subida de sueldos a los diputados acordada por la Mesa del Parlamento.

Recogida de firmas.

Ciudadanos en Blanco anuncia en un comunicado su intención de organizarse para recoger firmas de «particulares, grupos y asociaciones» en apoyo de la pregunta que esta organización acaba de tramitar en la Cámara autonómica, que han dirigido al presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero. Al mismo tiempo, instan a la Mesa del Parlamento a que «rectifique» el acuerdo que adoptó el pasado día 4 de enero.

Ciudadanos en blanco se moviliza.

La organización que concurrió a las elecciones, Ciudadanos en Blanco de Canarias, presentó ayer en el Parlamento una pregunta de iniciativa popular, con la esperanza de que algún diputado sea capaz de efectuarla en pleno. «¿Cómo explica usted, señor Presidente que en un año en el que las realidades recurrentes son la crisis económica, el aumento del desempleo, las subidas continuas de las hipotecas o el encarecimiento incesante del petróleo y de los alimentos, en unas islas con índices de pobreza claramente superiores a la media nacional, con problemas enquistados desde hace años en la sanidad o la educación, y donde no han parado desde el Gobierno de repetir la contención del gasto, se haya firmado en el Parlamento Canario una subida de sueldo en semejante cuantía y en la forma en que lo han hecho?».

Canarias7.es

A vueltas de nuevo con el "Puerto de la Muerte" (Macro-megapuerto de Granadilla)

2008-04-03T10:59:00.002+01:00

Si es que a Don Pedro Anatael Meneses no le gustaba el "andar de la perrita" con respecto al "Puerto de La Muerte" (de la muerte de los sebadales LIC; de la costa; de la sostenibilidad; de la "piña de mar"; ...) y no era para menos, y es que se cominenza a dar los pasos para la construcción de semejante infraestructura.

Ninguna otra infraestructura ha recibido nunca tal contestación popular (a golpe de manifa anual en las calles de Santa Cruz de Tenerife). Se trata de un pelotazo (no presunto) avalado exclusivamente por la clase política, que aún hoy no han sabido explicar la necesidad de semejante "Puerto de La Muerte", y por supuesto de la clase empresarial allí establecida.

Los "pasitos" son los siguientes:

Así que no nos queda más que estar al acecho por lo que sean capaces de hacer los de CC y por supuesto el Gobierno del Estado, porque al fin y al cabo, al PSOE, le saldría bastánte barato el tener dos escaños (los de CC), pero mucho me temo que al menos para los tinerfeños y las generaciones venideras, nos saldrá muy, pero que muy caro.

Adán Martín sobre Anfi: ''Quiero eso en la Comisión...escríbanlo en diez horas''

2008-04-03T10:42:00.003+01:00

02/04/2008 (21:01 h.)

SALVADOR IGLESIAS FUE EL GRAN VALEDOR DE SANTANA CAZORLA ANTE EL PRESIDENTE

ALEXIS GONZÁLEZ. Las Palmas de Gran Canaria

Transcripción completa de las conversaciones sobre Anfi Tauro

Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, actual consejero de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, y Salvador Iglesias, ex director general del Gabinete del Presidente, mantuvieron entre diciembre de 2006 y enero de 2007 diversas conversaciones con el empresario Santiago Santana Cazorla, a cuenta de la declaración de interés general de la urbanización Anfi Tauro, que debía aprobar el Parlamento de Canarias. El propio Adán Martín aseguró, el 18 de enero de 2007 al hotelero que había tomado ya cartas directamente en el asunto: ''Quiero eso en la Comisión de mañana...escríbanlo en diez horas", dijo.

Las conversaciones grabadas por la Policía Nacional al empresario, en la que figuran estos tres altos cargos del Gobierno de Canarias y que dieron pie a la remisión por parte del juez instructor de un auto al TSJC por la condición de aforados, en ese momento, de Adán Martín y de Domingo Berriel, reflejan, para los investigadores del caso, la preocupación personal que tuvieron todas las partes en que Anfi Tauro fuera declarada de interés general y, por tanto, sorteara la moratoria turística, como finalmente sucedió al final de la legislatura pasada.

En los oficios policiales remitidos al juez instructor, se destacan que de las conversaciones se desprende que "la relación existente entre estas personas podría estar generando acciones en beneficio del empresario quien, presuntamente, parece influir en ellos con respecto a decisiones y gestiones que están dentro del marco de sus competencias y que resultarían económicamente muy beneficiosas para él".

Adán Martín: "Tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esta historia..."

La conversación del empresario con el presidente del Gobierno de Canarias se produce finalmente el 18 de enero, después de varias con su director general del Gabinete, tras explicarle Santana Cazorla que "nos dejas desamparaos porque uno por lao, pa, pa´, pa´...la gente pa´ problemas tú sabes como, uno pone un problema, otro pone otro, vamos a poner soluciones coño, oye, yo he estao con Salva alguna vez, le pregunto a Salva, coño Salva, ¿mira a ver si te puedes enterar de esto y tal?, y el otro día me dijo, coño ya Adán está cabreándose con esto, ya Adán se está cabreando con esto".

Y el presidente le informa que "...y yo por la mañana, me calenté y tiré de teléfono, y personalmente llamé, dije, quiero eso en la Comisión de mañana, se las arreglan, no, es que tal, pues escríbanlo en diez horas, mañana, tarde y noche, pero pongan un tal...tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esa historia, y no ha podido tocar nada, que lo tenía medio enfocao, pero bueno, yo eso, lo que cogí fue directamente y lo hice ayer, y hoy me acaban de llamar hace un rato de la mmm...Miguel, que salía para ver a qué hora nos encontramos y...y le dije, oye ¿fueron?, dice, sí, están, ya te contaré, parece que hay la declaración, ahí hay algunos problemas, a ver si son acumulables, no acumulables la historia, pero bueno, eso está, hoy ya están en Comisión, y yo espero que el martes le pueda buscar algún tipo de solución pa´ mandarlo pa' el Parlamento, y como los Informes he... que tienes creo que son positivos, si tienen alguna cosa de matiz, pues, pues, pues yo espero que pueda salir, o sea que...".

Domingo Berriel: "Estamos bajo un régimen de terror"

En otra de las conversaciones, esta vez entre el empresario y el consejero Domingo Berriel, el máximo responsable de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias le dice al propietario de Anfi Tauro que "nosotros estamos trabajando con lo tuyo, no estate tranquilo eh... ahí las dificultades están, están más en, en la, en Turismo con los informes y con las puñetas, pero estamos en ello, o sea estate tranquilo que no hay, no hay problemas insalvables, entonces, creo yo vamos y, y estamos en ello, estamos procurando a ver si lo podemos llevar al próximo Consejo de Gobierno no, entonces eh...pero ya, nosotros somos conscientes de los tiempos, y estamos intentando llevarlo al Consejo....".

Esta conversación se produce el 15 de enero de 2007, a las 9:25 horas, y como en el caso del presidente del Gobierno es el consejero quien llama al empresario, después de las gestiones intensas de éste ante el director general del Gabinete. Berriel añade a Santana Cazorla que "en esos temas, no te preocupes que estamos, estamos intentando arreglarlo, yo, yo la idea que teníamos era ver si podía ir al próximo gobierno y estar preparando la propuesta de resolución y demás, aparte que había un informe jurídico ahí, joder siempre con, con la ley del embudo, tú sabes cómo son los juristas estos del servicio jurídico y, y los técnicos y leches y, y bueno como está todo el mundo temeroso de todo aquí pues es un, esta, estamos bajo un régimen de terror (risas)..."

El director general del Gabinete tenía "proyectos" con el empresario cuando acabara la legislatura

Así, con respecto a Salvador Iglesias, la Policía resalta una conversación grabada el 14 de diciembre de 2006, a las 11:52 horas, en la que el por entonces director general del Gabinete del Presidente informa al empresario que "lo tuyo está medio parado, entonces hablé con los Consejeros ayer", "qué pasa Presidente...los expedientes parados", "me prometieron que lo iban a impulsar", "tramítenlo porque hay que llevarlo al Parlamento, se nos acaba...se nos acaba el año", le dice.

En otra conversación con Salvador Iglesias, del 28 de diciembre de 2006 a las 19:26 horas, el director general del Gabinete agradece al empresario un regalo navideño que éste le envió, y posteriormente le informa que ha vuelto a preguntar por su asunto, y aunque Anfi Tauro ha aportado "un informe magnífico", existen problemas por el cupo de camas turísticas a permitir y es necesario un nuevo informe porque, en palabras de Salvador Iglesias, "para hablar con la directora del Servicio Jurídico, porque ahora está pendiente todo de que haga ella el informe, y ella es una enemiga de Martín".

En esa misma conversación, Salvador Iglesias recuerda a Santiago Santana Cazorla asuntos personales sobre su futuro al decirle que "todavía tengo en mente los proyectos nuestros en junio, aquellos que hablamos ¿te acuerdas?", ante lo que el empresario le invita a que "cuando tú pidas la baja ahí me lo dices ya coño", y el director general le remite al final de la legislatura, ya que "eso cuenta pa junio ya, tengo que estar con el presidente hasta el último minuto".

CanariasAhora.es

Quien nace lechón, muere cochino

2008-03-28T07:34:00.006Z

Desde luego, y aplicando la sabiduría popular, a Paulino Rivero (el "don" me lo ahorro) se le podría aplicar sin ningún tipo de rubor la frase "Quien nace lechón, muere cochino", o quizás siendo más políticamente correcto: "Moro viejo no aprende idioma". Todo ello porque al presunto ínclito que preside el (des)Gobierno de Canallas (que no de Canarias), en un debate en el que más que los asuntos que le incumben a la ciudadanía, "él y sus treinta" (que no cuarenta), asesores, no se les ocurre nada mejor que para intentar desprestigiar a Don Juan Fernando López Aguilar (a éste sí que le pongo el "Don" y con mayúsculas) el compararlo con el personaje salido de la factoría de Buenafuente que será representante de España en el casposo y desprestigiado certamen de Eurovisión: el tal "Rodolfo Chiqui..." (no se qué).

Si a todo ello le sumamos la pérdida de papeles del presidente del Parlamento de Canarias, el tal Antonio Castro Cordobés (conocido en anteriores legislaturas como "Fray Escoba" en sus labores de consejero de infraestructuras) por recordarle cuando se atrevió a mandar un comunicado a la Casa Real en en el que confirmaba el resultado de una votación que aún no se había realizado, avalada con su firma y sello de salida, viene a significar que el parlamentarismo en Teowaldo Power (tanto del desGobierno, como del Presidente de la Cámara) no sólo ya ha tocado fondo, sino que ya va excavando a la altura de las alcantarillas. El nivel ético y moral (tanto del Gobierno como del Parlamento, como de los grupos que apoyan al grupo de Gobierno) es calificable con los siguientes calificativos: chanchullero; barriobajero; cutre; desvergonzado; ramplón; mentiroso; amoral; incapaz; sucio; pestilente; asqueroso; casposo; facha; ...

Nunca antes, el Parlamento (okupa) había caído tan bajo como lo ha hecho en los últimos días; pero nuestra capacidad de asombro aún no ha alcanzado los "umbrales" de máximos ni de mínimos, porque todo ésto, puede ir aún a peor, y no es coña; habrá que ver qué nos deparará personajillos como la María Australia Navarro; el propio Castro Cordobés; el tal Barragán (metido felizmente en el papel de "Bufón de la Corte"); el Paulinito; el Zoria; la Milagros Luis Brito (esa del pelo frito); Merceditas Roldós (ex-socialista metida a facha de toda la vida) y el resto de frikis que moran en el (des)Gobierno de Canallas.

Para muestra, un botón:

La caspa hecha web...

2008-03-20T08:18:00.003Z

Érase una vez un presidente de gobierno llegado de rebote mediante un pacto de perdedores, que durante su campaña electoral del 2007 prometió acabar con las listas de espera en tres meses, y ya llevamos casi un año de legislatura autonómica, y ahí están las listas de espera sanitarias: sanas y salvas, no tanto así lo están los sufridos pacientes y administrados.

A éste presidente populista, impopular e ideológicamente alineado con todo lo peor del PP, el tal Paulino Rivero (nunca un maestro de escuela pudo llegar a más, ni nosotros a menos), no se le ocurre otra cosa mejor (aparte de cuasi privatizar la sanidad pública a golpe con unas subvenciones que bien podrían levantar un nuevo "Hopital Dr. Negrín") que montar una especie de cutre consultorio sentimental tipo "Aló Presidente" (by Hugo Chávez), en la que más que dar respuesta, se dedica a divagar y a dar respuestas sin mayor contenido que poner en evidencia su propia incapacidad como político, aunque claro está, es una buena manera de darse publicidad (que hablen de uno aunque sea mal).

La pregunta es la siguiente: ¿responde él personalmente a todas las preguntas planteadas, o tiene un equipo de negros*?

(*) Autores anónimos que escriben por encargo de otros; recuérdese el caso de cierta presentadora de televisión, que no escribió un libro publicado por Editorial Planeta y que fue retirado del mercado: Ana Rosa Quintana (ella aludió a que un virus se le metió en el ordenata y que éste maravilloso virus, le escribió un libro).

Compuesto y sin cargo (...en el Senado)

2008-03-17T06:46:00.003Z

Se las veía felíces Ricardo Melchior con eso del voto de los "residentes ausentes" (gente que incluso no ha pisado nunca en su vida territorio español, vota en contra de los que tenemos que soportar las instituciones y políticos que las moran), pero el recuento del voto en mesas de municipios como Garachico o Tegueste, donde se habían dejado de contabilizar votos a favor del candidato del "pepero" (de derechas, tirando a ultra) al Senado. el Dr. Antonio Alarcó (viendo lo déspota que es, espero y confío no ser nunca paciente de éste), hizo que se acabara con las expectativas de ATI de tener dentro del mismo al Presidente del Cabildo tinerfeño. Tanto es así, que a CC no le quedó más remedio que este sábado pasado retirar de las ediciones impresas de los periódicos tinerfeños un anuncio con un texto muy elocuente: "Gracias, Tenerife".

Y eso no es todo, es que por ello ATI deja de ingresar en caja un par de eurillos de nada.

¡¡¡Qué penita más penosa!!!

"Si logramos sembrar suficientes dudas, los votantes socialistas se quedarán en casa"

2008-03-01T07:31:00.001Z

PUBLICO.ES - Madrid - 29/02/2008 14:45
Si Zapatero quería tensión, el PP quiere dudas. El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, ha desvelado en el diario británico Financial Times la estrategia básica de su partido de cara a las elecciones del 9-M.

"Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa", arguye.

El objetivo de los conservadores, según Elorriaga, es lograr una abstención lo suficientemente alta para lograr la victoria. "Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP", ha reconocido Elorriaga.

Por contra, el PSOE tiene un margen muy amplio de crecimiento. "Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros", afirma el secretario de Comunicación del PP, quien reconoce que su mensaje va dirigido a los votantes socialistas.

Objetivo, el votante socialista

"Nosotros estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje", considera Elorriaga.

FT: "Rajoy ha movilizado durante estos cuatro años a su electorado con crispación"

Financial Times muestra al presidente Zapatero como un líder de diálogo, de consenso, frente a un "Mariano Rajoy que ha movilizado durante estos cuatro años a su electorado con la estrategia de la crispación".

Sin embargo, "el líder de la oposición se muestra ahora como un líder que no quiere división", explica el diario.

¿A quién le extraña viniendo del partido del que viene?

2008-02-29T01:25:00.002Z

El Comité Ejecutivo Provincial de Nuevas Generaciones de Toledo ha decidido hoy por unanimidad expulsar a los dos integrantes de la organización, uno de ellos candidato del PP por Talavera de la Reina en las últimas elecciones municipales, que fueron fotografiados mientras maltrataban gatos.

El presidente provincial de NNGG ha anunciado hoy la expulsión "directa y automática" de Jaime Ferrero Ávila, número 24 del PP en la lista del PP talaverano en las elecciones de 2007, y de Juan Carlos Vázquez, otro chico afiliado a la organización juvenil que también aparecía en las fotos.

Atacar, llegando a matar, a un inofensivo animal doméstico, es sencillamente repugnante

La vinculación de Vázquez con estos hechos ha sido apreciada por la propia dirección de Nuevas Generaciones de Toledo cuando ha analizado las fotografías que constan en la denuncia presentada contra Jaime Ferrero por la Asociación Protectora de Animales y Plantas "Arca de Noé".

Nuevas Generaciones ha adoptado esta decisión "ante la evidencia irrefutable de imágenes y testimonios que no dejan lugar a dudas sobre la crueldad e insensibilidad" mostrada por ambos y ha dejado claro que "atacar, llegando a matar, a un inofensivo animal doméstico, es sencillamente repugnante".

Asimismo, la organización ha dejado claro en un comunicado su condena "sin paliativos y con toda rotundidad" de los hechos, puesto que "las prácticas que se ponen de manifiesto no sólo son rechazadas por el ideario de nuestra organización, sino que atentan contra cualquier mínimo de la sensibilidad y decencia moral".

"Ante acciones como esta una organización cuya principal vocación es servir a la sociedad, no debe titubear un solo instante en actuar contra ella de la forma más contundente posible", ha indicado. Ha aprovechado para recordar que su posición respecto al maltrato de animales "es y ha sido y será, rotunda y clara desde siempre, habiendo sido unánime nuestro estímulo para erradicar todo tipo de trato cruel a los animales".

Dicen que las ratas son las primeras en avandonar el barco

2007-12-29T09:53:00.000Z

Ya era sabido que López Aguilar vino a presentarse a Presidente del Gobierno de Canarias a disgusto, por una idea lúcida del tal Pepe Blanco, ese mismo que promocionó a "otro tal" Florentino Guzmán (el chico ese del PSOE que quizás acabe en las filas de ATI-CC en el Ayto. de Santa Cruz de Tenerife), ya que se sentía como pez en el agua en las altas esferas del poder nacional. No en vano, en una entrevista realizada para Radio San Borondón, ya había mencionado que se sentía mucho más cómodo fuera del archipiélago.

Quizás lo más honesto habría sido el no aceptar el tener que bajar peldaños a hacer política local/regional y haberse quedado en el Congreso de los Diputados, donde él se encuentra mucho más a gusto codeándose con las más altas esferas, y no haber aceptado el hacerse con las riendas del partido en Canarias, para acabar mandándose a mudar a la primera de cambio, como será en ésta ocasión, que lo hará encabezando la lista al Congreso de los Diputados por la provincia de Las Palmas en los venideros comicios generales del mes de Marzo de 2008.

Lo pinte como lo pinte López Aguilar en todas las entrevistas que va a tener que dar (y justificar), no se justifica de ninguna manera pues al fin y al cabo, López vino a regañadientes y a él lo que le gusta es desenvolverse en otros foros de mayor proyección que la que pueda tener un archipiélago que dista un huevo de kilómetros de la metrópoli peninsular.

Recordemos que PSC-PSOE, de la mano de López Aguilar, consiguió en los pasados comicios autonómicos hacerse con 26 escaños en el Parlamento de Canarias, cosa que ni por asomo pudo aspirar nunca gracias a la oposición servil y mediocre hacia ATI-CC hecha por su antecesor, Juan Carlos Alemán Santana , ex-maestro y metido a político apoltronado ahora en la llamada "Mesa del Parlamento" (si alguien se pensaba que éste iba a volver a coger la tiza, estaba muy equivocado, éste muere como político, no como maestro).

López Aguilar, finalmente no pudo gobernar, pues hubo un pacto de perdedores entre los dos partidos fachas que cohabitan en Canarias: ATI-CC y PP (de los que se dice que podrían acudir de la mano al Congreso de los Diputados bajo la denominación "Coalición Popular Canaria", lo cual confirmaría de una vez por todas la "upenización"), con lo que el "espléndido e ínclito" Paulino Rivero preside (mal que nos pese a muchos) el Gobierno (o Bobierno) de Canarias (o Canallas).

Si a eso le añadimos que personajes siniestros como Segura Clavell (que el hombre no hay manera de jubilarlo) y más próximos al desarrollismo de ATI-CC y a la derechona, encabezarán la lista por la provincia de Santa Cruz de Tenerife al Congreso de los Diputados

En resumen, que por acciones de unos y de otros, el PSOE, nunca será alternativa de gobierno, ya que los que han pasado por él, o bien lo han usado para tener cierto estátus y un par de chalets, o bien lo han estado de manera transitoria, como el que sujeta una papa caliente y que se la tirará a la cara al primero que pase por delante.

Aunque pudiera parecer lo contrario, la verdad es que no me siento en absoluto defraudado con López Aguilar puesto que no voté por éste señor (es estúpido ser de una isla y votar por un político insularista de otra isla), y yo viendo el pasteleo que se trajo el PSC-PSOE en anteriores ocasiones entre el tal Alemán y ATI-CC, pues mis votos fueron a una coalición de izquierdas (Los Verdes - Izquierda Unida - Unión Ciudadana: LV-IU-UC) de Tenerife, que aunque no hayan conseguido representación, al menos sé que "nadie ha traficado ni especulado" con mi voto.

Divisando desde El Teide.

¿Por qué no te callas tú Juan Carlos?

2007-11-18T13:54:00.000Z

Estas son las palabritas que el inefable Juan Carlos I de España por la gracia de un refrendo, que no elección, de una "Monarquía Parlamentaria" en la Constitución de 1.978, dedicó al Dictador, asesino y genocida Francisco Franco:

El Carnaval de Santa Cruz de Tenerife, "sudamericanizado" a más no poder

2007-11-15T08:15:00.001Z

Como no se podía esperar de una corporación bananera como la que gobierna el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ha confirmado de la mano de ese ex-auxiliar administrativo de una multinacional de refrescos, que "El Carnaval de 2008 será el mayor espectáculo latino de los últimos 20 años".

De acuerdo, que durante la duración de los carnavales, predominan los sonidos pachangueros; merengueros y salseros (para gustos colores), pero de ahí a convertir unos carnavales que se celebran en el lado Este del Atlántico en una cosa "latina" o "sudamericana" invitando en exclusiva a artistas sudamericanos, como si en el mundo no hubiera otro tipo de música (parece que en Europa no hay grupos musicales o Dj's que amenicen algún que otro baile), es la peor de las noticias, aparte, como no, del dispendio de fondos públicos para esa cosa que está de capa caída, ya que hace ya tiempo que no se puja como antes por los puestos de chiringuitos en las calles.

Aunque de todos modos, el Ayuntamiento, parece que para amenizar el guetto gay que montarán en la zona de la Plaza de Europa, pues se traerán a unos carcamales más que acabados: los "Village People", con lo que parece que ésta será la nota discordante a tanto pachangueo/merengueo/salserío/bachateo/... En resumen, musicalmente, un espanto, como todos los años.

Eso sí, no digo que no se contraten a orquestas locales para amenizar por los distintos escenarios y tal, pero que en todos los escenarios esté una orquesta con un repertorio chungui-bananero, pues es como para pegarse un tiro.

Afortunadamente, visto lo visto, éste que está aquí, ha pasado más que olímpicamente de bajar a los carnavales de Santa Cruz, y a lo que espero asistir para divertirme es a la carrera de "Mascarita ponte el tacón" que cada año se celebra en el Puerto de la Cruz, y es que no hay color.

Continúan las denuncias contra el Hospital Febles Campos

2007-11-15T08:12:00.000Z

SB-Noticias.- Isabel Aguilar, miembro de la Plataforma de Familiares de Pacientes del Hospital Febles Campos, denuncia la terrible situación que atraviesa el centro, que alberga a más de 200 pacientes.

Isabel explica que los enfermos allí ingresados son dependientes, que se encuentran encamados y requieren unos cuidados específicos en lo que se refiere a cambios posturales, cambios de pañales y otros servicios de higiene.

Es por ello, que la citada Plataforma denuncia la falta de recursos, tanto materiales como humanos, de que adolece el hospital, causa de que a los enfermos no se les pueda prestar la debida atención. Afirma que existen carencias sobre todo en lo que a la higiene de los enfermos se refiere, teniendo los propios familiares que hacer las veces de auxiliares de enfermería. Entre otros, el servicio de higiene bucal no es proporcionado por el centro, obligando a las familias de los pacientes a llevarla a cabo. Además, el tamaño de las habitaciones es muy reducido, lo que dificulta aún más la labor de los trabajadores del centro.

A pesar de haber denunciado esta situación ante el Cabildo Insular de Tenerife desde finales del año 2004, no han recibido aún respuesta a sus quejas, ni por parte de la Consejera del área, Cristina Valido, ni del Presidente de la institución, Ricardo Melchior.

Por otra parte, Isabel Aguilar desea aclarar que el personal del centro “es también víctima de la carencia de medios del Hospital Febles Campos”, quienes con poco, dice, hacen mucho.

San Borondón Noticias

Mire lo que pasa en el Parlamento cuando ni Educación ni Sanidad funcionan en Canarias...

2007-11-15T08:00:00.000Z

El Parlamento de Canarias celebró este miércoles un pleno ordinario marcado por las duras críticas del grupo Socialista a las consejeras regionales de Educación y Sanidad, Milagros Luis Brito y Mercedes Roldós, respectivamente. Los enquistados conflictos en educación y sanidad han provocado un cruce de acusaciones que vale la pena verlo. Anímese y por una vez vea un trocito de pleno. No le vamos a decepcionar, se lo aseguramos.

Canarias24Horas.com

¿HUBO PUFO EN LA VENTA DE EMMASA? ¿SE COBRARON COMISIONES?

2007-11-13T08:13:00.000Z

El PSC-PSOE de Santa Cruz de Tenerife pide la apertura de una Comisión de Investigación sobre la privatización de EMMASA. Lo dice el secretario de política institucional y municipal del partido en la capital tinerfeña, Jose Ángel Martín.

Canarias24Horas.com

Cambio de rumbo: El Gobierno Canario propone un cambio del modelo económico

2007-11-06T22:00:00.000Z

El Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez lo ha anunciado: "El Gobierno propone un cambio paulatino del modelo económico de Canarias..." Lo que no ha dicho es hacía donde. Pero para que quede en la hemeroteca o videoteca ahí va esta perla. Es algo así como aceptar lo que catedráticos, matemáticos, expertos todos vienen diciendo desde hace años, pero que ningún gobierno ha escuchado. De cemento y sal no vive sólo el hombre.

Canarias24Horas.com

Ángel Llanos lleva a pleno una propuesta para amordazar a la prensa gratuita

2007-11-06T07:55:00.000Z

Redacción C24H
Enrique Hernández

El ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y más concretamente el Primer Teniente de Alcalde, Ángel Llanos(PP), piensa llevar al pleno del día 16 de noviembre una propuesta, ya aprobada en la Junta de Gobierno del pasado 22 de octubre, con la que pretende regular la distribución de la prensa gratuita en la ciudad. La medida, que algunos ya llaman un "decretazo o derechazo en toda regla", viene, según una nota del gabinete de prensa del mismo Llanos, avalada por los servicios jurídicos y está inspirada por una similar establecida ya en la ciudad de Valencia (PP).

Lo que dice la Wilkipedia de la prensa GRATUITA

Hasta la deracha tiene gratuitos

El Estudio que A.Llanos no leyó.PDF

Los gratuitos hacen que quien antes no leía, ahora lea

El "decretazo" o "derechazo" se hace público el mismo día en el que los periodistas de toda Europa han parado 5 minutos en protesta por la situación cada vez más precaria de los periodistas y la degradación de su profesión, que aumenta día a día, en Canarias aún más si cabe, dado el nivel de vida y las fuertes presiones que se reciben en determinados medios de comunicación. Pero esa no es la única casualidad en la que ha incurrido Llanos para hacer pública esta "sentencia de muerte" para la prensa libre y gratuita. La misma prensa, según las experiencias llevadas a cabo en Madrid, ha provocado que suba el numero de lectores. Por lo tanto: educación, y, además, ha proporcionado el habito de leer prensa entre los millones de ciudadanos que acceden fácilmente a ella, llegando estos a subir las ventas de los diarios de pago.

La otra casualidad:

Como decíamos, Llanos ha incurrido en otra casualidad, que parece dictada desde las páginas del periódico El Día. Precisamente ese diario "avisaba" al ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, un día antes de la publicación de este "decretazo", "de que sigue el reparto de prensa de Las Palmas en las calles de Santa Cruz de Tenerife, tratando de intoxicar...". El Día se refería a el gratuito Metro, que ha irrumpido en Santa Cruz con un éxito sin precedentes y que facilita una información ágil, entretenida y GRATUITA a los viandantes.

Pero el Teniente de alcalde se escuda en la frase: "el ayuntamiento garantizará los derechos de todos", para luego, decir en la misma nota, "que quiere evitar los perjuicios a los kioscos y estancos cuya fuente principal es la venta de periódicos". Exactamente los mismo que el "aviso" que publicaba El Día en su edición del pasado domingo.

Al parecer, y según siempre la nota del gabinete de prensa de Ángel Llanos, "para elaborar esta reglamentación el Ayuntamiento ha tenido en cuenta todas las variables existentes para, por un lado, salvaguardar el ejercicio de la libertad de expresión y, por otro, poder afrontar los gastos adicionales que para la administración supone la incorporación de más toneladas de papel cada año en los procesos de recogida de residuos y en los servicios de limpieza de las calles".

Advertimos al lector de uno de los capítulos de el "decretazo" de Llanos. Es este: "No se distribuirá en aceras de menos de 3 metros, ni en tránsitos peatonales en paradas de transporte público, salidas de vehículos, paso de vehículos de emergencia, ni en locales de pública concurrencia (cines, comercios, centros de enseñanza o estaciones de guaguas, tranvía o taxis)". O que es lo mismo, no se puede repartir prensa gratuita a los ciudadanos precisamente por donde estos más transitan. Hablando en plata; llanos ha firmado la sentencia de muerte para los medios de comunicación que no le son afines: LOS GRATUITOS.

Esta es la nota del gabinete de A.Llanos.PDF

Seguramente el lector no lo sepa, pero el único diario gratuito que se reparte en la capital es METRO , una edición de papel de lo que viene a ser CanariasAhora.com, una web nada sospechosas de ser de derechas, y mucho menos del PP o Coalición Canaria, partido (PP) del Teniente de Alcalde, Ángel Llanos y del alcalde Miguel Zerolo (CC), que tampoco simpatiza con CanariasAhora.com .

El modelo del "decretazo o derechazo" viene a sentar un precedente contra algunos medios de comunicación nunca antes visto en ninguna ciudad española, salvo la de Valencia, gobernada por el PP, y de la que Llanos ha copiado el modelo para controlar a la prensa libre y no subvencionada por su departamento, o lo que es lo mismo, la sociedad de desarrollo de la capital tinerfeña.

EL 16 de este mes de noviembre puede emanar una norma del salón de plenos del ayuntamiento de Santa Cruz que ni el mismo Ruiz Gallardón, con toda la prensa gratuita que se reparte en Madrid llevaría a cabo, pero claro, Ruiz Gallardón es un díscolo de izquierdas dentro de la derecha española. Lo dicho, el 16 de noviembre el ayuntamiento de Santa Cruz, y más concretamente su Concejal de Hacienda y Teniente de Alcalde, Ángel Llanos, va a controlar como, quien, cuando y donde los ciudadanos pueden leer determinada prensa que no le es afín. Siempre nos quedará Internet.

Canarias24Horas.com

Los empleados de la Capote a la desesperada

2007-11-05T22:29:00.000Z

“Plan de viabilidad”, “Conserjería de Sanidad Capote es necesario” o “ no al cierre” fueron, entre otras, las proclamas que los trabajadores de la Clínica Capote, de Santa Cruz de Tenerife, gritaban este lunes a las puertas del centro sanitario, tras el cierre dictado por la Conserjería de Sanidad del Gobierno Canario, visto el estado de la clínica y su situación económica, que no aguanta más; ya que hasta los empleados han tenido que comprar los desayunos de los pacientes y hasta sábanas, como adelantó Canarias24Horas.com este pasado fin de semana.

Canarias24Horas.com

Los Verdes de Tenerife pedirán a Anticorrupción que ''se interese'' por tres planes parciales bajo sospecha

2007-11-05T22:25:00.000Z

EL VARADERO EN EL ROSARIO, EL CODEZAL EN TEGUESTE Y HACIENDA DE SANTA LUCÍA EN PUNTALLANA
CANARIAS AHORA. Santa Cruz de Tenerife

Los Verdes de Tenerife secundaron este lunes la iniciativa del PSOE de Tegueste de remitir a la Fiscalía Anticorrupción el expediente administrativo del plan parcial El Codezal, a la vez que solicitarán al Fiscal que ''se interese'' por otros dos planes parciales, El Varedero en El Rosario y Hacienda de Santa Lucía en Puntallana, relacionados en su día por el portavoz insular, Octavio Hernández, "por su modus operandi y el procedimiento de aprobación por silencio administrativo positivo".

Octavio Hernández, en respuesta a Santiago Pérez (PSOE), estableció públicamente por primera vez a principios de septiembre pasado las "concomitancias y coincidencias en el modus operandi y el procedimiento de aprobación por silencio administrativo positivo en la actuación de promotores, asesores y grupos de gobierno en los planes parciales de Hacienda Santa Lucía (Puntallana), El Varadero (El Rosario) y El Codezal (Tegueste) y la evasión del control de la COTMAC para evitar su anulación", recuerda el comunicado.

El portavoz de Los Verdes ha anunciado que se dirigirá a la Fiscalía Anticorrupción para que "se interese no sólo por El Codezal, como han anunciado los socialistas teguesteros, sino también por los indicios de presunta prevaricación que se desprenden de la tramitación de los otros dos planes parciales de El Rosario y Puntallana, donde el silencio administrativo también pudo emplearse de una manera que llama poderosamente la atención, supuestamente con el fin de puentear la legalidad e impedir su eficacia".

Hernández señala que "aunque apoyamos la iniciativa sobre El Codezal, ello no obsta para que el PSOE continúe instalado en lugar privilegiado en la antología de la incongruencia, ya que estando en la oposición en Puntallana apoyó el plan parcial Hacienda de Santa Lucía, bajo un gobierno de Coalición Canaria, estando en el gobierno promovió el mismo procedimiento de aprobación en El Varadero con el asesoramiento del promotor de Hacienda Santa Lucía, y estando en la oposición en Tegueste lleva el Codezal a Anticorrupción denunciando un presunto delito en un expediente que es extraordinariamente similar de la actuación seguida en los otros dos".

Los Verdes pretenden que la Fiscalía Anticorrupción examine estos tres expedientes aprobados en los plenos de las corporaciones de Puntallana el 23 de mayo de 2003, Tegueste el 30 de diciembre de 2003 y El Rosario el 29 de junio de 2004.

Doble rasero

Octavio Hernández indica que "no se puede adoptar un doble rasero según gobierne CC o el PSOE, y admitir e incluso justificar la actuación del alcalde Macario Benítez mientras se denuncia la de los regidores Vidal Suárez o Leonardo Fajardo, y viceversa, porque las coincidencias en su actuación, a petición de los promotores privados, no tienen color político".

Hernández denuncia que "aunque apoyamos la iniciativa del PSOE de Tegueste, debe resaltarse políticamente el hecho de que Juan Fernando López Aguilar se reuniera en El Rosario para respaldar a Macario Benítez y a otros alcaldes y exalcaldes del PSOE, anunciándoles que la prevaricación no sería motivo de expulsión de su partido, y que ahora parta del PSOE una denuncia por esa misma circunstancia contra un exalcalde de CC".

El portavoz de Los Verdes en Tenerife recordó que "es muy llamativa la actuación ante la COTMAC, en Hacienda de Santa Lucía se personaron el alcalde y un representante del Cabildo y solicitaron que el expediente no fuera informado durante la reunión del 20 de febrero de 2002, en El Varadero se solicitó lo mismo vía fax durante la reunión del 27 de noviembre de 2002, y en El Codezal durante la reunión del 25 de junio de 2003 se remite vía fax una certificación del secretario que permite aplicar una excepción transitoria condicionada a la aprobación del plan parcial".

Los Verdes consideran que "con este modus operandi se evitó una aplicación estricta del control jurídico de la COTMAC a la vista de los informes técnicos negativos y los que podía evacuar el propio servicio jurídico del organismo, pues las objeciones de legalidad no sólo dimanaban de la doctrina y jurisprudencia del Tribunal Supremo, sino de su transposición a la propia legislación canaria de planeamiento, ordenación territorial y medio ambiente desde el Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias".

Octavio Hernández concluye que "como se desprende de las propias actas plenarias y de la COTMAC, el uso torticero del instituto del silencio administrativo positivo venía a sortear de manera premeditada el Texto Refundido y el planeamiento insular, ambas normas de superior jerarquía que el plan parcial, y así los respectivos acuerdos plenarios podrían incurrir en un presunto ilícito penal de prevaricación que pediremos a la Fiscalía Anticorrupción que esclarezca por igual en los tres casos, aunque hayan corrido distinta suerte porque Hacienda de Santa Lucía logró sortear la aprobación del PGO y ha sido incluido en el Plan Territorial Especial Turístico de La Palma, actualmente recurrido por las organizaciones ecologistas, y los planes de El Codezal y El Varadero cuentan con varias sentencias que han sentado una jurisprudencia específica que debería ser de aplicación al plan parcial de Puntallana".

Hernández añadió que "la actuación de los Cabildos de La Palma y Tenerife, así como de la propia COTMAC, también debería ser revisada por la Fiscalía, por si nos halláramos ante una presunta trama interadministrativa para favorecer la ejecución de determinados proyectos urbanísticos al margen de la ley, en la cual estos tres planes parciales fueran únicamente la punta de un iceberg".

CanariasAhora.es

Continúa la polémica en El Rosario, otra familia acude a los tribunales

2007-11-04T21:48:00.000Z

Redacción - C24H

Tenerife/ La familia de Dorotea Sicilia, otra afectada por el Plan General de Ordenación del Rosario, vuelve a reiterarse en sus reivindicaciones después de haber hecho pública su denuncia en los medios con anterioridad. Esta familia afirma que acudirá al contencioso administrativo, por entender sentirse engañada por Macario Benítez, alcalde del municipio de El Rosario, cometiéndose según afirman "una injusticia urbanística a sus espaldas y contra su propiedad". Esta familia ha enviado un comunicado a nuestra redacción que a continuación publicamos. Como El Rosario de la aurora: Todos ven irregularidades en un plan que el alcalde ignora Una familia del Barrio de Machado presentará un recurso en los tribunales contra Macario y su "plan" Le devuelve a Macario la medalla de concejal de su padre fallecido Según esta familia, su vivienda se encuentra ubicada en la zona de la calle Las Erillas, en la parte alta de La Esperanza, un núcleo consolidado de casas, calificado según el planteamiento urbanístico como asentamiento rural. En las primeras alegaciones presentadas al plan, la familia de Dorotea Sicilia, solicitó de rústico a asentamiento rural, alegaciones que en las primeras modificaciones del año 2005, fueron aceptadas, comunicándosele a la afectada en el 2006. En la segunda revisión del año 2006, se incluye una plaza en su terreno, viéndose afectada todo el frente de su finca, lo que impide la entrada a su propiedad, dado que la propuesta que hace en esta modificación el Ayuntamiento, contempla el proyecto de una calle por el lindero sur, que en la actualidad es una serventía que sirve de paso a las viviendas colindantes y que al tener un desnivel de cinco metros desde su propiedad y estar ya edificado no se ajustaría a la normativa en el ancho de la calle, y que según el propio Macario Benítez y técnicos municipales, dicha propuesta no es viable. Al presentar alegación contra este hecho urbanístico, se le contesta a la familia de Dorotea Sicilia, que se reduce la superficie de la zona verde, con el fin de facilitar la entrada a la propiedad. Sorprendentemente, en el año 2007, esta familia descubre, que no sólo, no se había respetado la última modificación, sino, que volvía a la situación anterior, ampliando la zona verde a 1.636m² y añadiendo además una unidad de actuación, recayendo todas la cargas de ejecución sobre la propiedad de Dorotea Sicilia Vinuesa, contemplando que la ley dispone que las cargas han de ser asumidas de forma proporcional a la superficie afectada y considerando que esta familia es la única afectada, donde al no existir Junta de Compensación, dichas cargas no pueden repartirse, teniendo que hacer frente a las mismas en solitario. La familia de Dorotea Sicilia, afirma en el comunicado que al considerar una irregularidad más de las muchas ejercidas en la redacción del Plan General de Ordenación de don Macario Benítez y su grupo de gobierno, acudirá al contencioso administrativo contra el planeamiento municipal, en espera del amparo de la justicia. Canarias24Horas.com

IUC califica de ''inmoral'' el beneficio fiscal de la Reserva de Inversiones para los empresarios

2007-11-04T17:19:00.000Z

ASEGURA LA POBLACIÓN DESCONOCE LA EN QUÉ CONSISTE
EFE. Santa Cruz de Tenerife

Izquierda Unida Canaria (IUC) calificó este domingo de inmoral el beneficio fiscal que supone la Reserva de Inversiones para los empresarios y afirmó que estos descuentos para los más adinerados se mantienen porque la población desconoce en qué consisten.

La Reserva de Inversiones permite rebajas fiscales a las empresas y profesionales sobre sus beneficios a cambio de su reinversión, aunque también se permite dedicar esos ingresos a prestárselos a la Administración mediante emisiones de deuda pública.

En un comunicado, IUC citó al vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, quien ha reconocido que la Administración tomará prestados 200 millones de euros de los empresarios a través de esa Reserva de Inversiones.

Así, la Comunidad Autónoma "regala" a los empresarios subvenciones fiscales y luego les pide prestado ese dinero, que lo retribuye con intereses, para costear infraestructuras, denunció IUC.

Esto es "una inmoralidad superlativa", porque en vez de dar "tamaño regalo a la Canarias más adinerada" lo lógico sería cobrar esos impuestos para financiar las infraestructuras sin endeudarse, indicó IUC.

"Nadie le perdonaría a otra persona una deuda para, a continuación, pedirle prestado un importe idéntico al de la deuda que debía cobrarle", agregó el partido.

Sin embargo, "el Gobierno de Canarias le perdona a unos ciudadanos el pago de 200 millones de euros que le deben y, a cambio, decide pedirles prestado lo que tendría que cobrarles y quedarse endeudado".

Para Izquierda Unida, "este abuso es posible debido a que la mayoría de la población desconoce en qué consiste el descuento fiscal denominado Reserva de Inversiones de Canarias".

CanariasAhora.es

El resentimiento de l@s de siempre

2007-11-04T08:56:00.000Z

Anoche, no se me ocurre otra cosa que ver el debate sobre la Memoria Histórica que hicieron en el programa "La Noria" de Telecinco, y acudo con estupor a las palabras que esa buena cristiana y férrea fé católica y golpes en el pecho, periodista ella. La tal Paloma Gómez Borrero escupía una berborrea asquerosa por su boca acerca del tema de la "Memoria Histórca", donde lejos quedaba esa bondad cristiana de la que todo trepa a beato presume, diciendo que prácticamente el temade que hubiesen cadáveres enterrados en cunetas de carreteras y en fosas comunes de aquélla manera, pues como que le daba igual; lo mismo que le daba igual y que no le importaba el sufrimiento de los represaliados durante esa ilegalidad que perduró durante 40 años, en los que un asesino homicida y golpista, sembró el terror y el odio entre los españoles.

Hay que recordar que ésta señora, ha sido corresponsal de RTVE en Ciudad del Vaticano, que llegó al ente público durante la Dictadura Franquista, y quye durante toda su trayectoria profesional en esa delegación, se dedicó, más que a informar, ha hacer propaganda del Papa de turno, lo que implicaba que no era precísamente una infomación objetiva; ¿de qué si no iba a hablar ésta ultra-católica formada en el Nacional Catolicismo de Franco?. Era algo así como un instrumento mediático en el Vaticano, para ensalzar (patéticamente) al Papa de turno y por supuesto, el Nacional Catolicismo.

También estaba en la mesa del debate el manipulador facha de Urdaci; ese gran periodista que se dedicó en cuerpo y alma a las entrevistas de salón a los líderes del Partido Popular; a la propaganda de dicho partido en RTVE, y por supuesto en manipular el ente público durante los atentados del 11-M, insistiendo una y otra vez en ETA.

Éste sujeto, en el debate, prácticamente vino a decir, que la Guerra Civil, vino por culpa del régimen totalitario y asesino que era la República de 1.936. Éste señor se olvidó de que la II República, fue impuesta por las urnas, mientras que los 40 años de terror posteriores, fueron impuestos a punta de pistola por unos conspiradores.

En resumen, que el ex-ministro del Partido Popular que vivió plácidamente durante la Dictadura, tiene más adeptos de los que nadie se pueda imaginar.

Miembros del PCC y las Juventudes Comunistas suben a la Sima de Jinámar por la memoria histórica de Canarias

2007-11-04T08:37:00.001Z

El PCC y las Juventudes Comunistas celebraban un acto por la memoria histórica de Canarias con una concentración en la Plaza de Jinámar y la posterior subida a la Sima del barrio teldense. Los que se dieron cita para celebrar este acto hacían mención a Max Aub y su 'Campo de Almendros', con las siguientes palabras:

“Estos que ves ahora deshechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son, sin embargo, no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España, los únicos que, de verdad, se han alzado, sin nada, contra el fascismo, contra los militares, contra los poderosos, por la sola justicia; cada uno a su modo, a su manera, como han podido, sin que les importara su comodidad, su familia, su dinero. Éstos que ves, españoles rotos, derrotados, hacinados, heridos, soñolientos, medio muertos, esperanzados todavía en escapar, son, no lo olvides, lo mejor del mundo. No es hermoso. Pero es lo mejor del mundo. No lo olvides nunca, hijo, no lo olvides”

Canarias24Horas.com

Ver mapa más grande

Como El Rosario de la aurora: Todos ven irregularidades en un plan que el alcalde ignora

2007-10-30T12:05:00.000Z

ACN Press
lunes, 29 de octubre de 2007
El Rosario/ El Ayuntamiento celebró un pleno extraordinario, a instancias de los grupos de la oposición, tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anula el acuerdo plenario del Consistorio de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo. Comunicado del ayuntamiento Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de el Rosario, Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP) e Iniciativa por El Rosario-Los Verdes (IR-Verdes), demandaron este lunes al alcalde del municipio, Macario Benítez, que asuma su responsabilidad política por la gestión del Plan Parcial de El Varadero, al entender que existen graves irregularidades en el proceso, cuestión que negó el grupo de Gobierno. El pleno extraordinario celebrado a instancias de los grupos de la oposición, con el objetivo de que el Ayuntamiento acordase acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anula el acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo positivo, se convirtió en un cruce de acusaciones. Los representantes de los distintos grupos de la oposición acusaron al gobierno municipal y fundamentalmente al alcalde, de faltar a la verdad, tergiversar y de ir en contra de los intereses generales, y mientras que el grupo de gobierno defendió que los informes técnicos y jurídicos avalaron la aprobación del Plan Parcial de El Varadero. El grupo de gobierno utilizó su mayoría para rechazar una propuesta de resolución por la que se demandaba al Ayuntamiento acatar la sentencia del TSJC. Al respecto, la portavoz del grupo de gobierno, Ana Guadalupe Mora, aseguró que el gobierno municipal solicitó a la Cotmac, tras tener conocimiento de la sentencia, la retirada del plan parcial. "Acatamos la sentencia, que no es firme", sostuvo la representante socialista, quien no obstante, aclaró que eso no significa que "no nos parezca una injusticia". Así, defendió que las normas subsidiarias de planeamiento recogen como apto para urbanizar el suelo de El Varadero, calificación que fue aceptada, dijo, por el Cabildo y la Cotmac, y sostuvo que el gobierno municipal no tiene constancia de que en el expediente administrativo existan informes municipales que señalen irregularidades. Además, aprovechó para demandar la inmediata publicación del Plan General de Ordenación (PGO) del municipio y acusó a la oposición de "tergiversar, intoxicar y deteriorar" la imagen del alcalde y del grupo de gobierno con el único objetivo de "impedir la publicación del PGO, porque con ello se marcará el despegue del municipio que a muchos duele". ACTUACIÓN CONTRA EL INTERÉS GENERAL Escolástico Gil, portavoz de IR-Verdes -formación que presentó el recurso contra la contra la aprobación del Plan por la vía del silencio administrativo- afirmó que la actitud del alcalde ha sido "desafiante y soberbia" al acusar a la oposición de "tergiversar, confundir y mentir" tras oponerse a la aprobación del plan parcial y destacó que varias sentencias ha dado la razón a la oposición de El Rosario. Gil recordó que en junio de 2004, cuando se aprobó el Plan por silencio administrativo, Benítez afirmó que presentaría su baja y se iría a casa "cuando algún vecino le cogieran me cojan en lo más mínimo contra los intereses municipales". Así, Gil le instó a cumplir su palabra, ya que, resaltó, la sentencia del TSJC y las demás sentencias confirman es que el interés general era proteger El Varadero, que esa protección estaba obligada por Ley, por normas superiores, y a sabiendas "usted actuó contra el interés general, al ir contra el Plan insular". "Cuando hablamos de asumir responsabilidades políticas, nos referimos a la responsabilidad de asegurar que el urbanismo en este municipio se ajuste a la legalidad, porque no es responsable que un alcalde diga que firma documentos sin leerlos, que envía faxes sin saber por qué, que no entiende por qué los técnicos hacen informes negativos, pero sí es capaz de firmar otros positivos", agregó. Gil acusó a Benítez de pretender desmentir las sentencias publicadas, "regateando con su contenido para eludir el fondo que lo señalaba y lo señala como principal protagonista de esta auténtica trama urbanística". Así, le acusó de negar la existencia de informes que después aparecieron, y de intentar negar el contenido de los informes y preguntó ¿Quién ha mentido, quién ha confundido, quién ha tergiversado? PRESERVAR EL SUELO Y GARANTIZAR LA LEGALIDAD El portavoz de IR-Verdes afirmó que con este pleno acaba una etapa del caso Varadero, tras conseguir preservar el suelo y garantizar que se cumpla la legalidad vigente, pero alertó de que comienza una nueva etapa, "que habrá de dilucidar con el concurso de la Fiscalía si ha habido responsabilidades penales en la tramitación realizada desde el ayuntamiento y cuáles puedan ser, también, las responsabilidades de otras administraciones". El concejal de Coalición Canaria (CC) José Luis Arregui se manifestó en similares términos y destacó que con la actuación respecto al Plan Parcial de El Varadero se demuestra la "poca transparencia" del Gobierno municipal en materia de urbanismo que, a su vez genera desconfianza entre los ciudadanos y el descrédito del grupo de gobierno. Arregui acusó al alcalde "de faltar a la verdad y de eludir sus responsabilidades", desviándolas hacia la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), el Cabildo de Tenerife y el Gobierno de Canarias, y aseguró que estas tres últimas instituciones han actuado "en todo momento en defensa de la legalidad y de los intereses públicos". Habló de las irregularidades cometidas sobre el Plan Parcial, y demandó a Benítez que "rinda cuentas al pueblo, asuma su responsabilidades políticas y aclare el rosario de confusión en el que a sumido al pueblo". Además, pidió que se realicen los expedientes administrativos necesarios que adapten el Plan General de Ordenación a la legalidad vigente, que el grupo de Gobierno aclare la "cadena de malas prácticas" que han acompañado al plan parcial y rogó a Benítez que abandone su actitud "victimista" y deje de escurrir su responsabilidad echando balones fuera hacia el Cabildo y el Gobierno de Canarias. El representante del PP, Ángel Fuentes, se congratuló de la sentencia del TSJC que, dijo, ratifica lo que la oposición de El Rosario venía denunciando durante cuatro años y recalcó que durante ese tiempo, y en contra de los informes existentes, el equipo de Gobierno siguió adelante con el plan parcial. Además, acusó a Benítez de "poco ético" al culpar a los técnicos del Ayuntamiento y no asumir su responsabilidad y sentenció que la sentencia da la razón a la oposición y pese a todo, el equipo de gobierno "intentan darle la vuelta". Los miembros de la oposición abandonaron el salón de plenos cuando se iba a celebrar un segundo pleno extraordinario que, según CC, PP e IR-Los Verdes, se convocó con la intención de tapar el asunto de El Varadero. La razón del abandono se debió a la negativa del alcalde a dar la palabra a la oposición tras lo que consideraron "acusaciones vertidas por la portavoz" del grupo de gobierno. Canarias24Horas.com

El servicio sanitario público, ''hacia la privatización'', según Intersindical

2007-10-27T21:39:00.000+01:00

TRAS LA DIMISIÓN DEL DIRECTOR DEL SCS
EFE. Las Palmas de Gran Canaria
La Federación de Salud de Intersindical Canaria (IC) opinó este sábado que la dimisión del director del Servicio Canario de la Salud (SCS), Ignacio Abasolo, a los cien días de su nombramiento, es "un paso más hacia la privatización hacia la privatización del servicio sanitario público".

En un comunicado, el sindicato afirmó que esta dimisión también constituye "un síntoma significativo del caos organizativo en que se ha convertido la Consejería de Sanidad" que dirige Mercedes Roldós.

IC recordó que, en sus primeras declaraciones, Abasolo, "un economista de reconocido prestigio, se mostró partidario de obtener la máxima salud de los canarios con los recursos públicos existentes; mantener la equidad en el acceso al sistema sanitario público y seguir velando por la sostenibilidad financiera del sistema sanitario público".

Por ello, el sindicato consideró "sospechoso que el único miembro de la Consejería de Sanidad que se ha mostrado abiertamente un defensor del sistema sanitario público sea el primero en apearse de la gestión" de este departamento.

"En Canarias, el proceso de asistencia concertada iniciada por el anterior Gobierno, que continúa potenciándose a pasos agigantados durante el presente mandato, se ha cobrado su primera víctima, lo que es indicativo de que el sistema puede presentar quiebra en cualquier momento", agrega el comunicado

IC también destacó que Abasolo "es el único responsable de la Consejería de Sanidad que se ha atrevido a decir públicamente que no se debe olvidar que la sanidad financiada públicamente debe servir al interés general de los ciudadanos canarios y estar por encima de los intereses de grupos políticos".

CanariasAhora.es

Plenario de ASAMBLEA POR TENERIFE para la manifestación del 24 de noviembre

2007-10-27T10:36:00.000+01:00

SB-Noticias
Este sábado Asamblea por Tenerife se reúne en San Miguel de Geneto para organizar la manifestación del 24 de noviembre. Sindi Herrera, miembro de Asamblea por Tenerife y el colectivo ecologista Tabona, ha hecho un llamamiento a todos los colectivos ciudadanos así como “a todas las personas sensibles” para que se sumen al Plenario que se celebrará este sábado en San Miguel de Geneto, para poner en marcha la organización de la gran manifestación anual que este año se celebra el 24 de noviembre.

Asimismo, en declaraciones hechas a Radio San Borondón, destacó la importancia de este plenario, por el que incluso se han aplazado otros actos previstos para este mes, debido a que, afirma, “en este momento es necesario estar en defensa por la lucha del medio ambiente y del suelo agrícola, codo con codo”. El lema de la manifestación de este año es la defensa del suelo agrícola, rústico y del Medio Ambiente, y en especial la negativa a la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos.

Revista Digital San Borondón

El municipio grancanario de San Bartolomé aprueba que se reconozca la memoria de los represaliados durante la dictadura

2007-10-27T10:33:00.000+01:00

SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA, 26 (EP/IP)

El Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) se ha comprometido a eliminar del municipio los vestigios de la dictadura franquista y a reconocer la memoria de 23 vecinos que fueron condenados durante el régimen de Franco. El acuerdo se tomó en el pleno de ayer con la abstención de los nueve concejales de la oposición, que decidieron no apoyar la moción presentada por el grupo socialista.

La iniciativa salió adelante gracias al apoyo de Nueva Canarias, que considera positivas las medidas propuestas por su socio de gobierno para mantener viva la memoria de los represaliados. Así, como primer paso se ha acordado recoger la identidad de estas personas en el acta de la sesión, además de eliminar los símbolos que exaltan el yugo de la Guerra Civil. Entre ellos destacan los azulejos colocados en el albergue juvenil de Ayagaures, que serán retirados por el Cabildo de Gran Canaria porque reproducen el escudo que representa la sublevación militar y el régimen subsiguiente.

Además, el Ayuntamiento cambiará el nombre de las calles Sargentos Provisionales y Alféreces Provisionales, dos vías ubicadas en playa del Inglés que conmemoran la exaltación de esos valores militares. Y lo mismo sucederá con la denominación de la urbanización que acoge las casas del Patronato, aunque se mantienen las callejuelas interiores que rinden pleitesía a los distintos gobernadores civiles de la dictadura. Dicen los socialistas que no quieren causarle perjuicios a los residentes con los cambios de direcciones.

El líder de Agrupación de Vecinos, Marco Aurelio Pérez, calificó la propuesta de "escenificación folclórica" y la criticó por adelantarse a la entrega en vigor de la Ley de la Memoria Histórica. También dijo que su formación no la apoyaba porque hay "muchos vecinos que se quedan fuera". Mientras que Fernando Toribio, del PP, aseguró que este tipo de iniciativas "sólo crean discrepancias fuertes entre los demócratas que luchamos contra el franquismo".

En cambio, todos los concejales apoyaron una moción de Toribio que insta al Gobierno de Canarias a que suscriba un convenio singular con el hospital construido en Meloneras. Los munícipes incluso asumieron en bloque el acuerdo plenario, que además hicieron extensibles al resto de centros sanitarios privados del municipio. La intención es dotar a estos establecimientos de uso público para que no permanezcan ociosos y contribuyan a resolver los problemas de atención médica que sufren los ciudadanos.

Diario Metro Directo (Canarias)

Zerolo certificó un acuerdo plenario para privatizar Emmasa antes de votarlo

2007-10-22T22:48:00.000+01:00

FIRMÓ EL DOCUMENTO UNA SEMANA ANTES DE CELEBRARSE EL PLENO
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, firmó un certificado sobre un acuerdo plenario que no se había celebrado con la finalidad de privatizar Emmasa. En concreto, Zerolo firmó el certificado, el 12 de mayo de 2000, “a los efectos de dar cumplimiento a lo acordado en sesión plenaria de 26 de mayo de 2000 en relación con la realización de estudios acerca del cambio del modo de gestión del servicio municipal de abastecimiento de aguas”. Se da la circunstancia de que el acuerdo plenario ni siquiera se tomó el 26 de mayo de 2000, sino una semana antes, el día 19 de mayo.

El certificado, firmado una semana antes de que se tomara la decisión en el pleno municipal, tenía como objeto acelerar la constitución de una comisión técnica para realizar dichos estudios.

La cronología y la celeridad del proceso de privatización de Emmasa, que presenta similitudes con la velocidad con que se tramitó el expediente de compraventa de las parcelas de Las Teresitas, un año después, es uno de los puntos destacados en un recurso contencioso administrativo interpuesto por varias asociaciones de vecinos en contra de la venta de Emmasa a la constructora Sacyr-Vallehermoso. Precisamente, esta semana concluye el plazo para solicitar pruebas ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1, que se practicarán durante el mes de noviembre.

En el recurso contencioso de las asociaciones vecinales, se recuerda precisamente el acuerdo plenario de 19 de mayo de 2000, donde la moción aprobada “se remite en lo que al estudio pormenorizado de las distintas formas de gestión (directa e indirecta) de los servicios públicos locales al dictamen elaborado por el letrado Ángel Ballesteros Fernández”, a quien el Ayuntamiento encargó un estudio inicial en 1999.

Al respecto, se indica en la demanda que no consta en el expediente administrativo “resolución motivada por la que se acuerde recabar los servicios profesionales externos de dicho letrado al objeto de dictaminar sobre una cuestión jurídica básica como la referente a los distintos modos y alternativas de gestión de los servicios públicos locales, para lo cual ya cuenta el Ayuntamiento con un Servicio Jurídico dotado de personal, aparte del secretario general”.

Asimismo, se incide en que tampoco consta “referencia al expediente administrativo para la contratación en su modalidad de asistencia y consultoría del letrado Ballesteros Fernández, ni el precio de dicho contrato. Dicho dictamen jurídico y su complemento están datados con anterioridad a la fecha en que el Ayuntamiento en pleno acordó la iniciación del expediente”, que llevó a la privatización de Emmasa.

No constan muchas más cosas

Después de referirse al certificado firmado por Zerolo una semana antes de que se adoptara el acuerdo en el pleno, en la demanda se menciona que la comisión técnica designada se reunió sucesivamente los días 15, 21 y 28 de junio de 2000, y que del contenido de las actas se deduce que en la primera reunión participó una persona que no fue designada para ello, que en las tres sesiones se abordó de forma exclusiva y limitada el estudio mediante su lectura de una propuesta de pliego de condiciones para la selección por concurso del adquirente de las acciones, así como el proyecto de nuevos estatutos de la sociedad.

Tampoco consta que la comisión técnica elaborara informe alguno que evaluara la situación de los servicios municipales objeto de la privatización, ni tampoco un estudio donde se analizara las ventajas e inconvenientes de los distintos modos de gestión, motivo por el que se aprobó dicha Comisión en el pleno del 19 de mayo de 2000.

En la última reunión de la citada Comisión Técnica, el 28 de junio de 2000, se acordó fijar una reunión con la alcaldía para el viernes 30 del corriente a las 10:30 horas. Pues bien, según la demanda “no consta acreditado si dicha reunión fijada para el 30 de junio llegó a celebrarse de modo efectivo ni consta documentado, en caso de que fuera así, el contenido de la misma”.

En la demanda, se recuerda que tampoco consta desde esta fecha “trámite algo que diera impulso al procedimiento, quedando sorprendentemente cubierto el expediente administrativo por un manto de silencio y aparente olvido, que se rompería cinco años más tarde, el 1 de julio de 2005”.

Fuentes cercanas al caso han informado a este diario que el Juzgado ha requerido información al Ayuntamiento en múltiples ocasiones, incluso con apercibimiento de sanción, con la finalidad del completar el expediente. Los codemandados, el Ayuntamiento de Santa Cruz y Sacyr-Vallehermoso pidieron que se estableciera en 1.000.264 euros la cuantía del coste del recurso, lo que impediría a las asociaciones vecinales recurrir en su caso en casación. Sin embargo, el Juzgado no ha admitido esta cantidad y considera la cuantía indeterminada.

CanariasAhora.es

Vecinos de Anaga piden la segregación de Santa Cruz en una protesta en Las Teresitas

2007-10-22T22:37:00.000+01:00

DECENAS DE PERSONAS CENTRAN SUS IRAS EN MIGUEL ZEROLO
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

Representantes de la Asociación de Vecinos Los Pedacillos del barrio de Suculum, en San Andrés, calificaron de "exitazo" la protesta realizada el mediodía de este domingo a la entrada de la playa de Las Teresitas, donde centenares de personas coreaban consignas como "La solución, segregación", "Lo siento, lo siento, Anaga Ayuntamiento", "Zerolo, mamón, trabaja de peón" o "Zerolo entiende, Anaga no se vende". En las pancartas que sostenían los vecinos a ambos lados de la carretera podía leerse "Garzón, Garzón, no a la corrupción", o "Municipio de Anaga, posible".

Ruyman Izquierdo, portavoz de la asociación vecinal organizadora del acto, destacó el apoyo recibido de varios pueblos de Anaga, como Taganana, Igueste, Almáciga, Cueva Bermeja, Valleseco y María Jiménez, además de representantes de los barrios laguneros de San Lázaro y Camino de la Villa, y manifestó a este diario que entre las personas de estos pueblos de la costa santacrucera se ha empezado a hablar sobre iniciar un expediente de segregación del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

De hecho, en el manifiesto leído al término de la concentración, se indica, después de una serie de cuestiones, que la gran pregunta sería: “¿Vale la pena seguir formando parte de un municipio que nos obvia, ignora, no cuenta con nosotros, no resuelve nuestras necesidades y problemas y sólo parece estar al servicio de unos intereses privados y foráneos? ¿Vale la pena?”.

En el manifiesto, los vecinos afirman que se sienten abandonados por el Ayuntamiento de Santa Cruz, “que sólo piensa en playas del siglo XXI y en urbanizaciones de lujo. ¿Dónde estamos nosotros dentro de sus planes? ¿Dónde está el dinero que obtuvieron por la venta de Enmasa para arreglar los barrios? ¿Dónde están los famosos planes de mejora y embellecimiento para los barrios? ¿Por qué el alcalde don Miguel Zerolo no da la cara y defiende a los vecinos y propietarios de toda la zona?”.

Ruyman Izquierdo se refirió que la concentración se organizó, principalmente, para mostrar el total apoyo a los vecinos de Valle de las Huertas que han sido expoliados y a aquellos que tienen sus viviendas en peligro, en el barrio de Suculum, y criticaron duramente las obras que pretende realizar Mapfre Inmuebles para construir miles de viviendas que van a triplicar la actuación población de San Andrés, que asciende a 4.000 habitantes.

“No es lógico que vayan a hacer una inversión multimillonaria en la zona y que ni siquiera haya servicios para la población, con zonas donde no hay alcantarillado. Parece que aquí estamos sólo para pagar impuestos, para tener una playa del siglo XXI, y no tener ni una buena red de agua potable. Para el Ayuntamiento de Santa Cruz somos vecinos de primera para pagar impuestos y de quinta para recibir servicios. San Andrés y Taganana eran municipios independientes hace 150 años y vamos a empezar a hablar para ver si se inicia un expediente de segregación”.

Propietarios expoliados

Algunos de los propietarios expoliados se encontraban en la concentración, como Manuel Rodríguez o Manuel Baute, que manifestaron a este diario cuentan con certificados del Registro de la Propiedad, de la pasada semana, donde se aclara que son propietarios de parcelas que la Junta de Compensación, donde estaba representado el Ayuntamiento, vendió a Inversiones Las Teresitas.

Los vecinos explicaron que la venta realizada por la Junta de Compensación “es nula”, como ha quedado demostrado en la sentencia ganada en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por algunos propietarios de la zona, caso de la ciudadana Dolores Jutta Irmgard Rebrow, a la que se acogerán para defender la ilegalidad de la venta de sus parcelas. Asimismo criticaron las declaraciones de la concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, Luz Reverón, sobre que no tiene algunos documentos como títulos de propiedad o el escrito de reversión de propiedad, porque “nosotros se lo hemos dado al Ayuntamiento”. Es decir, estos ciudadanos fueron expropiados por primera vez en los años setenta, pero como la Junta no pagó el justiprecio renunció a la expropiación, por lo que afirman que, según la Ley, “no nos pueden expropiar dos veces”.

Consideran que el Ayuntamiento no puede no ejecutar las sentencias que ya se conocen, tanto la del Tribunal Supremo como las del TSJC, y que se debe paralizar todo y retrotraer el expediente a 1989.

Dolores Jutta Irmgard Rebrow recordó a este diario que el abogado que representa a quienes ya han ganado la sentencia en el TSJC ha pedido la ejecución forzosa, porque el Ayuntamiento no ha querido cumplirla voluntariamente, y añadió que esperan que se cumpla. “No puedo creer que en este Ayuntamiento tengan la cara tan dura como para no cumplir una sentencia, porque los tribunales quedarían como tontos”.

Apoyo de colectivos

El abogado José Pérez Ventura, de Justicia y Sociedad, declaró a los medios que el colectivo de juristas apoya la concentración “porque la movilización ciudadana es fundamental, para que a la Fiscalía y a las instituciones les quede claro que hay un clamor y tengan sensibilidad en este conflicto. La especulación urbanística y la corrupción van de la mano. Las víctimas de este proceso son los vecinos expropiados y expoliados, no lo imputados, que tienen recursos para defenderse”.

Añadió que los vecinos propietarios de Valle de las Huertas han sido “víctimas de un atropello y de la especulación” e hizo un llamamiento a otros barrios y pueblos de la isla para que se solidaricen porque “mañana le puede tocar a otros”.

El coordinador insular de IU, Ramón Trujillo, autor de una extensa investigación universitaria sobre el proceso de urbanización de Las Teresitas, consideró que el simple hecho de que decenas de vecinos reclamen sus propiedades indica que los terrenos “son suyos y no son unos sinvergüenzas. Se demuestra que tienen razón. Precisamente, a la razón ética se une la razón judicial que han recibido de los tribunales respecto a las expropiaciones, proceso donde han tenido que afrontar no sólo un gasto de dinero sino donde se ha visto afectada su salud para lograr que sus casas vuelvan a ser sus casas”.

“Ya han logrado sentencias y ahora tienen que conseguir que se ejecute, en un contexto esperpéntico donde el Ayuntamiento se niega a reclamar a Inversiones Las Teresitas el dinero que pagó por las parcelas del frente de playa, más los intereses. Está claro que en el Ayuntamiento son bravos con los débiles y sumisos con los fuertes”.

El presidente de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, Cándido Quintana, expresó el apoyo a la lucha de los barrios de Anaga porque “estamos, una vez más, en otra de las agresiones al territorio. Hemos trabajado con los vecinos de San Andrés para abortar el pelotazo de la marina deportiva de Forum y vamos a seguir, también en la lucha contra el Puerto de Granadilla, porque la realidad de Tenerife es pura especulación. Pedimos al pleno del Ayuntamiento de Granadilla que se pronuncie en contra del puerto y se dirija a las autoridades nacionales y europeas”.

CanariasAhora.es

IUC: "Si existiera un 'facistómetro' se rompería ante el callejero de Santa Cruz"

2007-10-22T10:27:00.000+01:00

Ramón Trujillo, coordinador insular de Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que, si existiera un “facistómetro”, éste se rompería en Santa Cruz de Tenerife, con sus más de cien calles que homenajean a quienes destruyeron la democracia en España, a partir de 1936. Según Trujillo, la cultura democrática de Alemania e Italia impide que existan avenidas con los nombres de Hitler o Mussolini. Por el contrario, las deficiencias de nuestra cultura democrática explican la polémica que genera la aspiración a un callejero compatible con valores de los derechos humanos.

Onésimo Redondo creía que educar niños y niñas en el mismo centro es “acción judía contra las naciones libres” y “un delito contra la salud del pueblo”.

Según el historiador Edward Malefakis, Mussolini ejecutó a 27 personas en tiempo de paz y, después de la guerra española, entre 1939 y 1941, Franco ejecutó a 1.800 personas por cada persona ejecutada por Mussolini. En el caso de Canarias, en donde no hubo episodios bélicos, el franquismo asesinó a más de 2.000 personas, una proporción de muertes violentas muy superior a la que llevó a cabo Pinochet en Chile.

Para IUC, no es lógico que quienes destruyeron tantas vidas, además de la democracia, sean homenajeados en el callejero. Es absurdo que un colegio de Santa Cruz lleve el nombre de Onésimo Redondo, quien, en 1931, escribía que “la juventud debe ejercitarse en la lucha física, debe amar por sistema la violencia”. Redondo pensaba que la educación mixta de niños y niñas “es un capítulo de la acción judía contra las naciones libres. Un delito contra la salud del pueblo que deben penar con su cabeza los traidores responsables”. Estos testimonios provienen del estudio sobre el fascismo de Stanley G. Paine.

Revista Digital San Borondón

CC “es una franquicia del peor PP” y Paulino Rivero es “el embajador de Mariano I de Génova"

2007-10-20T14:50:00.000+01:00

ACN Press
sábado, 20 de octubre de 2007
Gran Canaria/ El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, afirmó hoy en Las Palmas de Gran Canaria que Coalición Canaria “ha perdido el sentido de su ser y ha dejado de ser lo que era para convertirse en una franquicia del peor Partido Popular, el de la mentira y la crispación”, algo que dijo es responsabilidad del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, al que denominó “embajador de Mariano I de Génova”, en alusión al reciente discurso 'institucional' de Mariano Rajoy, presidente del PP, el Día de la Hispanidad. Blanco, que intervino esta mañana en el inicio del Congreso Extraordinario que los socialistas canarios celebran para relevar a su secretario general, Juan Carlos Alemán, y situar al frente del partido a Juan Fernando López Aguilar, auguró que el Partido Socialista obtendrá un resultado en Canarias superior en dos diputados al que obtuvo en 2004. En las pasadas generales, PP y PSOE empataron a seis escaños, aunque los populares ganaron en votos en el Archipiélago. El pronóstico de Blanco, que recordó que en las pasadas autonómicas “clavó” el resultado de 26 diputados para el PSC, es que los socialistas obtendrán “al menos” 8 escaños, “unos cuantos senadores más” y que se convertirán en la primera fuerza política en votos en el Archipiélago. Blanco justificó estos resultados en el trabajo realizado por el PSOE a favor de Canarias y en el hecho de que los ciudadanos van a castigar al PP y Coalición Canaria por haber “desoido” el mensaje de cambio surgido en las últimas autonómicas, donde tras vencer los socialistas de forma clara se aliaron para apartar a los socialistas del Gobierno. “Si en las pasadas autónomicas ya sufrieron un varapalo, será una anécdota frente al que van a sufrir el próximo marzo”. “Quien más lo va a pagar son quienes frenaron la posibilidad de un cambio en Canarias, Paulino Rivero y Coalición Canaria”, dejó claro Blanco, insinuando que los nacionalistas no tienen ninguna opción para conseguir grupo propio en el Congreso, lo que dejará claro que será el PSOE el partido que representará “la voz de Canarias en Madrid”. Blanco argumentó que los ciudadanos castigarán el hecho de que para conseguir estar en el Gobierno de Canarias, Paulino Rivero decidiese “convertirse en la franquicia del PP”, algo que se demuestra en cuestiones como que la primera fotografía que se hizo Rivero tras las autonómicas fue “arrodillándose ante Rajoy para pedirle su apoyo para gobernar Canarias”. Según Blanco, la respuesta del líder popular fue la de pedirle a CC “el apoyo en la política de mentiras y crispación para echar del poder al PSOE”. Es por ello que en Canarias, dijo Blanco, Paulino Rivero se ha convertido en el presidente de la crispación, algo que recordó ya le han cuestionado tanto los empresarios como los sindicatos. Ante la petición de Rivero de dialogar con Madrid, Blanco fue claro: “diálogo sí, pero basado en la verdad”. Por ello, insistió en que si Rivero quiere una buena relación con el Gobierno del Estado “deberá dejar de actuar como líder de partido y ejercer de presidente de todos los canarios”. Entre otras cosas, dijo Blanco, el líder nacionalista deberá explicar porqué el año pasado votó él mismo a favor de los Presupuestos Generales del Estado y este año, siendo ya presidente, los critica. “Este año se ha preparado el Presupuesto más alto de la historia de Canarias, un 20 por ciento superior al del año pasado y bastante superior al que presentaba el PP cuando estaba en el Gobierno”. La conclusión ante esto, incidió Blanco, es que “CC ya no es útil para los canarios”, mientras que el Gobierno central se preocupa en cuestiones como el reconocimiento a las Regiones Ultraperiféricas en la Cumbre de Lisboa, algo que dijo será “determinante” para el futuro de la comunidad autónoma. Blanco tuvo en su intervención palabras de reconocimiento para el secretario general saliente, Juan Carlos Alemán, al que agradeció su “generosidad” por haber dado un paso atrás ante un candidato como López Aguilar y sostuvo que el partido en Canarias, de la mano de López Aguilar, ha iniciado el camino hacia la Presidencia del Gobierno de Canarias. Blanco dijo estar seguro de que será López Aguilar el que le dé el relevo a Paulino Rivero, una persona que ha demostrado que “su único objetivo es estar en el poder y no le importa la gente de Canarias”. El secretario de Organización no hizo alusión alguna a la posibilida de que López Aguilar vaya a Madrid, una de las cuestiones que más controversia están generando en el seno del partido. En la tarde de hoy, los socialistas votarán la que previsiblemente será la única candidatura del Congreso Extraordinario, la de Juan Fernando López Aguilar, y mañana éste realizará su primera intervención ya como secretario general antes de dar paso al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Canarias24Horas.com

Las varas de medir de Angel Llanos y Miguel Zerolo

2007-10-20T14:34:00.000+01:00

Una semana después de la celebración del cumpleaños de Ángel Llanos a Santa Cruz aún le dura la resaca, no hay más que ver los carteles anunciadores de uno de los dos festejos oficiales que, como las dos Españas de Antonio Machado, casi nos hielan el corazón. Una semana después imaginamos que Miguel Zerolo, ese señor que se sienta en los plenos a la derecha del Ángel Salvador, tendrá el democrático detalle de multar a su concejal de hacienda con al menos 12.742,42 €, la misma cantidad impuesta a los que convocaron la manifestación en favor de Cho Vito y de la playa de Valleseco por pegar media docena de carteles en una valla de obra.

Tal vez nuestro alcalde "natural" no haya tenido tiempo de iniciar el obligado procedimiento sancionador contra el Ángel Salvador por estar ocupado con sus problemillas con la Justicia, pero las pruebas ahí están. Siguen en el armatoste de cristal ubicado frente al mercado Nuestra Señora de África. Y no es el único lugar donde aún quedan. Así que cuando sus múltiples ocupaciones se lo permitan, esperamos que inicie el procedimiento sancionador contra la empresa anunciante, como siguen disponiendo las mismas ordenanzas municipales que utilizó para reprimir la manifestación de Cho Vito... ¿o acaso han cambiado?.

No ha tenido tiempo el Ángel Salvador para colocar el mástil de 50 metros de altura -menos mal- en la Plaza de España. Tampoco ha podido hacer las viviendas sociales con las pelillas que nos iba a ahorrar con el dinero del Pelotazo de Las Teresitas. Pero, para compensar, nos ha dejado su huella a modo de ignominiosa impronta, para que sepamos quién manda aquí, para que no olvidemos que mientras ATI-CC y el PP controlen nuestro destino y administren el dinero de nuestros impuestos Santa Cruz seguirá siendo su finca, algunos periodistas mamporreros sus medianeros, y los trabajadores de la limpieza pública, que también pagamos con nuestros impuestos, siempre tendrán la prisa adecuada en cada ocasión.

Revista Digital San Borondón

Comunicado del Ayuntamiento de Granadilla

2007-10-20T01:20:00.000+01:00

Ilustre Ayuntamiento de
Granadilla de Abona

AREA DE CULTURA, MEDIOAMBIENTE, AGRICULTURA, PESCA, PATRIMONIO Y CONSUMO RESPONSABLE

A DIA DE HOY 19 DE Octubre del 2007 en este término municipal se ha llevado a cabo el decreto de paralización de las obras denominadas “ RESTAURACION DE LA RESERVA NATURAL ESPECIAL DE MONTAÑA ROJA” se procedió ha dicha paralización ya que estas obras se estaban realizando sin la preceptiva Licencia Municipal exigible, conforme a lo dispuesto en el articulo 166 del Texto refundido de las leyes de ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias.

Los hechos relatados pueden ser constitutivos de infracción administrativa calificada como GRAVE de acuerdo con el articulo 202 del T.R.L.O.T.E.N.C. de las que resulta ser presunto responsable la entidad “Autoridad Portuaria de Tenerife – Puertos de Tenerife”

Desde esta concejalía desaprobamos contundentemente la forma de actuar de la Autoridad Portuaria de Tenerife que una vez mas ha demostrado su prepotencia y falta de rigor en las actuaciones en todo lo relacionado con las obras y medidas compensatorias relacionadas con el proyecto del Puerto Industrial de Granadilla.

Recordamos que la implementación de estas obras eran un requisito de la Comisión Europea como medida compensatoria a la construcción de dicho puerto, se constata una vez mas la precipitación con lo que esta entidad está llevando a cabo este proyecto que a día de hoy incurre en varias irregularidades como son:

El proyecto no cuenta con aprobación definitiva
Se han producido modificaciones substanciales que obligan a nuevos informes de viabilidad medioambiental.
Se han llevado a cabo medidas compensatorias en contra de las directrices y del procedimiento que estableció la comisión de medioambiente en su momento.
Existen numerosas acciones judiciales pendientes de resolución en diferentes tribunales.

Constatamos que este desgraciado proyecto, nunca justificado, empezó mal y continua por la misma senda de irregularidades, por lo tanto desde esta concejalía, impulsamos un proceso para recavar la información, que no existe sobre este expediente en este ayuntamiento, estableciendo los contactos con la administración estatal y Europea correspondientes.

Fdo.
Antonio Cabrera Expósito
Concejal de Cultura, Agricultura y pesca, Medioambiente, Consumo responsable y Patrimonio.

El Ayuntamiento de Granadilla paraliza las obras de la Autoridad Portuaria para el puerto

2007-10-19T20:48:00.000+01:00

AL EJECUTARSE SIN LICENCIA MUNICIPAL
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El Ayuntamiento de Granadilla ha decretado la paralización de las obras de restauración en Montaña Roja que empezó la Autoridad Portuaria sin la preceptiva licencia municipal. La corporación municipal ha aprobado este viernes un decreto por el que se ha procedido la paralización de las obras ya que estas obras se estaban realizando en contra de lo dispuesto en el articulo 166 del Texto refundido de las leyes de ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias.

Según el concejal de Cultura, Agricultura y Pesca, Medioambiente, Consumo Responsable y Patrimonio, Antonio Cabrera, los hechos relatados pueden ser constitutivos de infracción administrativa calificada como grave de acuerdo con el artículo 202 del T.R.L.O.T.E.N.C. de las que resulta ser presunto responsable la entidad “Autoridad Portuaria de Tenerife-Puertos de Tenerife”.

En una nota informativa, se indica que la concejalía desaprueba “contundentemente la forma de actuar de la Autoridad Portuaria de Tenerife, que una vez más ha demostrado su prepotencia y falta de rigor en las actuaciones en todo lo relacionado con las obras y medidas compensatorias relacionadas con el proyecto del Puerto Industrial de Granadilla”.

“Recordamos que la implementación de estas obras eran un requisito de la Comisión Europea como medida compensatoria a la construcción de dicho puerto. Se constata una vez mas la precipitación con lo que esta entidad está llevando a cabo este proyecto que a día de hoy incurre en varias irregularidades”, se afirma.

Estas irregularidades son que el proyecto no cuenta con aprobación definitiva, que se han producido modificaciones substanciales que obligan a nuevos informes de viabilidad medioambiental, que se han llevado a cabo medidas compensatorias en contra de las directrices y del procedimiento que estableció la comisión de medioambiente en su momento y que existen numerosas acciones judiciales pendientes de resolución en diferentes tribunales.

“Constatamos que este desgraciado proyecto, nunca justificado, empezó mal y continua por la misma senda de irregularidades; por lo tanto, desde esta concejalía impulsamos un proceso para recabar la información que no existe sobre este expediente en este Ayuntamiento, estableciendo los contactos con la administración estatal y Europea correspondientes”, concluye.

CanariasAhora.es

Informe del Ayuntamiento de Granadilla en .pdf

El servicio jurídico empieza a declarar en la causa contra la Junta de Gobierno

2007-10-19T09:57:00.000+01:00

La jefa de Urbanismo pospuso su declaración por motivos familiares
BLANCA SALAZAR / ARONA
El juez encargado de la causa que se instruye contra la anterior Junta de Gobierno de Arona por varios presuntos delitos de prevaricación, ha empezado a tomar declaración a las integrantes del Servicio Jurídico de Urbanismo, todas citadas como testigos. Ayer compareció una jurista, mientras que la jefa del área pospuso su declaración. Para hoy están citadas otras dos juristas.

Tras la comparecencia judicial que realizaron en mayo los ocho políticos y ex políticos aroneros imputados por presunta prevaricación en materia urbanística y de contratación a raíz de una denuncia interpuesta de oficio por la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente, el juez que instruye esta causa empezó ayer a tomar declaración en calidad de testigos a las integrantes del Servicio Jurídico de Urbanismo del Ayuntamiento de Arona que elaboraron durante el pasado mandato los cientos de informes desfavorables que fueron omitidos por los políticos a la hora de conceder licencias de obra mayor y de primera ocupación.

Sin embargo, ayer sólo prestó declaración una de las dos juristas aroneras que habían sido citadas por el decano de los juzgados aroneros, dado que la jefa del departamento jurídico de Urbanismo, Manoli Melo Padilla, posponía su comparecencia judicial debido al grave estado de salud de su padre.

La segunda funcionaria citada, Carmen Ana Díaz Alarcón, permaneció desde las 12:00 hasta las 13:30 horas respondiendo a las preguntas del juez, la fiscal, el abogado Felipe Campos (personado como acusación particular) y el abogado que defiende a los ocho políticos imputados.

Aunque ninguno de ellos dio detalles sobre esa declaración para no vulnerar el secreto del sumario, es previsible que tanto las preguntas formuladas ayer como las que se van a formular hoy a otras dos juristas aroneras citadas en esta ronda de declaraciones (Lidia Esther Cáceres Amador y Alicia Rodríguez Hernández) versen sobre su trato con otros departamentos (como la Oficina Técnica, cuyos informes suelen ser favorables), sobre los posibles puenteos que se pudieran hacer al servicio jurídico aronero en determinados casos para evitar que constara su informe desfavorable en el expediente de algunas licencias urbanísticas y, entre otras cosas, si han recibido presiones por parte de sus compañeros o del grupo gobernante para cambiar el sentido de sus informes. Campos recordó que los juristas "han cumplido su deber al advertir al gobierno de las ilegalidades en que incurría" y que son los técnicos "los que pueden entrar como testigos y salir como imputados".

Campos sostiene que el alcalde "será condenado"

Felipe Campos, el abogado que preparó la documentación que el portavoz del PSC entregó a la Fiscalía y que motivó que ésta se querellara contra los integrantes de la anterior Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona, reiteró que el alcalde de Arona e imputado en esta causa, José Alberto González Reverón, "debe dimitir" tanto "por no poder negar que ha amparado de forma consciente" la contratación de suministros, servicios y obras públicas a dedo y la concesión sistemática de licencias urbanísticas que vulneran la Ley "ya que los expedientes municipales recogen las advertencias de ilegalidad de los juristas y del secretario", como "por decir la burrrada de que esta denuncia de Fiscalía ha parado la economía de Arona". Subrayó que eso denota "que está incapacitado para gestionar un municipio respetando la Ley" y expuso su convicción de que el alcalde "será condenado".

La Opinión de Tenerife

Informes del Cabildo de Tenerife impiden la urbanización de Montaña Carboneros

2007-10-18T22:28:00.000+01:00

LA COTMAC LO PERMITE AL APROBAR EL PGO DE EL ROSARIO
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

Los informes técnicos emitidos por el Cabildo de Tenerife respecto al Plan General de Ordenación de El Rosario prohíben cualquier movimiento de tierras en las Áreas de Regulación Homogénea de Protección Paisajística-1, en categoría de Montañas. Este es el caso de la Montaña Carboneros, que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), no ha revisado en su última sesión, por lo que admite la urbanización propuesta por el Ayuntamiento de El Rosario. Se da la circunstancia de que a nombre del alcalde, Macario Benítez, figuran parcelas que se han recalificado a urbanizable para construir 31 viviendas.

En el último informe del Área de Planificación y Turismo, de fecha 13 de agosto, se da cuenta que en el punto cuarenta del orden del día (Informe institucional Plan General de Ordenación El Rosario) de la Comisión de Gobierno celebrada una semana antes, el día 6 de agosto, se incluye una mención de carácter general para todas las ARH, categoría Montañas, del municipio.

En concreto, en el apartado f) del informe, se indica que en el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 (categoría a la que se está adscribiendo el ARH de Protección Ambiental 1 Montañas) “se deberán prohibir todas las intervenciones de movimiento de tierras (no sólo la simplificación de bancales). En el régimen de usos del Suelo Rústico de Protección Agraria 1 Tradicional –artículo 3351 de la Normativa Estructural- se ha incorporado la prohibición de hacer modificaciones de bancales en los conos volcánicos, ámbitos adscritos al ARH Montañas)”.

Este apartado se incluyó en un informe anterior, de fecha 15 de mayo de 2007, que se elevó a la COTMAC, y que en su reunión de 23 de mayo aprobó provisionalmente el PGO del El Rosario, si bien incluyendo como condición, entre otras, el cumplimiento del apartado f): “En el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 (categoría a la que se está adscribiendo el ARH de Protección Ambiental 1 Montañas) se deberán prohibir todas las intervenciones de movimiento de tierras (no sólo las simplificaciones de bancales)”.

Es decir, por dos veces el Cabildo ha informado que en todas las ARH con categoría de Montañas, como la zona de Carboneros, está prohibido realizar cualquier movimiento de tierras. Sin embargo, la COTMAC ha dado el visto bueno al PGO de El Rosario, excepto el Plan Parcial El Varadero, incluyendo la división de la zona de Carboneros en tres polígonos cuyos suelos se recalifican de rústico a urbanizable.

CanariasAhora.es

Comunicado leído en la concentración por la defensa del Malpaís de Güímar el sábado 13 de Octubre

2007-10-17T10:25:00.000+01:00

Las personas que nos hemos reunido hoy aquí lo hacemos para mostrar nuestro rechazo por todo lo que está ocurriendo y lo que se planea entorno a la Reserva Natural del Malpaís de Güímar; construcción de edificios de considerable altura en sus límites y ubicación del equipamiento educativo y deportivo (correspondiente al plan general del Puertito), dentro del propio espacio natural protegido.

Pues bien, por hacer estas cosas; manifestarnos libremente para defender aquello que nos parece correcto, por oponernos a la destrucción de nuestro patrimonio común, algunos nos llaman enemigos del progreso. Ahora progresar es tener espacios naturales más deteriorados y reducidos, como también lo es tener menos tierras de cultivo, depender más del exterior y menos de nosotros mismos. Progresar es cambiar los bajíos por más costa urbanizada, es no tener barcos de pesca y sí puertos deportivos, es tener más pistas de aterrizaje y menos pastos para el ganado. Progresar es cambiar nuestra vocación agrícola y pesquera por otra minera depredadora y ajena. De veras que no lo entendemos. ¿Será que somos cortos de entendimiento?.

Porque tampoco nos explicamos cómo se le puede ocurrir a alguien traer a Güímar el circo de los payasos, ese que está estos días de gira por aquí. Porque para circo ya tenemos el que han motado en los barrancos y en el Malpaís. En general por toda la geografía de Güímar, siguiendo la tónica que se ha impuesto en estas islas, hay algún circo montado, no un circo de la risa, sino un círculo vicioso de destrucción ambiental y especulación. Podíamos enumerar los casos, con características similares al los de Güímar, que se dan en este archipiélago, pero sólo con los de ésta isla, desde Teno hasta Anaga, tendríamos ya una lista demasiado larga y no queremos cansarles hoy.

Y...¿Quienes son los payasos en nuestro circo local? Bueno, tampoco vamos aquí a nombrarlos, no merita la pena, ustedes mismos pueden sacar sus propias conclusiones, seguro que cada cual tiene su payaso favorito.

Ciertamente hay mucha guasa en todo esto (por no decir mucha pena), y la payasada madre de este espectáculo en particular, es que el Ayuntamiento de Güímar está adscrito desde noviembre del 2001 en la Agenda Local 21. Y ¿Qué es la Agenda Local 21? Pues, por si alguien no lo sabe, según la propaganda editada (por cierto, en papel no reciclado y a todo color), por el Excelentísimo Ayuntamiento de Güímar y la FECAM ( copiado literalmente); es un plan de sostenibilidad aplicado a un Municipio, siguiendo los principios emanados de la Cumbre de Río de Janeiro de 1992. Se denomina agenda porque en ella se recogen compromisos, acciones y proyectos de mejora orientados a construir un municipio sostenible a realizar a corto, medio o largo plazo, elaborados entre los representantes políticos, agentes implicados y ciudadanos del Municipio.

Y ¿Para qué sirve? En el mismo folleto dice:
- Mejora la competitividad del territorio. En la medida que supone un aumento del atractivo del territorio.
- Ofrece ventajas para las empresas. Optimiza la gestión de los recursos (agua, energía, residuos) así como sus relaciones con el entorno social y natural.
- Permite la captación de subvenciones. La Agenda Local 21 facilita la obtención de subvenciones y ayudas públicas para el Desarrollo Local . (En esto de las subvenciones las administraciones canarias son las campeonas de Europa)
- Facilita la promoción de la imagen del territorio. Aumenta la capacidad de atracción de inversiones, de alto valor añadido y de obtención de distintivos o premios reconocidos a nivel internacional.
Y para rematar, esta última.
- Ofrece ventajas para los ciudadanos. La Agenda Local 21 implica una mejora en la calidad de vida y la participación ciudadana en los asuntos públicos directamente relacionados con la conservación del Medio Ambiente.

Desde luego, el papel lo aguanta todo. Claro, les debe dar igual que después sólo quede en papel mojado. Y ya que hablamos de papel mojado por que no hablamos de la Ley de Iniciativa Popular que declara Reserva Natural Especial a la totalidad del Malpaís de Güímar. La que fue fruto del apoyo de más de 23.000 personas. La que hace menos de un año que salio y ya se la quieren pasar por alto (o por los bajos, no lo sabemos bien). La que (y citamos textualmente) estaba justificada por la amenaza real que supone la extensión de la urbanización del núcleo del Puertito de Güímar sobre un sector de su flanco sur en magnífico estado de conservación natural y con presencia de especies singulares del cortejo florístico.

La que abogaba por zonas que sirvieran de colchón amortiguador frente a los usos de mayor impacto paisajístico y ecológico.

La que en este sentido recogía su disposición adicional que Las actuaciones, en terrenos públicos obtenidos en ejecución del Plan Parcial del Puertito de Güímar, que se realicen en la zona colindante al ámbito de aplicación de esta ley respetará las características paisajísticas del entorno, así como los especímenes y comunidades características del ecosistema del cardonal-tabaibal de mayor valor existentes en dichos terrenos.

¿Vamos a dejar que incumplan esta ley? la que tanto sacrificio nos costo sacar adelante.

Será posible que vayamos a reírle las gracias a estos payasos!!!

Por nuestra parte nos comprometemos a sacar algunas imágenes para promocionar Güímar como territorio minero salvaje . A buen seguro atraerán inversiones y mucho desarrollo, de ese que les gusta a los payasos.

Rianse, rianse ustedes de todo esto, dejen las lágrimas para las niñas y los niños (las mujeres y hombres de mañana), y sigan siendo fieles a sus payasos favoritos.

¡VIVA EL CIRCO!, (El de la risa se entiende, el otro hemos de desmontarlo entre todos.)

¡EN ESPACIOS NATURALES NI UN PASO ATRÁS!

San Borondón Noticias

Manifiesto Canarias Libre de Transgénicos

2007-10-17T10:20:00.000+01:00

Declaración de organizaciones y personas de la sociedad civil sobre la introducción en Canarias de semillas y productos elaborados con materias primas modificadas genéticamente (MG).

Canarias Libre de Transgénicos

Preocupados por los efectos adversos que los transgénicos tienen en la salud de la población, allí donde se cultiva y consume, y por las consecuencias económicas, sociales y ambientales que produce y, sobre todo, por su presencia en Canarias, es por lo que nace la Plataforma Canarias Libre de Transgénicos.

Los organismos modificados genéticamente (OMG) se obtienen mediante la ingeniería genética que permite crear plantas, animales y microorganismos manipulando sus genes. En algunos países se siembran variedades MG principalmente soja, millo, algodón y colza.

Estas variedades comerciales incorporan dos características principales: la resistencia a insectos y/o tolerancia a un determinado herbicida.

Tradicionalmente y durante siglos y milenios, las especies cultivadas han sido mejoradas por los agricultores en colaboración con la Naturaleza. Según la Comisión Europea, “el proceso de creación de organismos modificados genéticamente está rodeado de una tecnología con un nivel de imprecisión muy elevado y cuyos efectos son impredecibles tanto a corto como a largo plazo”.

Se ha comprobado que las semillas modificadas genéticamente no reportan los beneficios prometidos y publicitados por la industria biotecnológica.

No han aportado mejoras en la calidad de los alimentos sino grandes incertidumbres sobre la inocuidad de los productos que contienen ingredientes MG.
• No contribuyen a aliviar el hambre y la pobreza en el mundo; al contrario, en los sitios donde el cultivo de MG se ha extendido, el hambre y la miseria ha alargado la brecha entre pobres y ricos.
• Sus rendimientos son menores, o en el mejor de los casos equivalentes a los de las variedades no MG, por lo que los argumentos de eficiencia en el uso de recursos como suelo, agua y combustibles carecen de fundamento.
• Es inevitable la aparición de malas hierbas resistentes a varios herbicidas asociadas a los cultivos de MG y la aparición de plagas de insectos resistentes en cuestión de tiempo.
• No reducen el empleo de productos químicos en el campo sino todo lo contrario.
• Sus impactos sobre el medioambiente están cada vez más documentados: contaminación genética de nuestras variedades locales y de especies silvestres emparentadas, reducción de la biodiversidad, contaminación química del suelo y de los acuíferos.
• Y también es imposible, en la práctica, la coexistencia de cultivos MG y ecológicos o convencionales. Hay numerosos casos de contaminación a lo largo de toda la cadena alimentaría desde las semillas hasta el producto final. La contaminación de las semillas es especialmente grave por su carácter irreversible.

Además, la ingeniería genética no puede considerarse una simple herramienta de producción. Se plantea un debate más allá de la aplicación de una nueva tecnología porque:
• Los cultivos transgénicos benefician exclusivamente a las multinacionales que las desarrollan y comercializan, además de que las imponen en todo el mundo incluso por vías coercitivas si los gobiernos no colaboran.
• No favorece a los pequeños agricultores, no respeta el medioambiente y acumula las riquezas a un solo lado: el de las 3 ó 4 multinacionales.
• Las necesidades alimentarias de la población mundial se utilizan como arma de guerra, de control de los gobiernos de los países con problemas alimentarios, de la subrogación de todos sus derechos a los caprichos de cuatro multinacionales que están convirtiéndose en los nuevos dueños del sistema alimentario mundial.

La introducción de organismos modificados genéticamente en el resto de España y Europa, en la agricultura y en la alimentación, se esta llevando a cabo antes de que se hayan realizado suficientes estudios de sus impactos a medio y largo plazo. Canarias es especialmente sensible a los riesgos del millo y la papa transgénicos, al constituir ellos mismos y sus derivados un elemento básico en la alimentación del canario.

Necesitamos enfoques agrícolas sostenibles y que los gobiernos y los especialistas dediquen sus energías y recursos a desarrollar tecnologías y políticas compatibles con la protección del medio ambiente, una producción segura y de calidad y un reparto justo entre todos los sectores intervinientes.

Por tanto, instamos a las instituciones canarias, españolas y europeas a demostrar una política restrictiva con los Organismos Modificados Genéticamente (OGM), de manera que:

1. Exigimos que la administración competente en materia de consumo en la comunidad autónoma obligue al correcto etiquetado de acuerdo con la legislación vigente de todos los productos alimenticios fabricados con materias primas de origen transgénico.

2. Que se dirija al Gobierno del Estado a fin de que en el ámbito de sus competencias, y en el seno de la Unión Europea, desarrolle una política que promueva el cese de las plantaciones de cultivos transgénicos de Organismos Modificados Genéticamente.

3. Exigimos al Gobierno de Canarias que salvaguarde el efecto que sobre la calidad de los productos agrarios canarios pueda tener la introducción en nuestra Comunidad de cultivos modificados genéticamente y en consecuencia:

4. Que se integre en el foro comunitario de Regiones Libres de OGM para defender ante las instituciones de la Unión Europea la necesidad de que las regulaciones sobre cultivos modificados genéticamente tengan en cuenta las estrategias productivas y medioambientales de las diversas regiones de la Unión Europea.

5. Y que se declare, por su impacto negativo sobre las estrategias productivas del conjunto del sector agrario canario, a Canarias como Región Libre de Transgénicos.

LLAMAMIENTOS:

Llamamos a las Organizaciones de Consumidores a que presionen a la administración pública para que en Canarias existan instrumentos de información precisos que conlleven a que el consumidor pueda elegir los alimentos que come, exigiendo que los productos que contengan OGM estén etiquetados en cumplimiento de las leyes en vigor y que lo señalen claramente.

Llamamos a los consumidores a que apliquen el Principio de Precaución a la luz de los potenciales riesgos que suponen los transgénicos.

Llamamos a las Organizaciones de Agricultores y Ganaderos a dotar al sector primario de alternativas a la producción y a la alimentación del ganado que no exija el sometimiento a las multinacionales.

Llamamos a todos los canarios a que declaren su casa, su lugar de trabajo, su jardín, su finca,… como ZONA LIBRE DE TRANSGÉNICOS.

Llamamos a todas las instituciones públicas o privadas a que declaren el ámbito de su actividad ZONA LIBRE DE TRANSGÉNICOS.

Llamamos a las Organizaciones Sociales y al pueblo canario a generar fuerzas y acciones que permitan considerar CANARIAS REGIÓN LIBRE DE TRANSGÉNICOS.

Canarias, 16 de octubre de 2007

Día Mundial de la Alimentación.

San Borondón Noticias

La Asociación por la Memoria Histórica palmera ve un ''regalo'' en la nueva ley

2007-10-14T15:55:00.000+01:00

EN RECUERDO DE LOS '13 DE FUENCCALIENTE'
EFE.Santa Cruz de La Palma

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de La Palma, creada hace un año, ve en la ley del mismo nombre un "regalo" que hará posible recordar a aquellos que murieron en la isla por sus ideas políticas, y la mayoría ni siquiera por eso, durante el periodo de represión franquista.

Este colectivo de familiares de víctimas de la Guerra Civil continúa con sus esfuerzos para, primero, encontrar los cadáveres de sus familiares, los denominados 13 de Fuencaliente, y después, darles la dignidad que se les negó enterrándolos en un pinar, sepultados por piedras, como animales.

La nueva ley les ampara, y les ayudará a dar nombre a unos huesos que pueden pertenecer a sus familiares, recordarlos como personas que existieron, pero todo ello alejado de rencores, pues sólo quieren hablar de la memoria histórica, indicaron fuentes de la asociación.

Fueron estos descendientes los que abrieron la primera fosa de este enterramiento en la que aparecieron los huesos de los conocidos como los 13 de Fuencaliente, que fueron detenidos en enero de 1937, encarcelados en el cuartel de San Francisco y posteriormente trasladados al Pinar de Fuencaliente, donde fueron fusilados y enterrados en un lugar hasta entonces sin determinar.

Fue el hijo de un testigo de los fusilamientos, vecino de Montes de Luna, en Fuencaliente, el que supo ubicar la existencia de la fosa, comenzando desde ese momento los trámites para iniciar los trabajos, que los familiares ejecutaron en primera instancia, para luego encargarse la empresa Arqueocanarias.

De los trece fusilados, once de ellos, Miguel Hernández Hernández, Floreal Rodríguez Pérez, Víctor Ferraz Armas, Sabino Pérez García, Dionisio Hernández Hernández, Vidal Felipe Hernández, Antonio Hernández Guerra, Eustaquio Rodríguez Cabrera, Manuel Camacho Lorenzo, Dionisos Hernández Cabrera y Aniceto Rodríguez Pérez, fueron capturados en el monte a principio de 1937 en un lugar denominado el Roque de la Calabaza.

Otros dos, Segundo Rodríguez Pérez y Angel Hernández Hernández, lo fueron en sus domicilios, acusados de colaborar con los otros once suministrándoles alimentos y ropas de abrigo.

Al principio del proceso de excavación surgieron dudas de que pudieran ser los 13 de Fuencaliente, se pensó que podría ser cualquier otro grupo de personas desaparecidas que fueron enterradas en el Pinar de Fuencaliente.

Pero la identificación de tres de los seis cuerpos rescatados, con pruebas de ADN hechas a los familiares vivos, apuntan a que estos pueden ser miembros de ese grupo.

Se conoce la identidad de esos tres cadáveres, pero los familiares y miembros de la Asociación para la Memoria Histórica de La Palma prefieren esperar a conocer los nombres de los seis cuerpos para su descanso y el de la opinión pública.

Una vez que concluya el proceso judicial, los restos humanos serán entregados a los familiares para que puedan darles sepultura.

Profundo interés

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de La Palma ha tenido como su objetivo ir más allá de la exhumación de fosas comunes en la isla, y quiere saber más sobre los crímenes cometidos.

Esta Asociación es la principal impulsora de todas las medidas de recuperación de la memoria histórica que se desarrollan en La Palma, y, con el apoyo del Cabildo de La Palma y del la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, trabaja ya en la identificación de otras posibles zonas de enterramiento de fusilados durante la represión franquista, en los municipios de Fuencaliente, Puntallana y Garafía.

En La Palma los datos históricos hablan del asesinato de unas 50 personas durante ese periodo de represión, en la que no sólo se procedió al enterramiento de cadáveres, sino que también se lanzaron cuerpos inertes al mar.

Los miembros de esta asociación palmera entienden la nueva Ley de la Memoria Histórica como una oportunidad, no de hurgar en una profunda herida, sino de contribuir a cicatrizarla, reduciendo el dolor que aún se produce en muchos de ellos cuando tienen que recordar los hechos acontecidos a partir de 1936.

CanariasAhora.es

Las fosas de la Memoria

2007-10-14T14:52:00.000+01:00

Las vergüenzas que el PP de Mariano Rajoy no quiere que se desentierren...

...por algo será.

Público.es

El rechazo a las construcciones en el Malpaís de Güímar sale a la calle

2007-10-13T12:25:00.000+01:00

EL COLECTIVO TABONA CONVOCA UNA PROTESTA CONTRA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El colectivo ecologista Tabona realiza este sábado una concentración de rechazo contra la construcción de edificios de más de cinco plantas en la zona de transición del Malpaís de Güímar, lo que vulnera la Ley de Iniciativa Popular que declara la zona, el Malpaís y sus aledaños, como Reserva Natural Especial. Asimismo, denuncia en un comunicado que el Plan de Barrancos elaborado por el Cabildo porque “es una vuelta de tuerca más para acabar con nuestra agricultura”.

Tabona considera que el Ayuntamiento de Güímar, presidido por Rafael Yanes (PSOE) está permitiendo estas construcciones, que califican “una nueva agresión a nuestra tierra por parte de los especuladores de siempre”.

La concentración, convocada también por los colectivos Azarug, Alternativa x Güímar e Izquierda Unida bajo el lema ‘Salvar el Malpaís de Güímar. No a la especulación urbanística’, se desarrollará a partir de las 17:00 horas de este sábado en la Plaza de las Indias, en la explanada del Puertito y proseguirá con una visita a las obras que se desarrollan en el límite de la Reserva Natural Especial.

Denuncia del Plan de Barrancos del Cabildo

El colectivo ecologista Tabona también denuncia que el avance del Plan Territorial del Ámbito Extractivo de los Barrancos de Güímar, publicado por el Cabildo de Tenerife el pasado 3 de julio, “es una vuelta de tuerca más para acabar con nuestra agricultura”. De hecho, la organización ecologista afirma que este avance del plan “determina que la función primordial asignada a esta porción territorial de la isla de Tenerife es la extracción de áridos, que su uso principal será el minero, y que por tanto las actividades agrícolas y residenciales deberán cesar su actividad quedando los terrenos afectos por completo a la explotación minera”.

“Esto supondrá no solo la ocupación u expropiación de viviendas y terrenos de cultivo, lo cual será traumático para sus propietarios, sino la perdida de nuestro escaso y valioso suelo agrícola, agravando aún mas la peligrosa dependencia alimentaria del exterior que ya padecemos. La recuperación de una economía agraria que asegure la soberanía alimenticia es hoy en día una necesidad estratégica imperiosa, y este plan va en sentido contrario, alejándonos de la tan necesaria recuperación del sector agrario”, argumenta el colectivo.

Respecto a la seguridad o soberanía alimentaria, estima el colectivo que debería tener mayor firmeza en Canarias “al tratarse de una zona aislada que tendría que soportar unos costes de transporte insostenibles para poder alimentar a su población ante cualquier incidencia internacional, como lo es ya el incremento del precio del combustible. La agricultura y ganadería local podría contrarrestar esta situación, generando un modo de vida digno a los productores, disminuyendo el precio al consumidor y aumentando la rentabilidad y la estabilidad al sector agrícola y ganadero”.

Por ello, Tabona considera que el Plan de Barrancos del Cabildo de Tenerife “supondrá agravar aún más la situación ambiental y social de la zona, que ya sufre una importante degradación del medio debido a la actividad extractiva dispersa y mal ordenada. El pueblo de Güímar tendrá que continuar soportando unos fuertes impactos por emisión de polvo y ruido así como un elevado tráfico de vehículos pesados, que ha perturbado la armonía social del entorno. Este plan prevé extraer durante los próximos 50 años 75 millones de metros cúbicos, a razón de 1,5 millones de metros cúbicos de material al año, cálculo éste hecho sin rigor y sin previsión exhaustiva de los consumos de áridos a corto medio y largo plazo”.

Impacto paisajístico

En una memoria resumen de las alegaciones que han presentado al Plan, Tabona sostiene que provocaría “un enorme impacto paisajístico al dejar la zona rebajada hasta en 50 metros por debajo del perfil original sin que se hayan restaurado las anteriores excavaciones de hasta 90 y 100 metros casi verticales. La pérdida de nuestros paisajes y el deterioro ambiental llevan consigo la pérdida de atractivo para nuestros visitantes, que tienden a optar por otros destinos turísticos de mejor calidad ambiental y hace que este importante sector en el archipiélago se resienta y entre en franco declive”.

Para el colectivo ecologista güimarero, “no esta justificado este plan cuyo fin principal es favorecer el lucrativo y especulativo negocio de la construcción inmobiliaria, que ha disparado los precios de un derecho fundamental como es la vivienda hasta alcanzar precios astronómicos y ha disparado el endeudamiento de las familias a las que ha hipotecado hasta en 30 o más años, prácticamente de por vida”.

“Menos aun se justifica si se tiene en cuenta que en Canarias se calculan alrededor de 200 mil viviendas vacías, consecuencia, entre otras cosas, de los beneficios fiscales para empresas como la RIC, con deducciones de hasta el 90% por la compra de pisos, etc. También responde a los intereses meramente especulativos, y no generales, de los que quieren continuar con las macro-obras; más muelles deportivos , puertos industriales o ampliaciones aeroportuarias, todas ellas asimismo injustificables”, concluye Tabona.

CanariasAhora.es

La ley de Memoria Histórica obligará a los ayuntamientos a retirar los símbolos franquistas

2007-10-10T23:19:00.000+01:00

La nueva redacción también prevé sanciones para instituciones privadas que no retiren sus símbolos sin justificación
CARLOS E. CUÉ / ANABEL DÍEZ - Madrid - 10/10/2007

El Gobierno está negociando con todos los grupos una última propuesta de la ley de Memoria Histórica que da un vuelco a la política sobre símbolos franquistas. La ley ya no se refiere sólo a los edificios de titularidad estatal, que deberían retirar cualquier símbolo, sino a todas "las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias", esto es, incluye a los ayuntamientos y comunidades autónomas. Es mucho más precisa en la exigencia de retirar todos los símbolos y además compromete al Ejecutivo a realizar un inventario de todos los símbolos franquistas para su retirada.

Además, tiene una mención para que las instituciones privadas que se nieguen a retirarlos de manera injustificada (lo que podría incluir las placas de "Caídos por Dios y por España" en las iglesias) puedan dejar de recibir fondos públicos. "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura", dice el último borrador del texto.

La ponencia discutirá esta tarde esta y otras modificaciones de la ley, incorporadas en especial por IU-ICV, PNV y CiU. Aunque este último no quiere dar por cerrado el acuerdo, varias de las modificaciones obedecen a sus peticiones, como por ejemplo la de incluir a los "jurados" como uno de los organismos represores durante la Guerra Civil, y a las "creencias religiosas" como motivo de represión, para hacer así mención a los asesinatos de ciudadanos católicos en zona republicana llevada a cabo por grupos de descontrolados.

Símbolos en España

Los signos de exaltación del franquismo permanece en numerosas calles y edificios públicos y no todos los ayuntamientos están dispuestos a retirarlos. He aquí un listado de algunos de esos vestigios.

- Andalucía. El Ayuntamiento de Sevilla mantiene la calle de Carrero Blanco y los monolitos de Alférez Provisional y Marineros Voluntarios y el ayuntamiento, en manos socialistas, no tiene intención de retirar los monumentos ni cambiar el nombre de las calles. El Ayuntamiento de Málaga, del PP, no tiene ningún inventario de los símbolos franquistas que quedan en la ciudad, aunque si la ley lo pide lo hará, ya que quedan vestigios "anecdóticos".

- Galicia. El alcalde de A Coruña, Javier Losada, se limitó a garantizar el cumplimiento de la ley. Hay en la capital gallega arterias bautizadas como Generalísimo, Caídos, División Azul o Sanjurjo, una estatua a Millán Astray, fundador de la Legión, e innumerables placas o escudos franquistas. En Ferrol, ciudad natal de Francisco Franco, todavía perviven semiocultos varios símbolos pese al empeño del ejecutivo local (PSOE-IU) de eliminarlos. Hasta hace una semana, una vidriera preconstitucional presidía la entrada al Ayuntamiento. Ahora se estudia retirar la Cruz de los Caídos de la plaza de Amboage.

- C. Valenciana. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá (PP), manifestó su rotundo rechazo a la futura ley, aunque asegura que acatará la ley. Hay escudos en la sede de Capitanía General y de dos colegios públicos.

- Cataluña. En uno de los fosos del castillo de Montjuïc pervive un monumento con el yugo y las flechas, que el Ayuntamiento de Barcelona quiere eliminar. La capital catalana ha retirado la mayor parte de la simbología, todavía visible en viviendas sociales y edificios militares.

- Canarias. Santa Cruz de Tenerife, gobernada por Coalición Canaria y PP, concentra muchos símbolos franquistas. Su arteria principal es la Rambla del General Franco.

- Aragón. El Ayuntamiento de Zaragoza (PSOE-Par) avanzó que los símbolos se suprimirán "en cuanto la ley lo obligue" y siempre buscando el máximo consenso político y vecinal.

- Madrid. El Consistorio no aclaró si eliminará los nombres franquistas. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, siempre ha eludido pronunciarse al respecto.

El Pais

Zerolo permutó su terreno de La Tejita por suelo urbanizable en Granadilla

2007-10-05T08:23:00.000+01:00

EL AYUNTAMIENTO RECALIFICÓ 237.000 METROS A GESTUR EN EL MISMO CONVENIO RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, que adquirió 94.000 metros cuadrados en el Paraje Natural Protegido de La Tejita a través de la empresa Meumque SL, registrada el 31 de diciembre de 2001, cedió la titularidad de sus terrenos al Ayuntamiento de Granadilla a cambio de suelo urbanizable en la Manzana 1 del Plan Parcial La Jurada, cerca de San Isidro mediante un convenio urbanístico con el Ayuntamiento.

La operación se hizo con la participación activa de la empresa pública Gestur, representada por Emilio Luque, que previamente adquirió 237.071 metros cuadrados de suelo rústico en La Jurada que el Ayuntamiento recalificó, en el mismo convenio, a Suelo Apto para Urbanizar. Se destinó una superficie edificable máxima de 142.243 metros cuadrados y el número máximo de viviendas, en principio, ascendía a 857 unidades.

Según el convenio urbanístico de 1999, el suelo apto para urbanizar La Jurada, de nueva clasificación en 1999, era parte de la finca Suerte del Marqués. En la finca, la empresa pública Gestur Tenerife SA adquirió 265.000 metros cuadrados, de los que una parte estaban clasificados como suelo urbano, incluido en unidades de actuación, y otra parte como suelo apto para urbanizar. En total, unos 28.000 metros cuadrados.

Sin embargo, en el convenio se reconoce que en esa superficie de 265.000 metros cuadrados queda una parte clasificada como suelo rústico, que formaría parte del ámbito del sector propuesto, de 237.071 metros cuadrados, incluyéndose otra propiedad adquirida por Gestur (la charca ubicada al norte de la finca con una superficie de 3.553,80 metros cuadrados).

En el convenio, al que ha tenido acceso CANARIAS AHORA, se afirma que la finca de mayor superficie fue adquirida por Gestur Tenerife mediante escritura de segregación, determinación de resto y compraventa otorgada en Santa Cruz de Tenerife el 30 de diciembre de 1998 ante un notario. La descripción del documento notarial indica que se trata del terreno conocido como Suerte del Marqués, con cabida, según la actual escritura, de 265.000 metros cuadrados, aunque sólo tiene inscrita la superficie de 125.022,83 metros cuadrados.

Carambola a tres bandas

El convenio urbanístico fue suscrito por la entonces titular de la Consejería de Política Territorial, María Eugenia Márquez (ex PP), por el ex alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), por Emilio Luque, en representación de Gestur, y por Miguel Cabrera Pérez Camacho (actual diputado autonómico del PP) en representación de los propietarios mayoritarios del Plan Parcial Montaña Roja (herederos de Purificación y Ángeles Escuder Villalonga, con el 80,77%). Estos propietarios junto al Club Playa Montaña Roja SA (19,23% de suelo) tenían derecho a un aprovechamiento lucrativo de 15.012 metros cuadrados construidos, correspondiendo al Ayuntamiento un aprovechamiento de 1.773 metros cuadrados construidos.

Según la documentación, el objeto del convenio es concertar la determinaciones que se incluirán en la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de planeamiento de Granadilla en e ámbito de Montaña Roja y la Jurada para alcanzar los siguientes objetivos:

-Compensar el aprovechamiento del Plan Parcial Montaña Roja trasladando su materialización a un nuevo sector de suelo apto para urbanizar en San Isidro que permita, al propio tiempo, la ampliación del sistema general docente incluido en el sector colindante de Las Crucitas y la correspondiente cesión de los terrenos afectados.

-Cesión gratuita, previa la anterior compensación del aprovechamiento, del suelo del ámbito del Plan Parcial Montaña Roja y clasificación del mismo como suelo rústico de protección, eliminando así la actual suspensión del planeamiento municipal en dicho ámbito y viabilizando la ordenación de usos propuesta por el Plan Director de la Reserva Natural Especial de Montaña Roja.

CanariasAhora.es

Antonio Romero: "La Monarquía no tiene por qué ser sinónimo de estabilidad democrática"

2007-10-02T23:48:00.000+01:00

El coordinador de la Plataforma de Municipios y cargos públicos por la República asegura que "sólo se consideran válidas las posibilidades de reforma constitucional que plantean los partidos mayoritarios"

El diputado autonómico de IULV-CA, Antonio Romero, ha vuelto a defender la legitimidad de la propuesta para solicitar un cambio en el modelo de estado y la implantación de una III república.

Romero considera “normal que el Rey quiera defender su posición de privilegio y los nueve millones de los Presupuestos Generales del Estado que gasta como quiere y sin ningún tipo de control o fiscalización”. Sin embargo, el diputado ha querido insistir en que “monarquía no es sinónimo de estabilidad democrática y un modelo republicano no pueda serlo”. En este sentido, el diputado autonómico ha citado como ejemplo la propia composición de estados que conforman la Organización de Naciones Unidas, “donde apenas veinte de doscientos están constituidos como monarquía parlamentarias”.

Por otro lado, el diputado asegura no entender “por qué se considera legítima la reforma constitucional sobre una serie de puntos que ahora mismo plantean tanto Partido Socialista como Partido Popular, pero se considera inadecuada la reforma de mayor calado social que plantea Izquierda Unida, sobre la celebración de un referéndum para que la ciudadanía española se pronuncie sobre un posible cambio en el actual modelo de Estado”.

Romero ha añadido una crítica particular a los socialistas en el sentido de que “ni el PSOE ni el Gobierno pueden actuar al estilo de un Groucho Marx afirmando que estos son mis principios republicanos, pero si no les gustan, los cambio por principios monárquicos”. Además ha recordado que según las últimas encuestas, en España un 64% de los jóvenes se declara partidario de la república, para advertir en este sentido que “la juventud es el futuro de cualquier país”.

Por último, el diputado de IULV-CA ha querido volver a destacar “la red de municipios por la proclamación de la III república, que tengo el honor de coordinar, como una plataforma democrática, pacífica y totalmente al margen de posiciones extremistas o de extrema derecha”.

laRepública.es

Presentación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Tenerife

2007-10-02T21:38:00.000+01:00

Hoy martes a las 20:30 horas se presenta en Sala San Borondón de La Laguna la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Tenerife, presidida por Mercedes Pérez Schwartz, que estará acompañada por el secretario de la Asociación, Agapito de la Cruz Franco, el investigador Alfredo Mederos y Balbina Sosa, en representación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas.

Hace exactamente un año la Sala organizó un debate sobre la Recuperación de la Memoria Histórica, en el que particiaron el profesor Mederos y la ex-senadora Swchartz. En aquel momento se subrayó la necesidad de poner en marcha una entidad similar a las creadas en Gran Canaria y La Palma, para saldar una deuda histórica después de 70 años de ignominia, y buscar los restos de tantos desaparecidos en Tenerife.

Mercedes Pérez Schartz es nieta del último alcalde democrático, republicano de Santa Cruz de Tenerife: José Carlos Schwartz, que fue desaparecido en la fosa de Las Cañadas del Teide, después de ser detenido el mismo 18 de julio de 1936 y conducido al Castillo de Paso Alto, destino de concentración de muchos otros presos políticos. Sin acusación alguna. “Mi abuelo era abogado. El haber sido alcalde republicano, gobernador civil y abogado defensor de los juicios de Hermigua, en los que varios vecinos habían sido acusados de haber matado a dos guardias civiles, fueron suficientes para quedar señalado”. Después de incontables humillaciones, incluido el saqueo de su casa familiar, el 2 de octubre de 1936 desaparece.

Éste es uno de los casos de mayor impacto, pero tan solo en la isla de Tenerife hubo, según el experto Alfredo Mederos, 68 fusilamientos tras consejo de guerra (documentados entre 1936 y 1940), pero quedan por descubrir los ejecutados al margen de los cauces oficiales. El cementerio de San Juan, en La Laguna sirvió de fosa común junto con la de Las Cañadas. Muchos fueron arrojados al mar, por la zona de San Andrés, introducidos en un saco, con una piedra que facilitaba su hundimiento.

Las víctimas eran anarquistas, socialistas y comunistas, republicanos y masones que sufrieron muerte y cárcel, torturas y represalias... muchos de esos trabajadores estaban afiliados a sindicatos, como la CNT que había adquirido un auge muy importante en la capital tinerfeña, y la UGT, con más peso en el norte de Tenerife.

............

El hallazgo en el municipio palmero de Fuencaliente de varios cadáveres probablemente del denominado grupo los trece de Fuencaliente, asesinados de un tiro en la cabeza por las brigadas del amanecer, abre esperanzas para muchas familias que aún ignoran el paradero de algunos de sus miembros, desaparecidos en aquellas fechas posteriores al alzamiento militar. El próximo noviembre se cumple el primer año de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de La Palma, cuyos integrantes continúan la búsqueda de sus desaparecidos.

Esther R. Medina, desde Fuencaliente, escribía en septiembre del pasado año: Son cadáveres que parecen clamar justicia, que gritan a voces que por fin se ha descubierto la infamia. Tienen las cuencas oculares llenas de tierra y expresiones de un terror extremo. La muerte les llegó a edad temprana; por defender un gobierno legalmente establecido. No cometieron ningún delito, pero fueron apresados y ejecutados sin compasión por los represores de la dictadura franquista; individuos ebrios de rencor a los que no les temblaba el pulso a la hora de apretar el gatillo. De nada sirvió que los represaliados expresaran su inocencia. Un disparo en la cabeza y unas espuertas de tierra sepultaron para siempre sus ilusiones y las de sus familias.

Revista Digital San Borondón

Alcaide se despide denunciando la falta de colaboración de las instituciones

2007-10-01T22:21:00.000+01:00

LA CONSEJERÍA DE SANIDAD Y LA DIRECCIÓN GENERAL DEL MENOR, LAS MÁS ''OBSTRUCCIONISTAS''
ACN. Santa Cruz de Tenerife

El Diputado del Común de Canarias, Manuel Alcaide, aprovechó la presentación del que será su último informe anual, correspondiente a 2006, para denunciar la escasa colaboración de algunas instituciones públicas con la que él ha presidido desde 2002, llegando a tildar de “obstruccionistas” a aquéllas que reiteradamente desoyen sus requerimientos de información, entre las que citó específicamente a la Consejería de Sanidad y la Dirección General de Protección al Menor y la Familia del Gobierno de Canarias.

Recordó que esta actitud de “falta de colaboración por su falta y retraso en las respuestas” es denunciable ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, aunque no consideró ésta la vía más adecuada para resolver el problema. Expuso que en toda España, sólo hay un precedente de una condena a una administración pública, debido a que desoyó los requerimientos de la institución, en el País Vasco, algo que admitió que sería “muy enojoso para mí”.

Por el contrario, cree que la dejadez en la aportación de las informaciones requeridas por el Diputado del Común tiene que ver con la complicación de la organización administrativa en Canarias, que habría que “simplificar”. La postura que Alcaide, como titular del órgano parlamentario, ha tomado en los cinco años que ha durado su mandato, ha sido la de requerir al titular del órgano que ignora sus demandas informativas y “explicarles lo que puede ocurrirles si no las atienden: primero, la declaración de obstruccionista por parte del Parlamento de Canarias y la situación a la que, según el Código Penal se pueden enfrentar”.

Frente a la tesis de Alcaide de que es más efectivo “seguir explorando en cauces de colaboración para que una queja de un ciudadano no llegue a un enjuiciamiento”, el diputado socialista Julio Cruz insistió en la necesidad de recurrir a la Fiscalía para evitar que las administraciones evadan su responsabilidad de responder a las quejas, de tal forma que “los ciudadanos puedan tener algo de esperanza en la institución, porque es a sus problemas a los que afectan”.

Cruz resaltó la gravedad de que sean departamentos del Gobierno de Canarias los que más destacan por dificultad la labor del Diputado del Común, mientras que el diputado del Partido Popular (PP), Gabriel Mato consideró esta actitud en las instituciones públicas como “muy triste”.

Manuel Alcaide concluyó esta “reflexión” aseverando que, de hecho, “el mayor problema de las administraciones es que no escuchan y no responden a los ciudadanos”, algo sobre lo que Cruz enfatizó, ejemplificando que, paradójicamente, “ni la propia Dirección General de Comercio contesta a los consumidores”.

CanariasAhora.es

La policía detectó la presencia de varios investigados por Las Teresitas en un piso franco

2007-09-27T09:04:00.000+01:00

Varias personas pudieron poner a salvo determinados documentos de vital importancia
PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Los investigadores que siguen de cerca el caso Las Teresitas consideran que varias personas que están siendo investigadas en relación a la compraventa de los terrenos de la playa santacrucera presuntamente decidieron guardar documentos importantes ante el temor de que sus domicilios o sus despachos profesionales pudieran ser registrados. Para ello, supuestamente utilizaron una vivienda cuya propiedad se investiga también por la policía y a la que los agentes llegaron tras acceder a una información y realizar algunos seguimientos.

Según relataron este miércoles algunas fuentes próximas a la investigación que dirige la magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Carla Bellini, ante la aparición en los medios de comunicación de la inminencia de una investigación por la compraventa de Las Teresitas, hace ya casi dos años, varias personas pudieron poner a salvo determinados documentos que pudieran ser de vital importancia.

A lo largo de todo este tiempo, tras la denuncia del colectivo Ínsula Viable -que propició la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción, primero, y tras la presentación de la querella por parte de la fiscal María Farnés, que deparó después la causa penal abierta en el TSJC-, diversas personas pudieron trabajar para guardar la documentación en un lugar seguro. Por eso, los agentes se toparon, tras llevar a cabo diferentes seguimientos policiales durante el pasado mes de julio, con que diferentes personas relacionadas de forma directa e indirecta con la investigación policial entraban y salían de una vivienda en la que ninguna de estas personas vivía y que, al parecer, está deshabitada en la actualidad.

Ello hizo pensar a los investigadores de que pudiera tratarse de un piso franco y, tras la solicitud de la pertinente orden de entrada y registro, los agentes lograron incautar importante documentación que está siendo analizada en la actualidad por la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife.

PATRIMONIO. Al parecer, mientras se analiza toda la documentación que ha sido calificada de "muy importante" por fuentes próximas al caso, se considera que ésta puede abrir nuevas líneas de trabajo para la policía, especialmente en el aspecto patrimonial de los principales implicados.

El nombre del propietario de la vivienda es otro de los puntos que podrían ser de vital interés para la policía y que es llevado con total hermetismo por la investigación. Según pudo conocer este periódico, el nombre del propietario del piso franco podría abrir también nuevas pistas hasta ahora desconocidas en la investigación e, incluso, podría relacionar varios de los casos en los que trabaja la policía en la actualidad en Tenerife.

En los últimos tres meses la investigación del caso Las Teresitas ha ofrecido importantes avances con la apertura de numerosas líneas de trabajo, después de citar a declarar en dependencias policiales a varias personas, realizar seguimientos a otras e, incluso, acudir a diferentes lugares, tales como concesionarios de vehículos o administraciones de lotería, en busca de datos y pistas ya iniciadas.

Concretamente, se está investigando a fondo el entorno del alcalde de Santa Cruz de Tenerife y principal imputado en la causa, Miguel Zerolo, ante las sospechas de un posible delito de blanqueo de capitales a través de la compra de billetes de lotería premiados y la compra, por parte de un ex asesor del primer edil santacrucero, de vehículos de alta gama.

En la documentación incautada en julio pasado por la policía en el piso franco podrían existir papeles relacionados con salidas de dinero hacia el extranjero e inversiones turísticas en Centroamérica. En los próximos meses se espera que numerosos testigos pasen a declarar por el despacho de la magistrada Bellini.

La Provincia - Diario de Las Palmas.

Bethencourt aparece en Las Teresitas

2007-09-27T08:56:00.000+01:00

El ex director de TVAC y asesor de dirección de Urbanismo es persona de la máxima confianza de Miguel Zerolo

La investigación judicial en torno al llamado caso Las Teresitas se ha extendido a una persona de la máxima confianza del alcalde de Santa Cruz de Tenerife: el ex director de la Televisión Canaria, ex consejero de Televisión Española y asesor de dirección de la Gerencia de Urbanismo de la capital tinerfeña, el periodista Jorge Bethencourt.

Según confirmaron fuentes vinculadas a la investigación, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía adscritos al caso llevan meses siguiendo el rastro del papel jugado por Bethencourt en la operación inmobiliaria de Las Teresitas. Ese rastro les condujo hasta un piso propiedad de Bethencourt en el que se halló documentación relevante sobre ésa y otras gestiones realizadas por el Consistorio con importantes empresarios tinerfeños. Jorge Bethencourt no está en la lista de personas querelladas por la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, su protagonismo en el área de Urbanismo, a la que llegó tras salir de la Televisión Canaria, fue notable, hasta el punto de que varios empresarios con negocios en Santa Cruz de Tenerife atestiguan que nada se movía en ese departamento sin el conocimiento previo de Bethencourt.

Éste, además, habría hecho valer en todo momento su condición de persona de la máxima confianza de Zerolo, con quien le une una estrecha amistad de muchos años.

De hecho, su nombramiento como asesor de dirección en la Gerencia de Urbanismo, que se materializó en el año 2001, sorprendió en las filas de Coalición Canaria, pues Bethencourt no había concurrido en las listas electorales. Esa asesoría le ha llevado también a participar en las diversas campañas de comunicación del Ayuntamiento sobre la operación de Las Teresitas, la última de ellas realizada en plena precampaña electoral y objeto de duras críticas por parte del Partido Socialista Canario, que cuestionó el empleo de fondos públicos para la defensa política de una gestión que ya se encontraba en los juzgados.

La Policía Nacional contaba desde hace meses con diversos testimonios que señalaban a Jorge Bethencourt como una pieza relevante en el complejo rompecabezas del 'caso Las Teresitas'. El acopio de más testimonios y de documentación sobre las gestiones de Urbanismo lleva a un seguimiento estrecho que conduce finalmente a descubrir información relevante para el caso en un piso de Santa Cruz de Tenerife, extremo éste que adelantó ayer el periódico La Provincia / Diario de Las Palmas. Dicho inmueble es propiedad, según diversas fuentes, de Jorge Bethencourt, si bien otras sólo aseguran que es utilizado habitualmente por éste.

El análisis de esa documentación puede llevar semanas de trabajo y abrir nuevas vías de investigación, pues Bethencourt ha participado, en su calidad de asesor de dirección, en las principales operaciones de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento santacrucero. En este punto, cabe recordar que la gestión del Consistorio que preside Miguel Zerolo no sólo está en entredicho en Las Teresitas, sino que, además, se instruye en Tenerife otra causa derivada de la pieza separada remitida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con las inversiones inmobiliarias de Fórum Filatélico en la Isla. En ese caso, el juez apuntó a un presunto delito de cohecho, a lo que el primer edil respondió con el argumento de que "alguien pudo haber utilizado falsamente" su nombre.

El hombre que liquidó TVE-C

Jorge Bethencourt tiene un hueco en la historia del periodismo canario. Después de desempeñar diversos puestos en diferentes medios, llega a la dirección del ente autonómico Televisión Canaria en los inicios del canal. Miguel Zerolo es también parte de la historia del canal, pues fue uno de los pilares de la extinta empresa pública Procomsa, donde compartió protagonismo con Ana Oramas, hoy alcaldesa de La Laguna y diputada nacional por la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Ya al ser nombrado al frente del canal televisivo canario, Bethencourt fue identificado como "un hombre de Zerolo", lo que le granjeó la desconfianza del resto de partidos políticos y de un sector importante de Coalición Canaria.

Bethencourt cae en desgracia política en la legislatura presidida por Román Rodríguez y cuando, ya con Adán Martín, Francisco Moreno es relevado al frente de TVAC, los seguidores de Zerolo promovieron el regreso de Bethencourt. Martín se resistió y el elegido fue Santiago González, hoy director de Radio Nacional de España. Bethencourt se mantuvo entonces como consejero de Radiotelevisión Española en representación de la cuota parlamentaria de CC, un puesto que le permitió participar en otra decisión histórica en el mundo de la televisión en las Islas: la desarticulación del Centro de Producción de Televisión Española. Bethencourt bendijo en su día esa decisión, lo que fue duramente criticado por la plantilla de TVE-C, hasta el extremo de que los dirigentes sindicales reclamaron explicaciones a Coalición Canaria por esa decisión.

"El corazón político, primero"

La querella de la Fiscalía Anticorrupción que ha dado pie al llamado 'caso Las Teresitas' se centra en lo que fuentes vinculadas al caso califican como "el corazón político" de la operación de compraventa de Los Terrenos. "Pero es la primera fase", aseguran esas fuentes, que subrayan que con el paso de los meses, los testimonios recabados y la lectura de abudante documentación, se está ampliando el círculo de las investigaciones. Esa ampliación afecta no sólo al número de personas, con la aparición de nombres como el de Jorge Bethencourt, sino al rastreo de otros negocios que se entrecruzan con el de Las Teresitas.

La segunda fase pasaría por analizar el papel desempeñado por diversos empresarios, así como por la entidad financiera que prestó su apoyo a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia para hacer frente al coste de los terrenos: Cajacanarias. Como se recordará, en la querella de la fiscal María Farnés no se escatiman críticas a la celeridad con que se tramitó el crédito, así como a la teórica ausencia de garantías para su cobertura. En el Consejo de Administración de la entidad de ahorros se encontraban entonces algunas de las personas que participaron activamente en la operación de Las Teresitas.

En estos días, la juez que instruye el caso, la magistrada del Tribunal Superior de Justicia Carla Bellini, tiene previsto tomar declaración a nuevos testigos. Sobre la causa sigue pesando el secreto del sumario y en diversas ocasiones Miguel Zerolo ha criticado con contundencia el hecho de que se filtren detalles sobre el contenido de las pesquisas policiales y judiciales. Inicialmente se preveía que la juez tomase hoy declaración a Miguel Zerolo, pero finalmente esa comparecencia no se producirá. Esta misma semana, el alcalde dijo en los micrófonos de Radio El Día que no tenía constancia de haber sido citado a declarar.

Canarias7.es

Un ex alto cargo de CC promueve una urbanización en un monumento natural

2007-09-26T23:15:00.000+01:00

EL JUZGADO REVOCÓ UNA LICENCIA EN UNA PARCELA DE GUAZA CONTIGUA
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife
El ex alcalde de Arona, Miguel Delgado (CC), otorgó por decreto en junio de 2003 una licencia urbanística al ex director ejecutivo de Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Cruz, Juan José Bértolo Cárdenas, que actuaba en representación de Urbanizaciones Mencey SL. Bértolo Cárdenas solicitó una licencia de reforma de un proyecto de construcción de 56 viviendas, locales comerciales, garajes y trasteros, en la parcela 15-4 de la urbanización Palm-Mar, ubicada en la ladera del Monumento Natural Montaña de Guaza, en el municipio de Arona.

Esta zona es la que el Ayuntamiento de Arona pretende ahora recalificar a urbana mediante la modificación de las normas de conservación de la Monumento Natural Montaña de Guaza.

El promotor, Juan José Bértolo, ha estado ligado al ex concejal de Arona Félix Sierra e incluso disponía de un despacho en el Ayuntamiento. Posteriormente, fichó por el Ayuntamiento de Santa Cruz, donde fue designado por Miguel Zerolo como director ejecutivo de Servicios Territoriales, con un salario de 75.025,36 euros anuales. La retribución de Bértolo fue la tercera más alta en la pasada legislatura tras el gerente de Urbanismo, José Tomás Martín González (90.040,40 euros anuales) y el alcalde (78.014,97 euros).

De hecho, Juan José Bértolo participó, en representación del Ayuntamiento de Santa Cruz, en la sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), de 29 de diciembre de 2004, donde se aprobaron definitivamente las normas de conservación del Monumento Natural de Ajuí, en Pájara, del Monumento Natural de Montaña Cardón, también en Pájara, y del Monumento Natural de Los Riscos de Tirajana.

Y Las Teresitas

En la misma sesión se analizaron las modificaciones puntuales P.G.O.U-92 de Santa Cruz para la rehabilitación de suelo y viabilizar la ejecución de actuaciones de viviendas protegidas a incluir en el Plan de Viviendas de Canarias 2002-2005. No obstante, en esa aprobación, se incluían las siguientes condiciones en el punto 2.5 Las Teresitas LA-6:

a) En clase de suelo, hay que incluir “Rústico” para el P.1.

b) El Suelo de Polígono 3 (Frente Playa) es Urbano No Consolidado de Renovación, conforme se concluyó en la Modificación aprobada recientemente.

c) La ordenación pormenorizada de los Polígonos 3 y 5 debe acomodarse a la Modificación aprobada.

Licencia anulada por el Juzgado

Se da la circunstancia que a raíz de una denuncia de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife revocó la concesión de una licencia urbanística en la parcela 15-3 de Palm-Mar. Sin embargo, no se denunció la urbanización de la parcela 15-4, la de Bértolo Cárdenas, en la misma zona.

En la sentencia, de 22 de enero de 2007, se revoca la licencia “al encontrarse dentro de los límites del parque natural y en la zona de las laderas, en donde no habiéndose producido la adecuada adaptación al PIOT del PGOU del municipio ni de las normas de la Montaña de Guaza se concluye que el uso residencial es incompatible y por lo tanto se debe revocar la licencia concedida en su día por el Ayuntamiento de Arona, por lo que se debe declarar que el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho”. El promotor de la licencia en la parcela 15-3, Ignacio Pardo, es cuñado de la concejala del PP en Santa Cruz, Maribel Oñate.

Aprobado por la COTMAC

La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) no puso condicionantes a la urbanización promovida por Juan José Bértolo en el límite de la Monumento Natural Montaña de Guaza, zona considerada Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1 en el Plan Insular de Ordenación del Territorio, por lo que pasó en el trámite de aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana. El viceconsejero de Ordenación del territorio, Miguel Ángel Pulido, ha declarado que el Plan Parcial El Varadero en El Rosario es ‘ilegal’, entre otras cuestiones por promoverse en un Área de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1, y ha advertido que se revisará en la próxima sesión de la COTMAC.

En el informe que finalmente emitió el Cabildo de Tenerife, firmado por la Jefa de Servicio del Área de Planificación y Cooperación, Luz Reverón González, tampoco se hizo mención a que la urbanización aprobada por el Ayuntamiento es contraria al PIOT. Luz Reverón González fue la segunda en la lista de Zerolo a la alcaldía de Santa Cruz en las pasadas elecciones y ahora ocupa la concejalía de Urbanismo en el Ayuntamiento. Por su parte, Miguel Delgado abandonó la alcaldía de Arona en las elecciones de 2003 y en la pasada legislatura ocupó el cargo de consejero de Cultura del Cabildo de Tenerife.

La fiscalía ha llamado a declarar a todo el equipo de gobierno de Arona de la legislatura 2003-2007 tras una denuncia presentada por los presuntos delitos de prevaricación continuada y contra la ordenación del territorio. Fuentes de la acusación han informado a este diario que la investigación se va a extender al período 1999-2003, cuando Miguel Delgado ocupaba la alcaldía y Félix Sierra era concejal de Urbanismo, y a las cien licencias de primera ocupación que el actual alcalde, José Alberto González Reverón, ha anunciado que va a conceder pese a tener informes jurídicos contrarios.

CanariasAhora.es

Arona pretende modificar la normativa para legalizar la construcción en Guaza

2007-09-26T08:20:00.000+01:00

EL ÁREA ESTÁ CALIFICADA COMO MONUMENTO NATURAL
RAMÓN PÉREZ ALMODÓVAR. Santa Cruz de Tenerife

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Arona, con mayoría absoluta de Coalición Canaria, tramita una modificación de las normas de conservación del Monumento Natural de la Montaña de Guaza, calificado como Área de Regulación Homogénea (ARH) en el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), con el ánimo de calificar como urbanos 20.000 metros cuadrados en la zona de Palm-Mar.

A la modificación de las normas de conservación de Montaña de Guaza se ha opuesto el grupo socialista, que ha presentado un escrito donde incorpora varias alegaciones para fundamentar jurídicamente que se trata de un procedimiento nulo de pleno derecho y porque considera irracional la propuesta de urbanizar 20.000 metros cuadrados en la zona de Palm-Mar al contrariar el principio de conservación del Monumento Natural. También se considera improcedente recalificar como urbano la zona de laderas de la Montaña al ser contrario al planeamiento superior en vigor.

En el escrito de alegaciones presentado por el concejal socialista José Antonio Reverón se detallan los argumentos. Así, en cuanto a la nulidad del procedimiento, se explica que el informe de sostenibilidad hubo de realizarse con carácter previo a la aprobación inicial de la modificación de las normas de conservación, que ahora se encuentra en período de información pública.

En concreto, se hace referencia a que la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, vino a incorporar al ordenamiento jurídico español la Directiva Comunitaria 2001/42, donde se impone la evaluación del impacto ambiental con carácter previo a la toma de decisión. Esta normativa se ha incorporado a la legislación canaria, por medio del decreto 55/2006, de 9 de mayo, que regula el Reglamento de Procedimientos de los Instrumentos de Ordenación del Sistema de Planeamiento de Canarias.

Al respecto, se recuerda que la exposición de motivos de la Ley 9/2006, de 28 de abril, considera la evaluación de impacto ambiental un instrumento eficaz, pero “ha mostrado sus carencias cuando se trata de evitar o corregir los efectos ambientales en el caso de las tomas de decisión anteriores a la de los proyectos.

En las alegaciones se expone que los fundamentos de la Directiva Comunitaria son “el principio de cautela y la necesidad de protección del medio ambiente a través de la integración de esta componente en las políticas y actividades sectoriales. Y ello para garantizar que las repercusiones previsibles sobre el medio ambiente en las actuaciones inversoras sean tenidas en cuenta antes de la adopción y durante la preparación de los planes y programas en un proceso continuo desde la fase preliminar de borrador”.

Con carácter previo

Por ello, se recuerda que el artículo 27 apartado b) del decreto autonómico 55/2006 impone que el procedimiento de evaluación ambiental (comprende el informe de sostenibilidad sobre Montaña de Guaza) se realice con carácter previo a la aprobación inicial”, ya producida en el procedimiento por el que se modifican las normas de conservación del Monumento Natural. Al respecto, José Antonio Reverón alega que la consecuencia jurídica “viene contenida en el artículo 36 del Decreto 55/2006, y es la anulabilidad del procedimiento con retroacción del mismo al momento previo a dicha aprobación inicial”.

Respecto a la irracionalidad expresada por contrariar el principio de conservación, se alude al informe de sostenibilidad, que incluye en sus efectos que la asunción de elementos ajenos al ámbito de ordenación (reconocimiento de bolsas de suelo urbano existentes) supone efectos negativos. Por otro lado, el reconocimiento de bolsas de suelo urbano (Palm-Mar) supone un efecto negativo (…). El desarrollo de estas edificaciones, además de los efectos derivados de la transformación del suelo y la modificación de la topografía original del terreno generará un fuerte impacto visual toda vez que se recoge la posibilidad de edificar en altura”.

Por último, sucede lo mismo que en otros municipios, como en El Rosario, donde el planeamiento incorporaba planes parciales o polígonos en Áreas de Regulación Homogénea de Protección Ambiental 1: Montaña, en el caso de la zona de Carboneros, y Laderas en el caso de El Varadero. En ambos casos, el viceconsejero de Ordenación Territorial, Miguel Ángel Pulido, ha afirmado que se revisarán nuevamente en una nueva sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC). En el caso de Arona, la Montaña de Guaza no sólo es ARH de Protección Ambiental 1 sino que está catalogada como Monumento Natural.

CanariasAhora.es

Quince años sin César Manrique

2007-09-26T08:18:00.000+01:00

LANZAROTE HOMENAJEA AL ARTISTA EN EL ANIVERSARIO DE SU MUERTE
EFE, Arrecife.

Los trabajadores de los centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote realizaron este martes una ofrenda floral ante la tumba del artista lanzaroteño César Manrique con motivo del decimoquinto aniversario de su fallecimiento en un accidente de tráfico. El acto se celebró al mediodía en el cementerio de Haría, localidad en la que Manrique residió los últimos años de su vida en una vivienda diseñada por él mismo.

Manrique fue el principal artífice de la creación de los Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo y hasta su muerte estuvo vinculado a la red. El último centro en cuya creación participó fue el Jardín de Cáctus, situado en el pueblo de Guatiza, en el municipio de Teguise.

Desde su fallecimiento, los trabajadores de los centros turísticos de la isla celebran cada año una ofrenda floral ante la tumba del artista.

Accidente de tráfico

César Manrique Cabrera nació el 24 de abril de 1919 en Puerto Naos, barrio de Arrecife, y falleció a los 73 años en un accidente de tráfico ocurrido el 25 de septiembre de 1992. El siniestro en el que el artista perdió la vida tuvo lugar al lado de la fundación que lleva su nombre, situada cerca de la capital lanzaroteña.

CanariasAhora.es

El PSOE demanda explicaciones sobre el supuesto "viajecito de placer" de Ángel Llanos

2007-09-20T08:52:00.000+01:00

Redacción - C24H

Tenerife/ El secretario general de los socialistas de Santa Cruz, José Manuel Corrales, muestra su estupor e indignación ante las informaciones recabadas por diversas fuentes, según las cuales el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz Angel Llanos se fue de viaje a Nueva York para asistir al estreno mundial de ‘Celia, el musical", utilizando supuestamente dinero de las arcas municipales y sin que se sepa exactamente que gestiones o fines tiene dicho viaje. A esto se añadiría en el colmo de los absurdos que el dirigente del PP se ha hecho acompañar por dos guardaespaldas que pueden estar cobrando diariamente 900 euros cada uno, tal como informó CANARIAS24HORAS.COM Los dos guardaespaldas que acompañan a Ángel Llanos por Nueva York cobran 900 euros al día cada uno Los socialistas señalan que de Ángel Llanos y de su sequito no se sabe nada desde que salieron el 11 de de septiembre con destino a Nueva York y hoy 19 de septiembre, aun no conocemos ni donde están ni qué hacen, si esto se ha hecho con el conocimiento y el consentimiento del Alcalde Miguel Zerolo, y si se persigue algún interés colectivo para el municipio capitalino. El secretario general del PSOE se muestra sorprendido y abochornado por estas informaciones que señalan como el Teniente de alcalde y concejal de Economía y Hacienda, Ángel Llanos (PP), se pega un fenomenal "viaje de placer" por el extranjero, supuestamente con el dinero de todos y sin que se sepa a día de hoy que este haciendo ninguna gestión publica conocida en defensa o provecho de la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. Corrales señala como increíble y propio de una republica bananera todo este "affaire" y prefiere no dar crédito a las informaciones que señalan que el Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz Angel Llanos haya ido acompañado de varios escoltas porque uno se pregunta "de quien tendrá que defenderse o protegerse en Nueva York, si allí no le conoce nadie". Además, el PSOE insiste que la gestión que fue a hacer a Nueva York posiblemente la podía haber hecho por teléfono desde su despacho, ya que para invitar a la compañía de Azpilicueta a que estrene esa obra en Tenerife, no necesitaba un viaje con tantas alforjas. En este sentido el secretario general del PSOE de Santa Cruz de Tenerife José Manuel Corrales señala que el Grupo Municipal Socialista interrogará en el pleno municipal al gobierno municipal de CC-PP por estas actividades extrañas del señor Llanos, formulando las siguientes PREGUNTAS: ¿Cuántos viajes ha realizado como representante de este municipio en cualquiera de sus cargos, es decir con cargo al dinero de la ciudad, en lo que va de legislatura? ¿A qué lugares? Y, ¿con queéfinalidades especificas para cada uno de ellos? ¿Quiénes fueron las personas que lo acompañaron con cargo a las arcas municipales, incluso las de la Sociedad de Desarrollo, o del Organismo Autónomo de Fiestas? ¿A qué cantidad han ascendido los gastos de sus viajes para la reactivación económica y lúdica de su Santa Cruz Más VIVA? Canarias24Horas.com

López Aguilar tilda el debate del Parlamento canario de “trucado, falso e inútil”

2007-09-20T08:43:00.000+01:00

Anuncia que el PSOE dirá sí al Estatuto, “pero plantará cara a los debates trucados "como éste del Gobierno de CC y PP además de "dar la mano a los cientos de miles de canarios que nos miran y que están convencidos de que es importante mejorar el texto estatutario para mejorar la vida en las Islas”.

El presidente del grupo parlamentario Socialista (PSC-PSOE), Juan Fernando López Aguilar, calificó hoy el debate en torno a la comunicación sobre la reforma del Estatuto de Canarias de “trucado, falso e inútil”.

En su intervención en el pleno extraordinario en la Cámara regional, López Aguilar criticó el discurso “apocalíptico” de ruptura de España del Partido Popular, que cogobierna en el Ejecutivo autonómico con Coalición Canaria, y le recordó que el PSOE ha votado siempre a favor de las reformas estatutarias y los populares no, porque incluso se opusieron a la propuesta de estatuto canario que luego se envió a las Cortes”.

De hecho, Juan Fernando López Aguilar indicó que el PP tildó el estatuto canario de “nazi y nacionalsocialista, y manifestó que era un remedo del plan Ibarretxe”. Criticó que ahora cuando se han “sacado la foto con CC, una formación nacionalista que se abraza a la derecha en Madrid, se erigen como la garantía de la reforma de los estatutos”.

López Aguilar también denunció en su discurso el escaso tiempo: quince minutos que tiene para hablar del Estatuto canario en la Cámara regional, cuando en realidad se ha de abordar en el Congreso, sostuvo.

Aclaró que las enmiendas que ha presentado al texto de reforma el PSOE se centran en tres puntos de interés: fijar una buena adecuación a la Constitución en el ámbito territorial, la posibilidad de modificar el REF y que se adicionen competencias a Canarias, a través de una Ley orgánica del Estado.

Insistió en que el PSOE ha dicho sí a la propuesta de texto estatutario aprobado en el Parlamento y en el Congreso “pero también planta cara a un debate trucado, falso e inútil que en 15 minutos solo muestra un victimismo ramplón”.

Anunció que el PSOE dirá sí al Estatuto, “pero le da la mano a los cientos de miles de canarios que nos miran y que están convencidos de que es importante mejorarlo para mejorar la vida en las Islas”.

DEMAGOGIA DE VUELO CORTO

El presidente del grupo parlamentario Socialista se mostró “convencido” de que si existiera buena voluntad y ganas de trabajar se podría llegar a un acuerdo en el texto estatutario, pero el hecho de que hayan presentado más de 50 enmiendas conjuntas CC y PP en el Congreso, frente a las siete del PSOE, sólo demuestra “la demagogia de vuelo corto de Coalición Canaria y Partido Popular”.

Para López Aguilar el problema político de este estatuto es que “no tiene un compromiso verdadero con la calidad democrática y la mejora de las competencias” pues a su juicio, el sistema electoral canario es “el más desigualitario de la España autonómica”.

Apuntó que es necesario abrir la Cámara regional a más fuerzas políticas y no se puede permitir que “se expulse de ella a 150.000 canarios que fueron a votar”. Se debe crear una lista regional y que se presente un candidato que represente a todas las islas, dijo.

Además, recordó que el sistema electoral vigente “está en el Estatuto y se hizo en Madrid, pero ahora la calidad democrática de Canarias está por los suelos y es necesario mejorarlo”.

PROPAGANDA INSTITUCIONAL

Denunció la situación de los menores extranjeros en Canarias y criticó la “infame campaña de propaganda institucional” sobre el Estatuto que ha costado 460.000 euros. Señaló que la publicación de una página diaria en prensa de esa campaña cuesta lo mismo que mantener a un menor extranjero durante un año, o que la renta canaria de inserción destinada a una persona que no tiene nada.

Para Juan Fernando López Aguilar, esa campaña “no informa del estatuto sino que toma a los canarios de indocumentados y analfabetos”.

En su segunda intervención, López Aguilar arremetió contra CC por lanzar cortinas de humo y “endosar lo que vaya mal a Madrid cuando es el PSOE el que gobierna, pero cuando es el PP: boca callada y servicial”.

Les acusó de estar juntos en el tema del Estatuto para lograr el “banco azul” hasta el punto de que las enmiendas que se votarán en el Congreso “no son el producto de ninguna negociación sino una tomadura de pelo”.

Asimismo, destacó que el PSOE, que está en la oposición, apuesta por los humildes, pero planta cara “a los arrogantes y prepotentes, que es como debe ser un gobierno”.

Aclaró López Aguilar a Ruano que él no está en el Pleno para dar lecciones como un profesor “sino ejerciendo el papel de la oposición”, a la vez que aseguró que él ocupa el puesto que tiene por que “he tenido oportunidades y nadie me lo ha regalado. No se lo debo a mi familia y dudo mucho que algunos de los cargos del PP y CC puedan decir lo mismo”, concluyó.

Revista Digital San Borondón

La capital grancanaria celebrará el 80 aniversario de la división provincial

2007-09-17T21:04:00.001+01:00

EL DÍA 20 HABRÁ UN ACTO INSTITUCIONAL EN EL TEATRO PÉREZ GALDÓS

CANARIAS AHORA. Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ultima estos días los detalles de cara a la celebración oficial del 80 aniversario del decreto gubernamental que otorgó a las Islas Canarias su división en dos provincias, la de Las Palmas y la de Santa Cruz de Tenerife. Ocurrió un 21 de septiembre de 1927, pero no se publicó hasta dos días después en la Gaceta de Madrid.

Ni el 21 ni el 23 de septiembre de 1927 hubo celebraciones en alguna de las dos recien creadas capitales de provincia en Canarias, seguramente porque en Santa Cruz de Tenerife la noticia de la división provincial no fue bien recibida, y en Las Palmas de Gran Canaria porque las fuerzas vivas llamaron una vez más a la prudencia.

Pero será la historiadora Teresa Noreña, invitada por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, la que el próxcimo jueves, día 20, lo cuente todo en el teatro Pérez Galdós, donde se celebrará un acto institucional programado por la Corporación de la capital. Ante tal acontecimiento, que se celebrará oficialmente como creación de la ciudad como capital provincial, el alcalde, Jerónimo Saavedra, emitirá el primer Bando de su mandato invitando a los vecinos a compartir este acontecimiento.

En el Pérez Galdós, además de la conferencia de la profesora Noreña, está prevista la actuación de Proyecto Atelier, con canciones alusivas al acontecimiento, y un recital poético con la obra de Alonso Quesada y Manolo Padorno, entre otros poetas, como eje.

Los historiadores sostienen que la disivión provincial de 1927 y la consiguiente creación de las actuales dos capitales canarias nunca hasta ahora ha tenido actos de celebración. Sólo consta en 1928 un acto reivindicativo coincidiendo con el entierro de Fernando de León y Castillo.

CanariasAhora.es

-------------------------------------------------

...sin comentarios